REAVON UBR-X100 & UBR-X200 + X110 (SACD) (màj)

[tartifless]

Le 9038 pro est moins musical que les burr Brown ou les AKM selon la communauté des audiophile.
Perso je ne sais pas, ce choix est en effet bizarre, notamment sur le 200 qui se veut audiophile

[jacko]

J'ai un DAC équipé de deux ESS9038 en mode différentiel sur un montage respectant les prérogatives techniques de ESS.
Aucun problème de musicalité.
Pas moins que le matos avec des AK4497EQ que j'ai eu en test.

[tartifless]

Par contre tous ces dacs restent des dacs 8 canaux destinés au home cinéma.

[jacko]

Pas plus ou moins Hifi que HC.

Les DAC ESS proposent différentes configurations.
Full Channel Mapping
Mono Mode
Stereo Mode

Chaque configuration peut se faire en asymétrique ou en différentiel.
Le mode mono donnant le plus de performance.

Il y a d'autres spécificités qui en font des DAC parfaitement adaptés à un usage Hifi poussé.

D'ailleurs, disposer de 8 DAC sur un même chip est un gros avantage surtout en Hifi.
Avant ces architectures, si on souhaitait un montage différentiel à partir de la conversion N/A, ou accroitre la performance en stackant des DAC (ce qui est fait dans les modes mono et stéréo des ESS) il fallait ajouter des chips. Le montage devenait compliqué et coûteux. J'ai encore un lecteur de CD qui utilise 4 DAC PCM1704 stackés en asymétrique. Avec un DAC ES9038 un chip suffit pour le même type de montage

http://www.esstech.com/files/2516/0453/ ... t_v3.6.pdf

[hyperspace]

Pas plus ou moins Hifi que HC.

Les DAC ESS proposent différentes configurations.
Full Channel Mapping
Mono Mode
Stereo Mode

Chaque configuration peut se faire en asymétrique ou en différentiel.
Le mode mono donnant le plus de performance.

Il y a d'autres spécificités qui en font des DAC parfaitement adaptés à un usage Hifi poussé.

D'ailleurs, disposer de 8 DAC sur un même chip est un gros avantage surtout en Hifi.
Avant ces architectures, si on souhaitait un montage différentiel à partir de la conversion N/A, ou accroitre la performance en stackant des DAC (ce qui est fait dans les modes mono et stéréo des ESS) il fallait ajouter des chips. Le montage devenait compliqué et coûteux. J'ai encore un lecteur de CD qui utilise 4 DAC PCM1704 stackés en asymétrique. Avec un DAC ES9038 un chip suffit pour le même type de montage

http://www.esstech.com/files/2516/0453/ ... t_v3.6.pdf

[HS]
Moi aussi, un Cambridge Audio CD-3, avec 4xTDA1541A
[/HS]

[Dominique-Tanguy]

A l’écoute, je ne peux pas dire, mais sur le papier et à la mesure, ils ne font pas le poids face à l’Oppo 205.

[Dominique-Tanguy]

Le 9038 pro est moins musical que les burr Brown ou les AKM selon la communauté des audiophile.
Perso je ne sais pas, ce choix est en effet bizarre, notamment sur le 200 qui se veut audiophile

Personnellement, j’ai bien du mal à entendre une différence entre deux DAC bien construits... je n’ai pas remarqué de différence entre chipsets...

La mise en œuvre, l’architecture du DAC, les horloges, les étages de sortie, beaucoup d’éléments peuvent jouer. Mais le 9038 pro est une base très performante...

Un 4493 bien mis en œuvre comme sur l’ADI 2 FS pro est très bien aussi.

Dominique

[jacko]

Exacte, de nombreux paramètres entre en jeu et l'étage de sortie analogique peut être dans certains cas déterminant et cela indépendamment du DAC (chip).
Par exemple les appareils avec des AOP discret, sans AOP mais à tube ou avec un buffer tube en plus etc.

[Tony 61]

Le 9038 pro est moins musical que les burr Brown ou les AKM selon la communauté des audiophile.
Perso je ne sais pas, ce choix est en effet bizarre, notamment sur le 200 qui se veut audiophile

Personnellement, j’ai bien du mal à entendre une différence entre deux DAC bien construits... je n’ai pas remarqué de différence entre chipsets...

La mise en œuvre, l’architecture du DAC, les horloges, les étages de sortie, beaucoup d’éléments peuvent jouer. Mais le 9038 pro est une base très performante...

Un 4493 bien mis en œuvre comme sur l’ADI 2 FS pro est très bien aussi.

Dominique

cela dépend sans doute des Dac et autre chose

entre mon Lecteur DVD ARCAM D137 Wolfson 8740, et mon Pioneer LX88 ESS 9018S, la différence est flagrante.

le Wolfson est plus sombre, paradoxalement plus intelligible sur les voix.
le Sabre, bien plus lumineux, ambiance de salle bien meilleur, genre lecteur Esoteric.

musicalité j ai une préférence pour l ARCAM, mais les 2 lecteurs ont chacun leur avantage.

ah j oubliait je suis toujours surpris du genre d intervention de Domimag, il a surement raison pour la plupart des appareils, mais la a l aveugle cela doit être un jeu très facile entre mes 2 lecteurs, tellement il y a une différence de philosophie, dans le son.

[Tony 61]

comme je l ai laisser entendre a mon avis il y a pas que le Dac qui entre en jeu.

je pense que certains Pioneer avec des 8740 sera moins chaud que avec l ARCAM, car les marques donne souvent une philosophie a leur matériel, contrairement au monde pro ou cela doit être neutre.

la preuve avec les interviews des personnes de Marantz et d autre marque

il me semble que c est a Eindhoven, que une personne écoute, les appareils pour le marché Européen, un appareil différent de la philosophie de Marantz est écarté.

après on va me dire que tous les appareils sonnent pareil, et que cette personne est un imposteur.

non, je crois certaines personnes mélange le milieu pro et public, on des préjugés comme tous le monde.

après, personne entend le son de la même façon, peux être encore plus différent que la salle d écoute, donc on est pas sortie de l auberge.

[nibert]

Hormis tous ces détails techniques, Nas, Dac etc etc du charabia pour moi, l'essentiel à venir c'est :

Ils sortent quand ces lecteurs en France ?

[Dominique-Tanguy]

Je viens d’acheter un SMSL SU-9, équipé d’une puce 9038 pro. Un rapport qualité prix formidable !

[nibert]

SMSL SU-9

C'est quoi cette bébète ?

Toutes mes excuses pour mon ignorance.

[Ha-Dê]

Un DAC externe stéréo.

[Dominique-Tanguy]

Dėsolé pour le hors sujet, je me suis laissé emporter par l’enthousiasme !