Benchmark GPU sur madVR [Participez au Test !! ]

» 31 Déc 2022 2:02

Si cela tourne autour des discussions de madVR, pas la peine de creer un nouveau post qui n esera probablement pas lu.
C'est ici que cela se passe : https://www.homecinema-fr.com/forum/multimedia-logiciels-media-player-pchc/le-topic-de-madvr-v0-86-11-t29966764-7800.html

» 31 Déc 2022 19:28

Et bien c'est ce que je viens de faire.

» 18 Juil 2023 11:28

Modele carte graphique (marque/modele/RAM GPU si dispo): nvidia 3080 10Go
Modele CPU: i7 10700K
RAM CPU: 32Go
Présence d'Overclocking ou d' Undervoltage (O/N): N
Version Windows (8/10/11): 11
Driver GPU version: 536.40
Conf PCHC (32/64 bits/ ne sais pas): 64bits
Type diffuseur (FHD/UHD): UHD

(décodage D3D11 en (Native/Automatic)
Test 1 (video 1) : 8.2 msec
Test 2 (video 2) : 16 msec
Test 3 (video 3 S) : 5.8 msec
Test 4 (video 3 H) : 14.5 msec
Test 5 (video 3 R) : 12.8 msec

(décodage D3D11 en mode copy back)
Test 6 (video 3 S) : 5.8 msec
Test 7 (video 3 H) : 14.8 msec
Test 8 (video 3 R) : 13.1 msec

» 23 Juil 2023 23:59

Je m'occupe de mettre cela a jour a mon retour de vacances.
Et j'y mettrais le mien aussi car pas mis depuis que j'ai aussi un RTX3080...

» 31 Aoû 2023 0:54

La mise a jour est faite.
Résultat cohérent par rapport a ma carte RTX3080

On attend des resultats sur nvidia de série 40xx et Radeon RX 7900 !!!

https://drive.google.com/uc?id=1Y9Nf-A6 ... rnqmdRefil

note: les rendering time surlignés en orange semblent louches et nécessitent d'autres essais pour les confirmer.

PS : va falloir que je remette a jour le pack avec la dernière béta ...
avant cela le cas échéant, la version madVR a télécharger est a cette adresse (plutot que celle dans le pack, le reste est inchangé) : http://madshi.net/madVRhdrMeasure169.zip

» 31 Aoû 2023 6:44

Polopretress a écrit::bravo:

Je m'occupe de mettre cela a jour a mon retour de vacances.
Et j'y mettrais le mien aussi car pas mis depuis que j'ai aussi un RTX3080...

Félicitations pour cette acquisition Polo :bravo:

» 30 Oct 2023 20:18

Bonjour,

Comme on dit, mieux vaut tard que jamais..
J'ai pris un peu de temps pour enfin faire le benchmark sur mon PCHC.

Au départ, j'ai tenté avec le beta 165 mais j'avais un blackscreen dans MPC-HC.
J'ai remis par dessus la version beta 169 qui a réésolu mon problème.

Voici mes résultats :

Modele carte graphique (marque/modele/RAM GPU si dispo): AMD Radeon 6700 XT 12Go DDR6
Modele CPU: Intel Core i5 10600KF
RAM CPU: 16Go
Présence d'Overclocking ou d' Undervoltage (O/N): N
Version Windows (8/10/11): 10
Driver GPU version: Radeon Software 22.2.1 - Pilote 21.40.23.07-220125a-376255E-RadeonSoftware
Conf PCHC (32/64 bits/ ne sais pas): 32bits (base de config KAZ9)
Type diffuseur (FHD/UHD): UHD - TV Philips 4K (pas fit le test avec le VP)

(décodage D3D11 en (Native/Automatic)
Test 1 (video 1) : 27.6 msec
Test 2 (video 2) : 23.1 msec
Test 3 (video 3 S) : 12 msec
Test 4 (video 3 H) : 28.4 msec
Test 5 (video 3 R) : 27 msec

(décodage D3D11 en mode copy back)
Test 6 (video 3 S) : 30.6 msec
Test 7 (video 3 H) : 12.1 msec
Test 8 (video 3 R) : 27.9 msec

Voilà...

DJ

» 30 Oct 2023 20:46

Bonjour.
Merci pour ton test.
Tes résultats me surprennent car un peu décevants quand meme.(ar rapport a kokaku qui avait la meme carte)
Je vais quand meme revérifier que l'évolution des beta font que le test n'est plus représentatif des autres résultats.

» 30 Oct 2023 22:51

Polopretress a écrit:Bonjour.
Merci pour ton test.
Tes résultats me surprennent car un peu décevants quand meme.(ar rapport a kokaku qui avait la meme carte)
Je vais quand meme revérifier que l'évolution des beta font que le test n'est plus représentatif des autres résultats.

Bah.. on en a déjà parlé. Les AMD ne seront jamais des bêtes de performances. Si on les choisit, c'est pour avoir un décodage hardware qui a un rendu beaucoup plus typé analogique alors que les Nvidias donnent une image plus numérique et marquée. C'est un vrai choix de rendu et pas de performance.

DJ

» 31 Oct 2023 1:15

Oui, c'est peut etre vrai (bien que dr rotule soit revenu sur son jugement avec les dernières générations de carte Nvidia).
N'empêche que si tu regardes le bench réalisé par kokaku, dans le tableau de synthese, qui possède la même carte que la tienne, l'écart de perf est anormal.

Il faut donc que je confirme que ce n'est pas lié a l'évolution de la béta.
Concernant le paramétrage de l'onglet hdr en beta 169, il faudrait que tu me link un screen de celui ci afin que je le reproduise.
Tu es sur d'avoir validé les memes options dans l'ecran hdr ?

Car rien que ca, ca me parait trop suspect

Test 3 (video 3 S) : 12 msec
Test 4 (video 3 H) : 28.4 msec
Test 5 (video 3 R) : 27 msec

(décodage D3D11 en mode copy back)
Test 6 (video 3 S) : 30.6 msec
Test 7 (video 3 H) : 12.1 msec
Test 8 (video 3 R) : 27.9 msec

a mon avis ce sera + dans le second jeu:

(décodage D3D11 en mode copy back)
Test 6 (video 3 S) : 12.1 msec
Test 7 (video 3 H) : 30.6 msec
Test 8 (video 3 R) : 27.9 msec

» 31 Oct 2023 21:27

djdactylo a écrit:
Polopretress a écrit:Bah.. on en a déjà parlé. Les AMD ne seront jamais des bêtes de performances. Si on les choisit, c'est pour avoir un décodage hardware qui a un rendu beaucoup plus typé analogique alors que les Nvidias donnent une image plus numérique et marquée. C'est un vrai choix de rendu et pas de performance.

Euh c'est quoi cette histoire d'image analogique et numérique ?
qu'il y ait une différence de gestion de l'horloge pourquoi pas, mais de rendu ... :wtf:

» 31 Oct 2023 23:30

Quand tu décodes en hardware, la première étape de décodage est soit faite via CUVID chez Nvidia ou alors le moteur UVD chez AMD. Si tu mets zero processing, tu sais voir une différence dans la manière de décoder entre les deux.

Alors, c’est basé sur plusieurs comparatifs historiques et c’est toujours possible qu’entre les différentes versions de moteurs CUVID/UVD, l’affirmation puisse être différente.

La dernière fois que j’ai comparé, c’était entre une Nvidia 1060 et la Radeon 5500XT. Je prendrais bien une Nvidia RTX 4070 pour re contrôler si la différence est toujours si présente.

DJ

» 31 Oct 2023 23:59

Il n'y a pas que les codecs HW qui diffèrent.
Le rendu du bureau Windows est différent aussi.
Mais je suis néanmoins repassé sur Nvidia après de nombreuses années Radeon.
Selon moi, les différences se sont estompées :wink:

» 01 Nov 2023 0:10

dr rotule a écrit:Il n'y a pas que les codecs HW qui diffèrent.
Le rendu du bureau Windows est différent aussi.
Mais je suis néanmoins repassé sur Nvidia après de nombreuses années Radeon.
Selon moi, les différences se sont estompées

. Tu m’intéresses… :siffle:

Tu as comparé sur quelles cartes Nvidia et AMD?

» 01 Nov 2023 0:25

J'ai pu faire des comparaisons subjectives d'un point de vue objectif :hehe:

- Radeon jusqu'à Vega 64
- Geforce jusqu'à 1050Ti portable et 1080Ti
Et au moment où j'ai mis la RTX 4070 dans mon PCHC, là je me suis dit "tiens, je ne ressens pas cette gêne que j'avais jusqu'à présent avec les Geforce".
Voila.