Benchmark GPU sur madVR [Participez au Test !! ]

[djdactylo]

Modele carte graphique (marque/modele/RAM GPU si dispo): Gigabyte Eagle OC 12G RTX4070
Modele CPU: Intel Core i5 10600KF
RAM CPU: 16Go
Présence d'Overclocking ou d' Undervoltage (O/N): N
Version Windows (8/10/11): 10
Driver GPU version: Nvidia 546.01
Conf PCHC (32/64 bits/ ne sais pas): 32bits (base de config KAZ9)
Type diffuseur (FHD/UHD): UHD - LG 48 C1 4K (pas fit le test avec le VP)


(décodage D3D11 en (Native/Automatic)
Test 1 (video 1) : 11,5 msec
Test 2 (video 2) : 12,9 msec
Test 3 (video 3 S) : 5,3 msec
Test 4 (video 3 H) : 15.3 msec
Test 5 (video 3 R) : 13,4 msec

(décodage D3D11 en mode copy back)
Test 6 (video 3 S) : 6,0 msec
Test 7 (video 3 H) : 16,0 msec
Test 8 (video 3 R) : 14,1 msec

Sur le rendu, je confirme ce qu'a dit Dr Rotule. Je ne vois plus de différence fondamentale entre Nvidia RTX4070 et AMD Radeon 6700. On dirait que cette 470 vient titiller les temps de l'ex 3080. Point intéressant avec celle que j'ai acheté, pendant tout le test, elle est restée assez froide et les ventilos de la CG ne se sont jamais déclenché. Intéressant pour ceux en quête de silence..

DJ

[Polopretress]

Cette fois, tes résultats me paraissent tout a fait cohérents.
Oui, en PCHC 4070 = 3080

par contre, je ne prend pas en compte tes précédents résultats avec AMD 6700XT.
Ils sont trop bizarres...
Je suspecte que pour ces cartes, des algo de traitements sont validés par défaut dans le driver et pourrait expliquer cette sous performance.

[Atreillou]

Je m'intéresse de près à la 4070 super qui a plus de Cuda core que le 4070 "standard" et qui possède une dissipation de chaleur largement inférieure à ma 3080 actuelle.

Je ne vois pas les résultats avec une 4070 "normale" sur le tableau sur le début du post (il n'est plus visible), pourriez vous rappeler les chiffres ?

Quelqu'un a essayé une 4070 ti ? c'est pour savoir si on peut espérer utiliser la suppression de grain avec cette carte ou si il faut au minimum une 4090 ?

Si je change juste pour faire moins de chaleur une 4070 super fera l'affaire mais si la 4070 ti super permet en plus de faire de la suppression de grain alors cela vaut le coup pour moi de faire l'upgrade.

Merci de vos retours.

[Polopretress]

Exact, tous les liens de photos ont disparut a cause d'un changement de politique sur Google Drive.
Faut que je transferes cela sur Google Photos pur rétablir tous ces liens morts.
Patience.

edit : Done !


j'ai mis a jour avec beta non bloquée mais les options du DTM , notamment les options de trade quality ayant pas mal changées, difficile de retourner sur ses pieds sur le test 2 avec DTM actif...(j'ai +2 msec sur ce test 2, les autres étant inchangés)

[jaoued]

je post mes résultats, sur ma machine qui n'est pas dédié au PCHC.
je me suis mis en plein écran comme vu dans la "video guide". en mode fenêtré le temps de traitement baisse.
le passage en mode copy back n'a rien changé pour moi, cela m'a interrogé. au début je me suis demandé si j'avais mal fait quelque chose. mais j'ai constaté par la suite que dans le gestionnaire des tâches de windows le process du player passe de 3% a 5% en mode copy back.
j'ai un pc portable avec une RTX4070 si ca vous intéresse, je peux la tester aussi pour le fun.

Code: Tout sélectionner

Modele carte graphique (marque/modele/RAM GPU si dispo): RTX3090 founder edition
Modele CPU: intel 13900K
RAM CPU: 32 GO
Présence d'Overclocking ou d' Undervoltage (O/N): underclock du gpu (testé avec et sans, ca ne change absolument rien)
Version Windows (8/10/11): 11
Driver GPU version:  551.61
Conf PCHC (32/64 bits/ ne sais pas): 64 bits
Type diffuseur (FHD/UHD): UHD
 

(décodage D3D11 en (Native/Automatic)
Test 1 (video 1) : 13 msec
Test 2 (video 2) : 15 msec
Test 3 (video 3 S) : 5.6 msec
Test 4 (video 3 H) : 13 msec
Test 5 (video 3 R) : 12 msec

(décodage D3D11 en mode copy back)
Test 6 (video 3 S) : 5.1 msec
Test 7 (video 3 H) : 12.5 msec
Test 8 (video 3 R) : 11.3 msec




[Polopretress]

Bonjour. Merci pour avoir posté tes réulatst que j'integrerai dans le tableau

On va dire que tu es un chouille > a une conf 3080 mais si c'est aussi un portable, cela peut expliquer que j'airai pensé que tu puisses obtenir mieux.

Après, les version des beta madvr ayant tellement évolué, que je vais aussi vérifier , de me coté, si mes résultats relevés il y a longtemps n'ont pas évolué de facon défavorable.

[jaoued]

désolé si j'ai pas été clair, c'est pas un pc portable. c'est un pc de bureau avec une RTX3090.
le pc portable je l'ai pas testé encore.
c'est peut être qu'un détail mais en comparant avec la video guide, je vois que tu est en 10bit et chez moi ca affiche 8bit

j'ai fait la mise a jours de LAV filter de la version 0.76 vers 0.78.
les stats temps n'ont pas changé du tout.
mais ca reste en 8bit quand meme.
au niveau du driver je me suis mis en 10bit et dans madvr aussi.

[jaoued]

j'ai trouvé une petite astuce pour éviter de recopier tous les réglages. je la partage avec vous au cas ou ca peut etre utile pour certain.

madvr va détecter votre afficheur avec un point d'interrogation. on lui dire que c'est un "Receiver"


ensuite aller dans l'onglet "output device" et sélectionner les préréglages fait par Polo


et voila !

la nouvelle entité display qui est apparue avec un point d'interrogation peut etre supprimer (ou pas)

[Polopretress]

Ha oui, très bon ca !!!
je ne connaissais pas cette faculté et cela est très intéressant quand on balade son settings.bin sur une autre machine ou chez une autre installation !!

[dr rotule]

Moi je vois une incongruite dans le CTRL+J (et dans l'interface Nvidia aussi).
Jaoued a deux ecrans. Il est en mode "etendu".
Et son fichier source est un 4K a 60Hz.
Ca fait une chiee de pixels a gerer par seconde !
Je pense qu'on arrive en limite de bande passant de l'hdmi
Ceci pourrait expliquer que l'affichage soit en 8 bits, non ?

[Polopretress]

Oui, je ne n'ai pas voulu perdre tu temps avec son ctrl J dans la mesure ou cela n'influence pas le rendering time qui est la donnée essentielle a mesurer pour ce test.
Ce qui m'a plutot interpeller c'est sa premiere ligne ou il reste en RGB FULL 10 bits alors qu'en 60Hz, ce n'est normallement pas possible et qu'un déclassement en 8 bits devrait intervenir aussi sur cette premiere ligne.
Ton analyse de cause doit etre correcte.

[jaoued]

ok le principale c'est que ce ne change pas les résultats des tests.
j'ai pas allumer le projo pour faire les tests je suis resté unique sur l'écran du pc c'est pour ca et il ne sait pas faire le 23Hz en plus.

sinon, autre chose, je vous ai préparé un petit pack pour passer d'une config à l'autre.
voila comment l'utiliser :

- ca ne devrais pas être le cas, mais vérifier que les settings dans l'interface de madvr correspondent bien au votre et pas à ceux du test
- quitter madvr
- supprimer ou déplacer le fichier "setting.bin" présent dans le dossier de madvr (pour ma part sa date de modification n'a pas changé depuis très longtemps)
- lancer "1-backup.bat" un fichier "backup-settings.reg" va être créé. je vous recommande d'en faire une copie dans un autre dossier au cas ou.
- lancer "2-restore-bench.bat"
- vous pouvez suivre la méthode de test dès à présent

pour revenir à sa configuration origine :
- quitter madvr
- lancer "3-restore-backup.bat"

voila le lien pour récupérer le zip:
https://drive.google.com/file/d/1XIYLmDQZEqUkWRsJmhU_DQ9QEeAABJTg/view?usp=sharing

[jaoued]

vola le test du pc portable avec une RTX4070 pour info.


Modele carte graphique (marque/modele/RAM GPU si dispo): RTX4070 80w Portable
Modele CPU: intel ultra 7 155H
RAM CPU: 32 GO
Présence d'Overclocking ou d' Undervoltage (O/N): N
Version Windows (8/10/11): 11
Driver GPU version: 546.63
Conf PCHC (32/64 bits/ ne sais pas): 64 bits
Type diffuseur (FHD/UHD): UHD


(décodage D3D11 en (Native/Automatic)
Test 1 (video 1) : 15.8 msec -> 16.2
Test 2 (video 2) : 19.1 msec -> 21.7
Test 3 (video 3 S) : 14.4 msec -> 9.6
Test 4 (video 3 H) : 31.8 msec -> 31.6
Test 5 (video 3 R) : 27.7 msec -> 26.9

(décodage D3D11 en mode copy back)
Test 6 (video 3 S) : 10.3 msec -> 8.9
Test 7 (video 3 H) : 32.6 msec -> 35.7
Test 8 (video 3 R) : 28.1 msec -> 29.3




update: changement perf max dans les drivers nvidia
quelque chose ne va pas j'ai l'impression, je sais pas si c'est la chauffe du pc ou autre.

[Polopretress]

Bizarre...
On confirme donc un bridage du GPU sur un portable , ce qui était prévisible, on n'est pas dans le meme monde au niveau conso et volume du GPU et ses périphériques.
On aurait donc une perf avec RTX4070 sur portable similaire a celle d'une GTX1080TI sur desktop !!!!

Par contre, ton mode "native" interpelle puisqu'il ne donne pas un avantage par rapport au mode Copy Back.
Ce que j'aurai quand même pensé. Tu as mis en "perf maxi" dans le driver nvidia ?

Je vais intégrer tes résultats dans le tableau général.

[jaoued]

Arf, j'ai oublié je refais tout de suite