pure video ou dscaler en decodeur ?..........

» 15 Déc 2006 1:17

McGayver a écrit:DE-FI-NI-TI-VE-MENT Oui , je sais , je peux toujours la (re)télécharger

J'adore !

Dans le meme genre :
"Promis j'y touche plus"...
"Un dernier réglage"
"Demain j'arrête"
:mdr:

» 15 Déc 2006 10:31

C'est exactement ça :oops:

+1 pour le reste :

WinDVD , Power DVD , etc...peuvent être comparé à Windows qui posséde ses propres logiciels : Windows Movie Maker pour le montage vidéo (

)Wordpad pour le traitement de texte ( :lol:

) Paint pour la retoucher d'images ( :mdr:

)

Prendre Zoom Player ou Media Player , etc... revient à choisir son systéme d'exploitation : Windows , Linux , etc...

Choisir Nvidia Pure Video , Dscaler , etc... permet de sélectionner le soft qui va décoder la vidéo et le son . La combinaison des 2 est possible aussi : 1 pour le son l'autre pour la vidéo . C'est comme si on choisissait son logiciel de retouche d'image , son traitement de texte , etc...

Forcement , c'est mieux :wink:

» 15 Déc 2006 12:25

Cat01 a écrit:à voir...
Quels sont les options / paramétrages que tu as utilisés pour tes tests ?

Sortie YV12 dans les deux décodeurs

Mode Weave ds les deux décodeurs (il s'appelle film chez nvidia si ma mémoire est bonne).

» 15 Déc 2006 13:06

Emmanuel Piat a écrit:Sortie YV12 dans les deux décodeurs

Je suppose que tu ne mets pas le YUY2 a cause du peu de différence avec le YV12 (voiur pas du tout) et pour pouvoir passer n'importe quel filtre , non ?

A+

» 15 Déc 2006 16:24

C'est plutôt que YUY2 ne passe pas sur ma bécane avec mes settings ds ffdshow + reclock en resampling very good si correction PAL speedup (100% de CPU).

Même si sur les mires, j'ai une petite préférence pour le YUY2, le YV12 reste très satisfaisant donc je n'ai pas poussé plus loin mes investigations...

» 15 Déc 2006 16:50

Comme je n'utilises pas (plus) de filtres à part ceux du resize , je reste en YUY2 car je trouves (et çà que soit le décodeur :mdr:

) que le couple YUY2/VMR9 travaille mieux que YV12/VMR9 autant dans les noirs que sur les couleurs . Mais ça reste trés personnel :oops:

Et comme je suis à 27% de charge CPU avec un resize en 720 , je ne vois pas pourquoi je me priverais :wink:

» 16 Déc 2006 16:15

McGayver a écrit:je ne vois pas pourquoi je me priverais

Certes !

Bon, j'ai refais les tests avec DScaler (ré-installé) => je ne retrouve pas les "horribles images" de l'autre fois (tant mieux

)

En capturant les mêmes frames avec Dscaler, Sonic Cineplayer et NVidia PureDecoder : résultats analysés sous photoshop = Identiques ! :roll:

» 16 Déc 2006 16:17

J'en ai profité pour faire quelques tests d'occupations CPU comparatifs :

Tests décodeur vidéo :

Constantes :
CPU : AMD Athlon XP 2600+
Lecteur : ZoomPlayer 3
Decodeur Audio : AC3Filter, S/PDIF
Renderer Vidéo : Overlay mixer
Renderer Audio : DirectSound

Variable : Decodeur Vidéo - Conso CPU Min / Moyenne / Max
DScaler(5008)---------------------: 10-14-19
Sonic Cineplayer (1.5)------------: 10-15-19
Nvidia PureDecoder(1.02-196)---: 16-19-25

Winner : DScaler(5008)

» 16 Déc 2006 16:32

Tests décodeur Audio : en mode SPDIF
(mode SPDIF pour tester à influance mini et conso mini => peu représentatif de l'utilité d'un décodeur Audio, mais utile si c'est l'ampli qui décode, et que l'on cherche à économiser un max de CPU pour réussir à passer les traitements vidéo désirés

)

Constantes :
CPU : AMD Athlon XP 2600+
Lecteur : ZoomPlayer 3
Decodeur Vidéo : DScaler (5008)
Renderer Vidéo : Overlay mixer
Renderer Audio : DirectSound

Variable : Decodeur Audio - Conso CPU Min / Moyenne / Max

DScaler (5008)---------------------: 13-21-25
AC3Filter (1.11)--------------------: 10-14-19
Nividia PureDecoder(1.02-196)---: 7-13-19
FFDShow Audio 11-2005-----------: 7-13-19

Winner retenu : FFDShow Audio 11-2005 (Gratuit)

» 16 Déc 2006 16:45

Tests Renderer Audio : en mode SPDIF

Constantes :
CPU : AMD Athlon XP 2600+
Lecteur : ZoomPlayer 3
Decodeur Vidéo : DScaler (5008)
Decodeur Audio : FFDShow Audio 11-2005
Renderer Vidéo : Overlay mixer

Variable : Renderer Audio - Conso CPU Min / Moyenne / Max

DirectSound ---- : 7-13-19
Reclock (1.62)*---: 10-15-19

* Config Reclock :
Synchro DVD PAL 25ips => Carte graphique à 50Hz
Pas de correction du pal speedup
Correction VSync active.

» 16 Déc 2006 17:05

Tests fonction Resize FFDShow

Constantes :
CPU : AMD Athlon XP 2600+
Lecteur : ZoomPlayer 3
Decodeur Vidéo : DScaler (5008)
Decodeur Audio : FFDShow Audio 11-2005
Renderer Vidéo : Overlay mixer
Renderer Audio : Reclock (1.62)*
Filtre Vidéo : FFDShow 11-2005:
- Pas d'autres filtres que le resise
- Taille resize :1280x720
- Luma+Chroma 1,55

Variable : Mode de resize - Conso CPU Min / Moyenne / Max

Pas de resize---: 13-19-25
Lanczos 4-------: 57-62-66
Bicubic default--: 32-35-41
Spline default---: 57-64-69

Malheureusement, celui qui donne les meilleurs résultats à mon gôuts (le Spline) est aussi le plus gourmand :-?

Note : Je ne vois pas de différence entre le resize FFDShow et celui de la Carte graphique, en mode Bicubic sans le sharpening => n'apporte que le sharpening, mais pas de meilleur anti-aliasing

» 16 Déc 2006 17:08

Cat01 a écrit:Bon, j'ai refais les tests avec DScaler (ré-installé) => je ne retrouve pas les "horribles images" de l'autre fois (tant mieux )

En capturant les mêmes frames avec Dscaler, Sonic Cineplayer et NVidia PureDecoder : résultats analysés sous photoshop = Identiques !

Cool . Trés bon tous ça :wink:

Et bon boulot pour les tests . j'avais retenu Dscaler aussi pour le son côté ressources par contre ma version de FFDshow (une de 2004) était plus gourmande . Tes essais me poussent à tester la version 2006 que j'utilises

C'est incurable .........et sans fin :roll:

Mais c'est tellement bon :oops:

» 16 Déc 2006 17:08

Le sharpen unsharp mask et le Denoise 3D HQ complêtent mon set-up, ce qui pousse le CPU entre 94 et 100%... en fonction des films...

» 16 Déc 2006 17:21

C'est incurable .........et sans fin Mais c'est tellement bon

McGayver a écrit:Tes essais me poussent à tester la version

... c'est mon prochain "chantier" :

Trouver la version de FFDShow la mon gourmande pour le resise, mais qui possède déjà le denoise 3D.

( Tout ça pour eviter de changer de CPU / CM / Ram :roll:

)

» 16 Déc 2006 17:44

Cat01 a écrit:Malheureusement, celui qui donne les meilleurs résultats à mon gôuts (le Spline) est aussi le plus gourmand

Pas mal de personnes semblent laisser le Lanczos pour aller vers lui . Une Splinemania serait-elle néé ?? :lol:

Trouver la version de FFDShow la mon gourmande pour le resise, mais qui possède déjà le denoise 3D.

On à été quelques un sur le topic vos réglages ffdshow à tester des versions . Southstar en à essayer une bonne trentaine et sur 2 config (Intel P4/AMD 64) . La version 514_20661109_clsid semble être un bon plan....tellement que je l'ai adopté

Pour les derniéres versions de cpu c'est encore autre chose .

Va jeter un coup d'oeil là-bas tu devrais trouver ton bonheur :wink:

Le resize 1280x720 n'est pas le meilleur plan mais le 720x720 oui . Non seulement il est vraiment moins gourmant mais en plus il donne une bien meilleure profondeur de champ . L'astuce étant de resizé en horizontal à la réso native du vp .

A+