Squeezebox ou Roku ? Ce sera squeezebox :)

» 13 Déc 2006 13:42

Marre de ne pas pouvoir tout centraliser (ou en parti) depuis mon PC, j'ai décidé d'investir dans un système de transmission de la musique en Wifi depuis mon bureau vers le systeme audio du salon.

J'hésite entre 2 modèles :

Le Roku M1001 et la Squeezebox V3

Chacun à ses défauts et qualités mais ce que je souhaite savoir c'est :

Sans DAC externe, quel est la meilleure solution ?

Ergonomie ?

Merci d'avance pour votre aide

» 13 Déc 2006 13:57

r4m a écrit:Marre de ne pas pouvoir tout centraliser (ou en parti) depuis mon PC, j'ai décidé d'investir dans un système de transmission de la musique en Wifi depuis mon bureau vers le systeme audio du salon.

J'hésite entre 2 modèles :

Le Roku M1001 et la Squeezebox V3

Chacun à ses défauts et qualités mais ce que je souhaite savoir c'est :

Sans DAC externe, quel est la meilleure solution ?

Ergonomie ?

Merci d'avance pour votre aide

Sans dac externe, tu as la version "luxe" de la Squeezebox qui s'appelle "Transporter" (comme ça tu as en même temps la réponse à ta question sur l'autre fil :wink:

) qui a apparement (ouï dire) un bon DAC intégré et les sorties appropriées mais qui vaut la modique somme de 2000 €.

» 13 Déc 2006 14:06

Ha... quand même !

Que dois-je en déduire angus ?

Que la squeezebox dans sa version standard n'est pas satisfaisante niveau qualitée audio ?

Merci en totu cas pour ton aide

» 13 Déc 2006 14:13

r4m a écrit:Ha... quand même !

Que dois-je en déduire angus ?

Que la squeezebox dans sa version standard n'est pas satisfaisante niveau qualitée audio ?

Merci en tout cas pour ton aide

Je ne suis pas le mieux placé pour t'en parler puisque je n'ai écouté ni l'une ni l'autre mais en attendant des informations plus pratiques pour ce que j'en ai lu la Squeezebox de base convient honnétement pour écouter du compressé (radio internet ou MP3 récupérés par ci par là) ou en sortie numérique mais si tu veux lire tes CD et en faire une "vraie source hifi" elle est juste et le Transporter a été développé pour y remédier.

A vérifier par l'écoute si tu le peux. :idee:

» 13 Déc 2006 14:28

Non justement...

Malheuresement, 2000€ c'est trop !

» 13 Déc 2006 14:34

Sans dec.. a ce prix la tu te monte un PC audiophile non ?

» 13 Déc 2006 14:44

r4m a écrit:Sans dec.. a ce prix la tu te monte un PC audiophile non ?

hello il existe un system sans fil chez logitech pour 150 euro un boitier avec telecomande a brancher sur le pc et un autre petit boitier sur ton system hifi le son et excellent si tu as une fnac ou un darty tout pres va faire un tour

» 13 Déc 2006 15:05

r4m a écrit:Sans dec.. a ce prix la tu te monte un PC audiophile non ?

Je ne sais pas si c'est la meilleure solution mais c'est celle que j'ai choisi, tu arrives à la même conclusion. :wink:

» 13 Déc 2006 15:08

Avec un PC ?

» 13 Déc 2006 15:23

J'ai hésité avec un Mac Mini mais à priori je pars actuellement sur un PC windows, je suis en test avec mon portable en attendant de trouver le harware silencieux qui prendra place dans le salon.

Comme je n'ai pas envie de bidouiller quoi que ce soit pour le moment l'idée est un ultra portable silencieux, il y avait un test dans une revue le mois dernier avec les mesures sonores en lecture et en écriture trés instructif.

Des portables avec "disque mémoire" à la place du disque dur qui commencent à être annoncés pourraient aussi faire l'affaire s'ils ne tardent pas trop à se concrétiser.

» 13 Déc 2006 23:08

Sur mon système, certes moins exigeant que les vôtres (je n'ai que des Diva 18

), il me semble que les sorties analog de la SB3 sont déjà franchement bonnes avec des fichiers lossless bien sûr, du niveau je pense d'une platine hifi à 500 Euros - juste un poil en dessous de ma Rotel 1072 (moins défini, moins dynamique). Le Transporter (que je n'ai pas écouté) est quant à lui décrit sur les forums Slimdevices comme vraiment excellent, meilleur même que ce qui sort de DACs style Benchmark ou Lavry... A 2000 Euros ce n'est pas un mauvais deal pour une source de ce niveau. Evidemment quand on a derrière un ampli ou préamp qui a lui même de bonc convertisseurs, c'est un peu redondant, mais alors la SB en sortie numérique fait bien l'affaire.

Par rapport au PC - je n'en étais pas non plus convaincu au début - l'interface de la SB se révèle plus agréable à l'usage, notamment parce qu'on peut l'utiliser de loin (du fond de son fauteuil, sans aller trifouiller un clavier)... Et le WAF est aussi infiniment meilleur. Le seul point négatif c'est la création de playlists "on the go", clairement pas aussi pratique que Winamp, Foobar ou Itunes.

» 14 Déc 2006 1:30

blason a écrit: Le seul point négatif c'est la création de playlists "on the go", clairement pas aussi pratique que Winamp, Foobar ou Itunes.

La télécomande ça s'installe aussi sur un PC.

Le point que tu notes et l'interface graphique d'une façon plus générale est ce qui ma convaincu de choisir au final le PC.
Dés que l'on a vraiment du volume des logiciels de classement/recherche deviennent nécessaires, une ligne d'écran ne suffit pas à les manipuler.

Tous les systèmes actuels type Squeezebox, Roku, borne airport, Sonos, ... achoppent sur ce point.

Ceci dit tout le monde n'a pas des milliers de CD à gérer et il est vrai qu'une squeezebox c'est petit, discret, facile à installer et à gérer et que pour écouter les "radios net" ou gérer une centaine de mp3 c'est sans concurence. A chacun de voir selon son usage.

» 14 Déc 2006 22:21

r4m a écrit:Marre de ne pas pouvoir tout centraliser (ou en parti) depuis mon PC, j'ai décidé d'investir dans un système de transmission de la musique en Wifi depuis mon bureau vers le systeme audio du salon.

J'hésite entre 2 modèles :

Le Roku M1001 et la Squeezebox V3

Chacun à ses défauts et qualités mais ce que je souhaite savoir c'est :

Sans DAC externe, quel est la meilleure solution ?

Ergonomie ?

Merci d'avance pour votre aide

Le Roku est moins cher.... La version Pinnacle se trouve à partir de 129 euros.

Mais la Squeezebox bénéficie d'une plus large diffusion dans le milieu audiophile avec plein d'articles, d'extensions et de modifs. Elle bénéficie de Slimserver qui est open source. Et elle gère le flac en natif au niveau matériel.

Le dac n'est pas perforamant : à oublier, à moins de l'utiliser sur une mini chaine à 100 euros.

Sinon ne pas oublier qu'il y a des dacs USB et pas forcément chers... C'est une autre alternative.

Jean

» 14 Déc 2006 22:36

Letp a écrit:Sinon ne pas oublier qu'il y a des dacs USB et pas forcément chers... C'est une autre alternative.

Jean

Tu penses à quoi??

» 14 Déc 2006 22:41

Pareil, j'allais poser la question