AppleTV 4K vs UHD BR

» 30 Déc 2017 20:53

J'ai fait un comparo entre l'AppleTV 4K et la version UHD BR (Panasonic UBD700) sur le dernier transformers qui à un super master. Le difuseur est un projecteur Sony 4K VW260ES. Les 2 sources sortent en UHD 24fps 4:2:0

Autant dire que le codec proprio fait des miracles, les différences sont si subtile qu'elle sont guerre visible en photo. En réalité je ressent une dynamique un poil accrue sur ATV (conversion DB > HDR 10 ?) et une meilleurs fluidité.

UHD BR (zoomé sur une partie de l'image)

ATV (zoomé sur une partie de l'image)

UHD BR (zoomé sur une partie de l'image)

ATV (zoomé sur une partie de l'image)

UHD BR:

ATV:

par **Google** » 30 Déc 2017 20:53

» 02 Jan 2018 15:35

Merci pour ce comparo.

» 02 Jan 2018 15:53

Le HDR rend beaucoup moins bien en photo qu'en réalité, mais bon, mis à part pour les pistes DTS et la nécessité d'une grosse bande passante, la supériorité du support physique est un peu remise en question.

» 02 Jan 2018 16:00

Il serait intéressant de voir le même comparatif (ATV vs lecteur BR UHD) sur une tv gérant le dolby Vision.

» 02 Jan 2018 17:33

Dans ce cas là la version DV va un peu plus loin au niveau rendu HDR.

» 02 Jan 2018 18:20

Jusqu'à maintenant, j'achetais des Blu-Ray pour moi et des fichiers iTunes pour mes enfants.
La proposition d'Apple d'avoir des 4K HDR au prix du HD risque de me faire cesser tout achat de disque ...

» 03 Jan 2018 13:39

Pareil avec un test comparatif entre un fichier 4k (le roi arthur) de 50 go passant par Infuse et le même film par itunes,la qualité d'image me semble identique malgré ma connexion faible (13mo).

Niveau Audio par contre c'est moins dynamique.

» 03 Jan 2018 14:39

c'est au niveau audio que cela pêche avec une limitation au dolby digital :-?

» 03 Jan 2018 17:07

D'accord avec Vindermere
Mais apparement cela pourrait être amené à changer lors d'une prochaine mise à jour de TvOS. Apple dit qu'il n'y aurait aucune limitation hardware à passer du Dolby Atmos.

» 04 Jan 2018 12:07

L'image de l'Apple TV est excellente mais sur mon Oppo 203 les BR UHD HDR sont quand même assez nettement au-dessus en terme de qualité.
Mais encore faut-il que les BR ne soit pas des re-masterisations. Par exemple le bundle Blu Ray 4K Dunkerque, Inception et Interstellar l'image de Dunkerque est quasi parfaite et là la différence se fait avec l'ATV. En revanche sur Inception et Interstaller c'est du fulll HD à peine amélioré là les BR UHD = Image ATV 4K... voir une image ATV au-dessus...
Cela dit il y a très peu de BR UHD digne de ce nom... et à ma connaissance que des films très récents ce qui n'est pas étonnant car beaucoup de films ont été tourné en 2K et pour les plus anciens les meilleurs filmés en 70 mm devrait avoir une qualité exceptionnelle mais le transfert n'est pas maitrisé et les images résultantes sont pleines de grain...
Mais Transformer tourné en 5K (il me semble) est absolument exceptionnel (l'image pas le film...) y compris sur l'ATV... Je n'ai pas le BR UHD pour faire la comparaison mais après cela va dépendre aussi de la qualité du lecteur... En revanche j'ai d'autres films pour laquelle la comparaison est fortement en faveur des BR...

» 04 Jan 2018 12:15

mxrco a écrit:L'image de l'Apple TV est excellente mais sur mon Oppo les BR UHD HDR sont quand même assez nettement au-dessus en terme de qualité.
Mais encore faut-il que les BR ne soit pas des re-masterisations.

Ce n'est pas ce que j'ai vu avec l'excellent master de Transformers. Pour voir une difference il faut surement une loupe. Par contre attention l'Oppo peu avoir un traitement de sharpen, dans mon comparo, j'ai désactivé tout traitement vidéo additionnel de la platine.

D'ailleurs ce gars la qui est un pro reconnu dans le domaine à aussi fait une comparo sur TV cette fois ci et les différences sont vraiment moindre.

https://www.youtube.com/watch?v=WbKCZpQN72c

» 04 Jan 2018 14:40

Effectivement, il faut comparer à réglages équivalent, sinon ça n'a pas de sens, pour l'oppo il faut tout désactiver.
Mais c'est valable juste pour la comparaison, car en utilisation on va tout de même pas se priver des possibilités de l'oppo, et là pour le coup elle est au dessus c'est clair, mais c'est pas le même prix non plus :mdr:

Après pour moi, vu que l'AT4K est branché sur l'hdmi in de l'oppo, ben l'image est excellente dans tous les cas pour tout le monde :love:

» 04 Jan 2018 15:30

costaud a écrit:Effectivement, il faut comparer à réglages équivalent, sinon ça n'a pas de sens, pour l'oppo il faut tout désactiver.
Mais c'est valable juste pour la comparaison, car en utilisation on va tout de même pas se priver des possibilités de l'oppo, et là pour le coup elle est au dessus c'est clair, mais c'est pas le même prix non plus
Après pour moi, vu que l'AT4K est branché sur l'hdmi in de l'oppo, ben l'image est excellente dans tous les cas pour tout le monde

Mon ATV 4K est aussi branché sur l'HDMI IN donc les réglages et filtres de l'Oppo valent pour les deux... J’exagère sans doute le bénéfice qualité des BR UHD mais c'est un peu plus que l'épaisseur du trait un peu comme comparer la sortie audio HDMI et l'analogique 7.1 de l'Oppo... Donc pour 99 % des films je me contenterai de l'ATV 4K et pour le 1% ou moins restant ce sera BR UHD parce qu'ils le valent bien...

» 04 Jan 2018 15:42

ça rejoint donc ce que je disais grâce à l'oppo tu peux utiliser à 99% l'ATV4K

Perso, je préfère avoir mes films préféré sur disque UHD, car le jour ou j'ai plus de connexion ADSL, ben plus rien à regarder ou re regarder :mdr:

» 04 Jan 2018 16:21

Effectivement c'est l'idéal. Autant je trouvais les BR largement supérieur aux versions démat, autant en UHD la différence est moindre... puis le prix aussi est avantageux pour l'Apple TV 4k...