AMD Bulldozer, la (grosse) déception

[warson]

Bonjour,

La nouvelle architecture de processeurs AMD pointe enfin le bout de son nez, et les performances semblent très décevantes :
http://www.pcworld.fr/article/materiel/cpu/amd-bulldozer-test-8150-8120/520073/
http://www.hardware.fr/articles/842-1/amd-fx-8150-fx-6100-bulldozer-debarque-am3.html

A peine meilleurs que l'ancienne génération, parfois en-dessous, et très loin des Sandy Bridge Intel sauf dans quelques applications fortement multithreadées.

Quand on voit la débauche technologique avec 2 fois plus de transitors et une surface de die 50% plus grande que les SB, et tout cela alors que les SB intègrent une puce graphique dont ne dispose pas Bulldozer, la déception est vraiment grande. Ne parlons même pas de la consommation électrique, beaucoup plus importante que SB pour des performances moindres, et qui s'envole en overclocking.

Tarifairement les Bulldozer semblent quand même placés à peu près correctement, le haut de gamme étant entre le 2500 et le 2600. Cependant vu le montre que c'est, les marges seront nettement inférieures à ce doit dégager Intel.

Bref, tout ça pour ça ?

[vacheatuba]

Pore le home cinema , je pense qu'on hésite plus entre llano et du core i3 que sur du bulldozer.

Pour moi AMD is over, trop de retard accumulé que ce soit au niveau archi, porcédé de fabrication, moyen (financier et R&D) pour s'en sortir.

[warson]

Bulldozer aurait pu permettre de se constituer un PCHC puissant, à même de concurrencer les solutions Intel.

Ce qui est inquiétant c'est qu'ils ont mis 4 ans pour sortir une nouvelle architecture, un vrai monstre gorgé de transistor et de mémoire cache et qui n'est pas plus performant que l'ancienne. Ils font du sur-place quand Intel sortira dans quelques mois ses Ivy Bridge en 22 nm. Quand on se souvient du temps finalement pas si lointain des Athlon XP qui ridiculisaient les Pentium de l'époque, c'est bien triste.

Le match est terminé depuis longtemps et Intel va encore creuser un fossé déjà profond. C'est inquiétant pour l'avenir d'AMD, et pour la concurrence qui n'existe plus.