Asus Xonar essence

» 20 Mai 2009 21:45

Pas plutôt en argent ? Parce que le jitter c'est du temps et le temps c'est...

» 20 Mai 2009 21:53

tjs de la meme page :

The idea was to show that even when jitter is present at levels much higher than we expect in practice, it is extremely difficult to detect.

There's no way nowadays that anyone is going to do better than buying DAC Chips from the likes of Wolfson, Analogue Devices, Burr Brown, Crystal et al. These are the world leaders and if manufacturers follow their instructions they will make a DAC as good as you can get.

tous les DAC ont une correction de jitter, BB ou AKM sont pas exactements des glandus :roll:

meme Asus nous vend du "snake oil", ou va le monde :lol:

» 21 Mai 2009 15:48

bon j'ai remis les 49720, le son a -en effet- l'air encore plus fin que les 4562...en KS sous XP

http://www.audiocom-uk.com/mod_inner.asp?id=67

the CD63 uses an active op-amp circuit based on the JRC2114, another flavour of the industry standard ‘NE5532’ op-amp. We upgrade these op-amps to the excellent LME49720. This op-amp is essentially the same as the LM4562 but on A/B tests we have found the LME49720 is less “Hi-Fi” sounding. The LME49720 has extremely low noise, low distortion and high speed and provide stellar filtering for the DAC output.

ptet que la carte avait besoin de se roder un peu ?! ou alors les pilotes ASIO sont vraiment nazes(a priori si on joue 16/44.1 puis 24/96 sans faire stop entre les 2 en ASIO, le 2e joue 2x plus vite....donc ca prouve que l'ASIO est bel bien trolle).

j'ai aussi mis la carte son toute seule sur son cable molex, tout le reste est sur un autre "rail"...et mon alim BeQuiet 500W a des tensions ultra-stables : http://www.homemedia.fr/tests-guides/15 ... ts-10.html

moralite, rodez la carte qques jours avec les op-amps d'origine avant de jouer a joe op-amp...l'amelioration des 49720 est sur le soundstage(HUGE!!!), la distortion(inaudible) et les micro-details...et ne negligez pas l'alim(il faut des tensions les plus stables possible!)

a priori le top c'est des 49720 en boitier metal TO99(d'apres un inge National et pas mal d'autres gens qui confirment) bricoles pour rentrer dans les supports DIP8.

la BO remasterisee d'Operation Dragon en lossless pete trop pdv soundstage et clarte

» 21 Mai 2009 22:13

Ah bah voilà je m'absente un peu du forum et j'ai 3 pages a lire !!!!

Alors comme il y a une nouvelle Xonar qui arrive !!! pour ma part je garde la mienne, j'ai pas encore pu apprecier toutes les possibilités de la mienne.
Dans un autre domaine je vous invite a lire ce petit topic qui pour ma part m'a appris pas mal de choses.
http://www.ls3-5a-forum.com/cgi-bin/yab ... 1221226063
ça n'a pas de rapport avec la carte mais ça rentre dans notre croisade pour avoir la meilleure qualité de son, l'intervenant "Diego" est très pédagogue et on arrive a bien comprendre.

» 21 Mai 2009 22:46

oui, y'a meme des gars qui font des spectrogrammes des mp3, ca pete complete le son

PS: bon en fait le son est nickel, c'est le truc que j'avais mis dans mon casque pour isoler les resonances.....qui resonait avec les sub-basses. problem solved

» 22 Mai 2009 1:33

pour la petite histoire, eux ils disent que c'est du gros pipotage le "EMI shield" : http://ixbtlabs.com/articles3/multimedia/asus-d2.html

ils disent meme que c'est mieux sans, car ca fait chauffer les composants :mdr:

comme l'histoire de la clock 1ppm avec 31% de jitter en moins a 44.1KHz...

» 25 Mai 2009 4:04

Bonjour tout le monde,

Je cherche une carte son pour une écoute stereo hifi, à brancher sur un bloc 2x100W Rotel RB-1072.
Jusque là mes recherches m'ont amené à l'Auzentech X Fi Forte et l'Asus Essence STX (budget max = 200€).

A priori l'Auzentech fait aussi bien voire mieux dans les tests objectifs (mesures Righmark).
Avez-vous déjà pu comparer ces 2 cartes ?

Les drivers de l'Auzentech me semblent plus murs à lire ce que vous dîtes de ceux de l'Asus ...
Je recherche dynamique, détails, musicalité et une inexistence TOTALE de souffle/bruit de fond. Apparemment la juli@ a des soucis côté bruit de fond (interférences du PC). Donc l'Asus me semblait intéressante à cause de son blindage ...

» 25 Mai 2009 8:04

Ozwel a écrit: Apparemment la juli@ a des soucis côté bruit de fond (interférences du PC)

depuis quand?

» 25 Mai 2009 12:13

son clavier a fourche, il voulait dire Forte 7.1

bein la Forte est pas parfaite non plus....sortie casque en jack 3.5, ampli casque base sur un JRC4580(:roll:), pas mal de soucis de bruits de fond a priori aussi. par contre elle est base sur du X-Fi, donc elle resample pas l'ASIO.

» 25 Mai 2009 12:45

Le bruit de fond ne provient pas des cartes son, mais plutot du boitier/alim, masse relié à la terre ou pas.

» 25 Mai 2009 14:49

mon onduleur n'est pas relie a la masse, et je n'ai pas de bruit de fond audible.

a priori la carte peut tirer jusqu'a 20W, donc prevoyez en consequence.

» 28 Mai 2009 19:12

Au fait, une date de sortie pour la Essence ST???

» 28 Mai 2009 20:45

en cours de livraison chez les distributeurs

» 28 Mai 2009 21:13

leeperry a écrit:en cours de livraison chez les distributeurs

AAAHHHH

Merci Lee

» 29 Mai 2009 18:21

1 - Ça donne quoi niveau dynamique cette carte ? Je suis un habitué de la marque Rotel que j'apprécie justement pour son côté "énergique".
Si j'achète une carte son, c'est pour lui coller un RB-1072 ou un RB-1565 aux fesses. Que pensez-vous de cet ensemble pour un son clair, rempli et dynamique ?

2 -Je note également pas mal de différence dans la générosité du grave selon les preamp. Comment sonne cette ASUS ? C'est plutôt analytique grave sec ou bien plutôt généreux dans le bas et son "chaleureux" ?