Asus Xonar HDAV1.3 : la carte son ultime pour le HC ???

» 14 Fév 2013 21:56

Je pense qu'on peut dire, mais c'est purement subjectif, qu'elle rivalise facilement avec les intégrés à 1000€.

Là où les intégrés vont plus loin, c'est dans la calibration par rapport à la pièce, il n'est pas possible avec carte son.

» 15 Fév 2013 10:01

kbil69 a écrit:C'est dommage qu'il n'est pas possible de garder la calibration de l'intégré tout en étant connecté en analogique 5.1

Salut kbil,

la seule solution est de renumériser le flux dans l'ampli, mais cela dégrade légèrement le son et fait donc perdre une partie des qualités de cette carte.

Régis a écrit:La st ayant la réputation d'être meilleure que la hdav, ça me tenterait bien si je n'avais pas entendu parler des difficulté à faire fonctionner cette carte H6 avec la ST

La différence de rendu stéréo entre une HDAV et une ST doit être extrêmement ténue, je ne suis pas sûr qu'on perçoive une différence à l'oreille.

Vu les problèmes pour faire fonctionner ensemble la ST et la H6, et en prenant en compte que les ports PCI sont de plus en plus rares sur les cartes-mères récentes, il me semblerait plus sûr de partir sur une HDAV, qui offre un rendu de haut niveau.

kbil69 a écrit:Je pense qu'on peut dire, mais c'est purement subjectif, qu'elle rivalise facilement avec les intégrés à 1000€.

Là où les intégrés vont plus loin, c'est dans la calibration par rapport à la pièce, il n'est pas possible avec carte son.

Je doute fort qu'un intégré de 1000€ puisse rivaliser avec la Xonar. Un préampli séparé à ce tarif peut-être.

Il existe certains logiciels d'égalisation de la pièce tel que REW, mais la mise en oeuvre n'a rien à voir en terme de simplicité avec ce que propose un ampli équipé d'un système type YPAO ou équivalent. Le pilote de la Xonar ne permet même pas de régler le delay des enceintes.

» 15 Fév 2013 10:21

Salut,

Étonnant ces problèmes entre la ST et H6 car c'est ce que j'ai ( sous windows 8 ) et je n'ai aucun problème ...

» 15 Fév 2013 10:53

Chez certains cela fonctionne très bien, d'autres semblent avoir des difficultés.

Pour ma part je n'ai jamais réussi à installer de pilote HDAV sous W8, sur deux PC différents, que ce soit à partir d'une installation propre ou en migrant depuis W7. Et pourtant d'autres n'ont eu aucun problème. Peut-être est-ce un problème matériel, car j'ai une des premières HDAV en révision 1.0, peut-être ont-ils sorti d'autres révisions ensuite...

Par contre je n'ai eu aucun souci pour installer la Essence STX sous W8.

Quel pilote as-tu utilisé, celui de la ST ou celui de la Xonar ?

» 15 Fév 2013 12:23

J'ai installé les drivers de la ST.

» 15 Fév 2013 12:32

Et tu as accès aux réglages spécifiques multicanal (Bass Management, niveaux pour centrale et surrounds...) ?

» 15 Fév 2013 13:23

Il faut que je vérifie ce soir mais le bass management, je sais que je l'ai. Comme j'utilise JRiver pour les réglages, je n'ai pas plus creusé puisque j'ai mis le mode HiFi dans le prog d'Asus qui désactive tout ce qui est traitement du son ...

» 15 Fév 2013 17:32

warson a écrit:
kbil69 a écrit:C'est dommage qu'il n'est pas possible de garder la calibration de l'intégré tout en étant connecté en analogique 5.1

Salut kbil,

la seule solution est de renumériser le flux dans l'ampli, mais cela dégrade légèrement le son et fait donc perdre une partie des qualités de cette carte.

Le "match" serait alors: Xonar seule VS Xonar+Calibration de l'intégré

On peut peut être perdre en décodage, mais gagner en spacialisation :idee:

J'ai essayé de faire des essais, c'est franchement difficile de choisir, du moins avec mes oreilles et mes différents intégrés testés :-?

Après je me dit qu'il est stupide (à tors ou à raison ?) d'utiliser la Xonar Deluxe en analogique 5.1 et de garder le décodage de l'intégré.

» 15 Fév 2013 17:42

En renumérisant il y a une perte qualitative audible sur le Z9.

De toute façon s'il faut renumériser, autant sortir du PCHC en numérique. On ne perdra que la différence entre du DTS-HD MA et du DTS Core, qui est assez faible AMHA, en gagnant la correction acoustique.

» 15 Fév 2013 17:49

kbil69 a écrit:Après je me dit qu'il est stupide (à tors ou à raison ?) d'utiliser la Xonar Deluxe en analogique 5.1 et de garder le décodage de l'intégré.

En sortant en analogique pour renumériser dans l'intégré, l'apport de la Xonar devient nul puisque le son produit sera forcément limité à ce que peut produire l'ampli, avec en prime une double conversion A/N puis N/A. Il vaut mieux dans ce cas se passer de la Xonar et attaquer l'ampli en numérique.

» 15 Fév 2013 19:54

warson a écrit:
kbil69 a écrit:Après je me dit qu'il est stupide (à tors ou à raison ?) d'utiliser la Xonar Deluxe en analogique 5.1 et de garder le décodage de l'intégré.

En sortant en analogique pour renumériser dans l'intégré, l'apport de la Xonar devient nul puisque le son produit sera forcément limité à ce que peut produire l'ampli, avec en prime une double conversion A/N puis N/A. Il vaut mieux dans ce cas se passer de la Xonar et attaquer l'ampli en numérique.

Mais si tu utilises le "pure direct" tu ne passes pas par le préampli donc tu ne convertis pas :roll: