Jose Hidalgo a écrit:- Bonne approche : alim fanless en 2 parties (interne / externe) ----> mCubed EF28.
- Bonne approche : alim NON-fanless mais surdimensionnée, quasi-silencieuse, modulaire de préférence et avec un bon rendement ----> Plusieurs bons choix.
- Mauvaise approche : alim NON-fanless dimensionnée trop "juste", car même si elle est quasi-silencieuse à 20% de charge, elle le sera beaucoup moins si elle est vraiment sollicitée.
- Mauvaise approche : alim fanless en 1 partie (interne) --> Fortron Fanless et toutes les autres. Je le répète, c'est une MAUVAISE approche car on chauffe l'intérieur du boîtier sans le ventiler. Le tout pour un prix qui n'est pas si loin de celui d'une EF28, donc...
Bonjour,
pour moi il n'y a pas de mauvaise approche à partir du moment où on choisit une alimentation de bonne qualité qui respecte nos criètres d'efficacité (rendement) et de silence.
Aujourd'hui aucune alim ventilée n'est dimensionnée trop juste pour un PC "normal" (a fortiori dédié PCHC), car le minimum que l'on trouve est de l'ordre de 350 à 400W, soit environ le double de ce que va demander le PC. L'alimentation ne sera pas beaucoup sollicitée et le ventilateur devrait toujours tourner très lentement.
Une alimentation fanless interne n'est pas non plus un mauvais choix (j'en ai une, une Antec Phantom 500) à partir du moment où le reste de la configuration est adapté. J'ai eu une config entièrement passive qui fonctionnait, j'avais un boîtier entièrement ajouré : grilles sur le dessus et les côtés, permettant une bonne évacuation de la chaleur. Il faut juste savoir que cela coûte nettement plus cher qu'une alimentation ventilée de puissance équivalente, et que pour n'émettre strictement aucun bruit il faut éliminer toutes les pièces en rotation dans la configuration, disques durs notamment.
Aujourd'hui grâce à leur rendement certaines alimentations ventilées ont des ventilateurs qui tournent extrêmement lentement, on commence même à en voir dont le ventilateur ne tourne pas sous faibles charges.
L'EF28 est évidemment aussi un bon choix car sa puissance est suffisante pour un PCHC, qu'elle est passive tout en ne générant pas de chaleur dans le boîtier. Ses inconvénients sont une puissance qui sera un peu limite si on joue sur le PC, et justement le fait qu'elle soit externe qui nécessite de pouvoir la positionner en dehors du boîtier.
Tout dépend donc de l'utilisation que l'on a de son PC, et des contraintes que l'on peut avoir en terme de boîtier, placement, etc... J'étais un aficionado du PC sans émission sonore qui m'a fait passer par le tout passif et le watercooling (avec radiateur passif aussi). Aujourd'hui je suis revenu à des valeurs plus simples, de gros progrès ont été faits sur les composants et on peut facilement se bâtir une configuration silencieuse en air-cooling.
Mon HTPC a deux ventilateurs : extraction et alim, le ventirad CPU et la carte graphique sont passifs. Le très léger ronronnement audible à un mètre ne l'est quasiment pas au point d'écoute, et n'est absolument pas gênant en écoutant de la musique ou lors de séances de HC.
Le gain apporté par une alimentation passive m'apparaît négligeable en terme d'utilisation par rapport à une alimentation ventilée de qualité, on peut bien sûr penser différemment. J'espère que sortiront rapidement des alimentations ventilées de puissance raisonnable (300 - 500 W) en certification 80+ Gold, qui devraient être commercialisées à un prix raisonnable et permettront une utilisation pratique dans la zone de rendement maximal (50%)
Comprends de ton côté qu'il y a des gens pour qui le silence (total, 
Et cela tout simplement car on n'a pas le choix (les lampes chauffent beaucoup, il faut les refroidir).