Interface audio hifi

» 06 Fév 2011 11:04

Bonjour,

http://www.audiophonics.fr/poppulse-dig ... -4013.html

Vu celle ci sur audiophonics.fr, mais peux t'on trouver mieux ?

En gros quel excellent traitement infliger au fichiers flac avant de rentrer dans mon dac, sachant que les dits flac sont dans un netbook quelconque.
En cherchant je trouve surtout des cartes son qui sont en fait des dacs, et ça j'en ai pas besoin, je veux juste une sortie en numérique de mes fichiers.

Merci d'avance.

Autrichon gris

» 06 Fév 2011 12:04

J'avais cette interface sur mon Matrix, je l'ai vendu car c'était mieux sans en Coaxial SPDIF ...

Honnêtement à part un Musiland ou une Hiface je voit pas !

» 06 Fév 2011 12:19

Salut Alex,

Musiland j'ai déjà... Reste le Hiface... :idee:

» 03 Mar 2011 23:20

Je viens de découvrir qu'il y en avait quelques autres: Audiophilleo 1 et 2 par exemple...

» 04 Mar 2011 8:25

ces "truc" se multiplient comme des puces, pour ça que ça me gratte.

et ça http://www.musicalfidelity.com/products ... v-link.asp vous devriez tester?

Il se murmure que Goldmund va sortir le sien. :mdr:

Francois

» 04 Mar 2011 18:15

Tout le monde s'y met ... c'est le "truc à la mode" qui se vend bien ça serai dommage pour un constructeur de DAC de passer à côté !

De mon coté j'en ai toujours pas essayé une qui améliore mon système, y a t il un possesseur d'Hiface qui veut bien passer chez moi ?

» 07 Mar 2011 15:12

Le Val d'Oise c'est loin pour moi, mais dès que je peux (d'abord finir le salon, puis réinstaller la chaine dont les 40 kilos des Davis :-?

) je te donne le résultat de Musiland vs Hiface !

» 10 Mar 2011 22:15

Ouais, ben la supériorité du Hiface ne saute pas aux oreilles...

Pour commencer je me demande pourquoi le dac indique 48khz quand il lit du 44.1 via l'hiface

Selon la FAQ du site M2tech si un tel écart d'affichage se produit, ça n'a rien à voir avec l'hiface, mais avec le player (mediamonkey en KS chez moi) ou windows...

. Une idée du problème ?

Sinon, les premières minutes d'écoutes de mes flac fétiches ne révèlent aucun apport de matière supplémentaire (à moins que cette histoire de 48kz ne plombe la lecture), on dirait même que le son est vaguement aseptisé. En même temps l'acoustique de ma pièce a changé et n'est pas encore stabilisé, puisque j'attends des meubles. Je vais me donner un peu de temps pour réécouter tout ça...

» 11 Mar 2011 10:51

Bah ça, c'est sûr. Un traitement accoustique sera beaucoup plus remarquable qu'un équipement qui transforme du numérique en numérique (d'ailleurs à quoi ça sert sur la qualité du son ? j'ai beau cherché je ne vois pas l'apport).

» 11 Mar 2011 16:08

Permets moi juste d'attendre mes meubles pour le traitement acoustique...

En attendant, quelqu'un pour le mystère des fichiers 44.1 affichés 48 par le DAC... ? C'est pas hiface, et je ne vois rien dans mediamonkey qui transforme du 44.1 en 48... :-?

» 11 Mar 2011 17:34

Et Windows, il resample pas à 48 khz ?

» 11 Mar 2011 20:51

rycil a écrit:Et Windows, il resample pas à 48 khz ?

Sous Seven, si on lui demande de rester en 16/44.1 : il obéit :wink:

» 12 Mar 2011 10:58

rycil a écrit:Et Windows, il resample pas à 48 khz ?

Et comment je vérifie ça sous XP ?

A priori je vois pas...

» 12 Mar 2011 11:06

autrichon gris a écrit:
rycil a écrit:Et Windows, il resample pas à 48 khz ?

Et comment je vérifie ça sous XP ?

A priori je vois pas...

Sous XP, il resample !

Raison pour laquelle, il faut outrepasser la couche windows : normalement, c'est ce que tu fais avec cette interface et ses pilotes. :idee:

» 12 Mar 2011 11:15

C'est curieux en tout cas, avec le musiland le dac indique bien 44.1, et dès que je mets l'hiface, il passe à 48... :roll:

??