rockit a écrit:Dan Bellity a écrit:Tiens,
Faut faire confiance à ses sens et ne pas se laisser brimer par ceux qui ne veulent pas entendre car on sait bien qu'il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut entendre
c'est tellement vrai, mais aussi vrai que celui qui veut entendre une différence l'entendra....
C'est un problème qui est né avec la haute fidélité. Haute fidélité étant déjà un terme mal choisi, je pense...
En 1979, parlant d'amélioration apportées à un schéma d'ampli, Jean Hiraga, dont on connait le parcours, s'avançait à dire cela: (je le site parce que Jean Hiraga a publié de nombreux ouvrages et que sa crédibilité est difficile à remettre en question).
<<
Vu que la plupart des ces dites "améliorations" restent encore au delà des possibilités de mesures actuelles, il serait facile de considérer celle-ci comme "paratechniques". Néanmoins, il s'agit d'une amélioration réelle que toute oreille honnête pourra reconnaitre. A l'époque des amplificateurs à tubes, les constructeurs étaient difficiles quant aux choix d'un tube pour un circuit donné et tous connaissaient le "son" propre à un tube: la courante ECC83, l'EL34, la KT88; alors que pour les transistors ces reconnaissances sont beaucoup moins précises. Ils connaissaient aussi les "bons mariages" entres tubes ainsi que les mauvaises combinaisons donnant de mauvais résultats d'écoute, sans aucune excuse "technique". .../... Mais le temps reste le meilleur garant de la qualité et de nombreuses améliorations qui ont toujours été ressenties comme telles au fil des années, ont une grande chance d'être réelles. C'est de celles-ci qu'il va être question. >>
Il ne faut pas exclure que nous n'abordions pas le sujet des modifications de la même manières, certains vont poser le problème sur le papier et le papier leur répondra "non". D'autres feront de même puis accompagneront la démarche d'une expérience et là où le papier dit non, l'expérimentation va dire "oui".
Moralité, une démonstration sans expérimentation afin de confirmer ou d'infirmer ne vaut pas grand chose.
Dan