Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 123 invités

Toutes les solutions à base d'ordinateur (PC, Mac, Linux...)

LE topic des ATI 2400/2600 : HDMI, UVD et AVPP

Message » 28 Juin 2007 19:24

anapop a écrit:ben pour l'instant si ce qui compte c'est la lecture HD oui.
De plus la 1600XT n'est pas si nulle que ça elle concurence quand meme la GF8600GT.
Donc a moins nvidia nous sorte sans crier garde une GF8550 avec un VP2' supportant a 100% le VC1, pour l'instant c'est ATI le bon choix pour un PCHC lowCost.

en plus y'a aussi le probleme de l'HDCP. Sur toutes les ATI c'est en standard pas sur les GF8500/8600. Et il faut etre tres vigilent car beaucoup de constructeur embrouille les piste avec le terme HDTV qui signifie non pas HDCP mais simplement qu'il y a un adaptateur YUV.
Bref trouver une GF8500/8600 fanless HDCP c'est pas evident.


Attends vraiment de voir les perfs cotés processeur monocore, je viens encore de lire ici :
http://www.pcinpact.com/actu/news/37299 ... s-Test.htm

"Reste l'atout majeur de ces cartes, la haute définition qui permet un décodage complet des vidéos H.264 et VC-1 afin de soulager le CPU. D'après nos propres tests, un processeur dual core reste néanmoins nécessaire."

Il est urgent de voir un article sérieux sur ce que cela donne sur Athlon XP et P IV.
ça va venir. Anandtech prévoit un article dédiée aux perfs vidéos. en espérant qu il regarde sur 2 type de Proc. Attention aussi, vu la baisse finale du prix, AMD laisserait le champ libre aux fournisseurs de ne pas intégrer le convertisseur DVI /HDMI qui contient le son, hors des modèles XT. Donc vérifier bien le contenu du bundle avant de vous précipiter sur une Pro....
francois_34
 
Messages: 117
Inscription Forum: 14 Avr 2007 21:11
  • offline

Message » 28 Juin 2007 19:42

ce qui me gene un peu aussi sur ces cartes, c'est qu'elle ne gerent que le hdmi 1.2 .

ce qui veut dire que sur pc il n'y a pour le moment rien qui gere le hdmi 1.3, et donc les "nouveaux" formats audio :-?
wookie
 
Messages: 8411
Inscription Forum: 26 Sep 2000 2:00
Localisation: Kashyyyk
  • offline

Message » 28 Juin 2007 19:52

wookie a écrit:ce qui me gene un peu aussi sur ces cartes, c'est qu'elle ne gerent que le hdmi 1.2 .

ce qui veut dire que sur pc il n'y a pour le moment rien qui gere le hdmi 1.3, et donc les "nouveaux" formats audio :-?


Assez d accord mais bon à 59€ (ou au pire 129€) la carte, on peut devenir moins exigeant et éventuellement upgrader plus tard quand le 1.3a sera là. De toute façon, je n'ai que du 5.1 pour le moment, et je ne vais pas changer demain...
francois_34
 
Messages: 117
Inscription Forum: 14 Avr 2007 21:11
  • offline

Message » 28 Juin 2007 19:55

francois_34 a écrit:
Attends vraiment de voir les perfs cotés processeur monocore, je viens encore de lire ici :
http://www.pcinpact.com/actu/news/37299 ... s-Test.htm

"Reste l'atout majeur de ces cartes, la haute définition qui permet un décodage complet des vidéos H.264 et VC-1 afin de soulager le CPU. D'après nos propres tests, un processeur dual core reste néanmoins nécessaire."

Il est urgent de voir un article sérieux sur ce que cela donne sur Athlon XP et P IV.
ça va venir. Anandtech prévoit un article dédiée aux perfs vidéos. en espérant qu il regarde sur 2 type de Proc. Attention aussi, vu la baisse finale du prix, AMD laisserait le champ libre aux fournisseurs de ne pas intégrer le convertisseur DVI /HDMI qui contient le son, hors des modèles XT. Donc vérifier bien le contenu du bundle avant de vous précipiter sur une Pro....


c'est un copier colé de ce qu'ils avaient mis sur l'article "on a testé la lecture d'un HD-DVD avec un Sempron et une GF8500".
Le test plus aprofondi arrivera bientot. ET d'apres les dire de l'auteur dans les commentaire, la lecture HD-DVD/BR est possible avec son Sempron 3400+ alors qu'elle etait plutot difficile avec la 8500.

Edit: La preuve voici ce qu'ils disent dans l'article de preview
Lire un Blu-Ray avec un Sempron ? Même pas peur !

Comme nous le verrons plus tard dans un dossier complet, la lecture de ces mêmes fichiers par une machine à base de Sempron et de HD 2400XT ne pose pas de souci avec les deux formats, alors que chez NVIDIA, seul l'H.264 est complètement décodé.

Je pense qu'ils sont adepte du copier colé et qu'il ont merdouillé sur ce coup la.

Moi perso que mon PC fasse 10% ou 90% d'utilisation du momment que la lecture est fluide je m'en cogne.
anapop
 
Messages: 1110
Inscription Forum: 30 Avr 2004 18:35
Localisation: Tourcoing (Nord)
  • offline

Message » 28 Juin 2007 21:10

Pour ma part, je le dis tout net : si on peut lire du H264 720p (je n'ose pas rêver du 1080p) avec une 2400 et un Atlhon XP 3000+, j'en commande une pour début Juillet !
oli2
 
Messages: 1038
Inscription Forum: 09 Oct 2004 19:55
Localisation: Dijon
  • offline

Message » 28 Juin 2007 23:36

normalement tu devrais deja pouvoir lire du 720p avec un 3000+
anapop
 
Messages: 1110
Inscription Forum: 30 Avr 2004 18:35
Localisation: Tourcoing (Nord)
  • offline

Message » 29 Juin 2007 11:56

Ca a l'air de bien fonctionner :

sur un Core 2 Extreme X6800 on passe de 45% à 15% CPU en H264 et de 38 à 17% sur le VC1.

Soit un facteur 2.5 ou 3 sur un processeur performant !

Si on applique à la louche les ratios sur un proc moyen (3000+ par exemple) on passerai de 100% à 40-50% voir mieux.

http://www.hardware.fr/articles/675-5/d ... -2400.html
pierred
 
Messages: 335
Inscription Forum: 23 Jan 2003 14:58
Localisation: Cassel (Nord)
  • offline

Message » 29 Juin 2007 12:02

pierred a écrit:http://www.hardware.fr/articles/675-5/dossier-radeon-hd-2600-2400.html

Ces résultats publiés par hardware.fr dont décevants. On est loin de ce qu'on avait pu lire avant.
Les NVidia battent les ATI en H.264 ce qui est quand même une surprise.
Sinon sans surprise ATI surpasse NVidia en VC1 ce qui est normal vu que le VP2 de NVidia n'accélère pas le VC1.
Au final la solution ATI est plus homogène au niveau CPU, donc c'est un meileur choix sur ce plan.
Ensuite il faudra juger sur les saccades et support 24Hz.
ph75
 
Messages: 1933
Inscription Forum: 16 Juil 2006 13:18
  • offline

Message » 29 Juin 2007 12:44

anapop a écrit:normalement tu devrais deja pouvoir lire du 720p avec un 3000+

Je peux lire les H264 en 720p, mais ce n'est pas fluide ... (je dois être entre 15 et 20 ips).

Testé avec :
- CoreAvc + MPC
- VLC 0.81 et 0.86b
- MPC + ffdshow comme décodeur (sans aucun filtre)

J'ai entre autres tuné à mort mon OS (coupure de services, etc.)

Quelqu'un ici a une lecture fluide avec mon type de processeur ?
oli2
 
Messages: 1038
Inscription Forum: 09 Oct 2004 19:55
Localisation: Dijon
  • offline

Message » 29 Juin 2007 13:49

oli2 a écrit:
anapop a écrit:normalement tu devrais deja pouvoir lire du 720p avec un 3000+
Je peux lire les H264 en 720p, mais ce n'est pas fluide ... (je dois être entre 15 et 20 ips).
Tu parles bien de H.264 720p "natif" ? (pas du 1080 downscalé donc)
Car si c'est le cas là tu as un problème, sur mon ultraportable Pentium M Dothan 1.1Ghz + AVC, je n'ai quasiment aucune saccade avec "ce qu'on peut récupérer sur le net" ...
ph75
 
Messages: 1933
Inscription Forum: 16 Juil 2006 13:18
  • offline

Message » 29 Juin 2007 14:54

Bonjour,
voici un test de la hd2400 : http://www.pcinpact.com/a-268-1-Radeon_HD_2400XT_UVD.htm

Mais les conclusions me posent une interrogation : Ne pourra-t-on pas utiliser l'UVD avec d'autres softs que PowerDVD ??

Ensuite je voulais savoir si il est possible de combiner le decodage "matériel" (tel que l'UVD ou le VP2) avec un codec (style CoreAVC) pour améliorer encore le tout (pour pouvoir par exemple utiliser un vieux barton au lieu d'un A64) ?

Merci
erwann13
 
Messages: 64
Inscription Forum: 11 Déc 2006 11:52
  • offline

Message » 29 Juin 2007 15:10

POwerDVD est peut etre l'un des seuls softs à le prendre en charge actuellement, mais ce n'est pas une regle fermée. tout depend de la volonté des developpeurs et du temps libre des codeurs de logiciels libres.
wookie
 
Messages: 8411
Inscription Forum: 26 Sep 2000 2:00
Localisation: Kashyyyk
  • offline

Message » 29 Juin 2007 15:18

On n'a pas le choix niveau logiciel, peut être qu'à l'avenir, il y aura de la concurrence.

Le test de pcI, montre qu'on la solution d'amd est la plus polyvalente en HD, et ce qui pêche aujourd'hui ce sont les logiciels de lecture. Et je pense que Nvidia a fait une bourde en faisant une CG utilisable uniquement sous Vista.

Maintenant on sait qu'avec un monocore récent il sera tt à fait possible de lire de la HD (donc on peut se faire un PCHC HD pas chère :) ) .

Je pense que d'ici quelques jours il y aura plusieurs tests avec des CPU plus anciens.

W & S
Kaotech
 
Messages: 3023
Inscription Forum: 02 Aoû 2006 11:46
Localisation: 78
  • offline

Message » 29 Juin 2007 15:31

ph75 a écrit:
oli2 a écrit:
anapop a écrit:normalement tu devrais deja pouvoir lire du 720p avec un 3000+
Je peux lire les H264 en 720p, mais ce n'est pas fluide ... (je dois être entre 15 et 20 ips).
Tu parles bien de H.264 720p "natif" ? (pas du 1080 downscalé donc)
Car si c'est le cas là tu as un problème, sur mon ultraportable Pentium M Dothan 1.1Ghz + AVC, je n'ai quasiment aucune saccade avec "ce qu'on peut récupérer sur le net" ...


change de soft alors, regarde ma config P4-530j(3GHz) et 1GoRam et toutes les video 720p(1280*720p) que ce soit du VC1/H264/Xvid/DivX etc passent sans probleme. Les seul video qui ne passent pas sont les video 720p@60i/s (video de Xboxyde), chose que tu ne dois pas normalement trouver car les HD-DVD/BR sont en 24/25/30i/s.
anapop
 
Messages: 1110
Inscription Forum: 30 Avr 2004 18:35
Localisation: Tourcoing (Nord)
  • offline

Message » 29 Juin 2007 15:39

C'est seulement 24i/s les HD-D/BR (d'où l'importance d'avoir des entrées 1080p24 sur les diffuseurs)
Kaotech
 
Messages: 3023
Inscription Forum: 02 Aoû 2006 11:46
Localisation: 78
  • offline


Retourner vers Matériel PC Home-cinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message