M2tech Hiface vs Asus Xonar HDVA1.3 [hifi]

» 26 Oct 2010 8:08

robob a écrit:
AlexScan a écrit:L'avantage du monde numerique c'est que tout est chiffrable et controlable, la démonstration d 'Emmanuel Piat que je cite plus haut en est un bon exemple.

Cela ne fait pas de musique.

» 26 Oct 2010 8:18

AlexScan a écrit:Ok je vois ce que tu veut dire robob, mais chez moi l'intégrité elle est déjà mit à mal avec l'upsampling SoX en 192k et l'égalisation paramétrique d'ElectriQ !

Entends tu une différence lorsque tu upsamples ?

Sur les sorties analogiques de ma Lynx je n’ai pas entendu grand chose alors qu'en numérique sur les dynaudio un upsample 24/96 la différence est assez nette.

J’upsamplais pour utiliser les dynaudio a 24/96 mais finalement si l'écoute est plus douce la dynamique est en retrait, j'ai abandonné.

» 27 Oct 2010 18:13

Oui j'entends une // assez nette, c'est plus doux en 24/192 sur le Matrix.

Cela s'explique en étudiant les datasheet du récepteur SPDIF et du DAC AD1955, ils ne fonctionne par pareil suivant le samplerate.

» 27 Oct 2010 22:29

pour en revenir à mes différentes config possible

spdif de la carte mère ou spdif de la xonar ou l'analogique de la xonar (sur les entrées ext de l'ampli)
c'est du pareil au même au niveau du résultat ???

» 27 Oct 2010 22:58

Bonjour PAG,

pour la sortie SPDIF tu peux facilement faire des comparaisons entre celles de ta carte-mère et de la Xonar. Je ne pense pas qu'il y aura une différence audible.

En analogique il y aura éventuellement une différence entre les conversions N/A effectuées par l'ampli ou la Xonar. La Xonar est une très bonne carte-son, tant en HC qu'en Hifi, je ne crois pas du tout que la solution Hiface + DAC apporte une plus-value. Dans ton post initial tu dis que tu es satisfait de la Xonar, vouloir le mieux est parfois l'ennemi du bien...

Enfin concernant l'entrée multi-channel de l'ampli, sur mon Z9 je n'ai également que le volume d'actif. Le signal n'est pas renumérisé, et cette solution me convient parfaitement. On peut toujours dire que le signal est trituré, pour moi il n'est pas dégradé car je trouve le rendu sonore très bon. C'est finalement l'essentiel.

Si tu veux améliorer ton système, il faut commencer par rechercher le maillon faible. Crois-tu que ce soit la Xonar ? Si c'est le cas, tu as un système de déjà haut niveau.

» 27 Oct 2010 23:24

j'ai fait le test spdif Xonar VS Mobo résultat va sans hésitation pour la Xonar surtout au niveau détails et spacialisation
par contre pour ce qui est Spdif Xonar VS Haut Parleur Xonar la j'ai du mal

AlexScan : as tu déjà fais le test?

» 28 Oct 2010 10:22

Tu as interet à utiliser la sortie SPDIF de la Xonar, ne serait-ce que par facilité logicielle : ses pilotes gerent toutes les sorties de la carte, analogiques et numeriques, et permettent de sortir en ASIO sans recourir au téléchargement d'un logiciel tiers comme asio4all.

Maintenant, concernant le test entre le SPDIF de la Xonar et le chipset de la CM, as-tu fais ton test comme je le préconisais ici :
"Cependant pour que le test soit correcte il faut sortir de foobar en directe : j'ai quelques incertitudes concernant wasapi avec un chipset son, le mieux à mon avis est d'utiliser asio4all pour la sortie SPDIF du chipset realtek, comparé au SPDIF de la Xonar lui même connecté avec ses pilotes asio."
Pour être certain dans les deux cas que tu bipasses le mixer windows et que les tuyaux utilisés par le PC sont identiques (le flux qui sort des deux sorties SPDIF est le même). Si par exemple tu utilises iTunes pour faire ton test, dans le cas du chipset de la CM, tu vas passer par le mixer Windows et dégrader ton flux audio. Il est possible que les reglages par defaut de la xonar permettent de sortir en directe sur la sortie SPDIF en bypassant le kmixer. Dans ce cas tu n'as pas démontré la superiorité d'une sortie SPDIF sur l'autre, juste que les pilotes de la xonar étaient plus pratiques pour éviter le mixer windows.

» 28 Oct 2010 11:16

en faite j'ai fait mon test avec la beta 3 du nouveau xbmc car je voulais tester l'intégralité de l'installation
j'ai testé les trois solutions avec wasapi (maintenant possible sous xbmc) à l'aide d'un passage en dts de avatar que je connais bien

au finale je me demande si je vais pas revendre la carte fille de la xonar et utiliser le spdif en optique ce qui par la même occasion résoudrait mon problème de boucle de masse

» 28 Oct 2010 12:26

PAG a écrit:j'ai testé les trois solutions avec wasapi (maintenant possible sous xbmc) à l'aide d'un passage en dts de avatar que je connais bien

Je ne comprends pas : si tu testes un passage encodé en DTS, la qualité de ta sortie SPDIF n'a pas vraiment d'importance : l' encodage DTS est un flux multicanal compressé (avec pertes de données) en 24/48khz . La régularité de l'horloge SPDIF n'a pas vraiment d'interet du moment que les données sont transmises correctement, vu que l'ampli va bufferiser les données pour les décompresser.
Le débat Hiface/ vs SPDIF Xonar vs SPDIF chipset son n'a d'intéret que dans le cas d'une utilisation en flux PCM stéréo non compressé (CD enregistré sur le DD en format loosless), avec du materiel HIFI à l'écoute pour qu'une éventuelle difference soit audible.

» 28 Oct 2010 13:39

AlexScan a écrit:Oui j'entends une // assez nette, c'est plus doux en 24/192 sur le Matrix.

Cela s'explique en étudiant les datasheet du récepteur SPDIF et du DAC AD1955, ils ne fonctionne par pareil suivant le samplerate.

Pour moi c'est plutôt liée a la facon dont est fait un upsample correcte.

» 15 Nov 2010 18:42

bonsoir,je viens de recevoir de nouvelles enceintes au but d'ecoute musique
ma configue est la suivante
micro pc acer win7 64 j river en lecteur en wasapi avec une extention payante srs pas terrible,
je sors sur un sr606 onkyo(HC) via la sortie hdmi du pc le tout sur des altéa
voila demain je vais faire une écoute avec un 7004 pour hifi
mais avant toutes choses j'aurais aimé savoir comment optimiser mon pc et savoir si la hiface pourais m'aider dans un premier temps sur mon 606 et par la suite sur un 7004 par exemple
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs ... and-Public
le lien du pc
merci d'avance

» 16 Nov 2010 11:52

La hiface ne décode que dalle, donc il faut que ton 7004 (?) est un DAC incorporé .

Et puis sans être méchant je dirai que vu le matos que tu as une hiface changera rien, en HDMI le son est déjà très bon, au pire essai le SPDIF de ta carte mère (c'est ce que je fait), par contre vire le SRS pourri et met SoX :

http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... st&id=6112

» 17 Nov 2010 4:21

Oui j'ai virer hier sans meme lire ton message!
C'est pas terrible du tout effectivement les aigus me crachait a la figure le son était pourri!
C'était mieux en direct Sound!
Merci du tuyau!
J'ai essayé le spdif et c'était moin bon
Vu le matos? Je dois comprendre que c'est pas terrible?

Hier j'ai fait une écoute sur les altéa avec un 7004 et franchement je n'ai pas reconnu mes enceintes chez le serpent
Elles sont loin du mur et cachées derrière une autre rangé d'enceinte mais cette écoute ne m'a pas convaincu!
Je voulais acheter un ampli Hi fi une hiface un Dac (v dac)mais je me pose vraiment la question du coup!

» 17 Nov 2010 13:23

Quelqu'un connait les fréquences d'horloges des deux quartz sur la HI face ?

» 22 Nov 2010 11:16

mannu a écrit:Oui j'ai virer hier sans meme lire ton message!
C'est pas terrible du tout effectivement les aigus me crachait a la figure le son était pourri!
C'était mieux en direct Sound!
Merci du tuyau!
J'ai essayé le spdif et c'était moin bon
Vu le matos? Je dois comprendre que c'est pas terrible?

Donc l'HDMI est très bien tu gagnera rien avec une Hiface.

Et oui un Onkyo 606 en hifi ce n'est pas terrible ... désolé !

mannu a écrit:Hier j'ai fait une écoute sur les altéa avec un 7004 et franchement je n'ai pas reconnu mes enceintes chez le serpent
Elles sont loin du mur et cachées derrière une autre rangé d'enceinte mais cette écoute ne m'a pas convaincu!
Je voulais acheter un ampli Hi fi une hiface un Dac (v dac)mais je me pose vraiment la question du coup!

En même temps si tu va chez des guignols pour faire des écoutes hifi ça ne m'étonne pas ...