Quel puissance de processeur

» 23 Juil 2010 10:08

[VulCain a écrit:T'façon les filtres sur la HD ça bouffe énormément
Je veux pas vous faire peur mais en combinant plusieurs filtres avec ffdshow sur un BR, j'arrive à mettre à genoux mon i7 920@4Ghz (avec HT)

Je ne sais pas comment tu fais, avec un Q6600 et 2x1Go de DDR et 9500 fabless sur un mkv 1080 je fais:

resize ffdshow 1080 SPLINE LUMA 1.00
sharpen unsharp mask vers les 15
level
Deband 1.2
CoreAVC (certe en CUDA)
AC3 Filter

Ca passe sans soucis :wink:

Ps: cf ma configue dans mon profile.

» 23 Juil 2010 11:13

kbil69 a écrit:
[VulCain a écrit:T'façon les filtres sur la HD ça bouffe énormément
Je veux pas vous faire peur mais en combinant plusieurs filtres avec ffdshow sur un BR, j'arrive à mettre à genoux mon i7 920@4Ghz (avec HT)

Je ne sais pas comment tu fais, avec un Q6600 et 2x1Go de DDR et 9500 fabless sur un mkv 1080 je fais:

resize ffdshow 1080 SPLINE LUMA 1.00
sharpen unsharp mask vers les 15
level
Deband 1.2
CoreAVC (certe en CUDA)
AC3 Filter

Ca passe sans soucis

Ps: cf ma configue dans mon profile.

la lecture d'un BR est plus lourde que celle d'un MKV qui est une version compressé donc un flux de donnée moins gros.

» 23 Juil 2010 11:25

En même temps le flux du MKV faut le décoder donc charge CPU supplémentaire

» 23 Juil 2010 11:33

actarrius a écrit:
kbil69 a écrit:
[VulCain a écrit:T'façon les filtres sur la HD ça bouffe énormément
Je veux pas vous faire peur mais en combinant plusieurs filtres avec ffdshow sur un BR, j'arrive à mettre à genoux mon i7 920@4Ghz (avec HT)

Je ne sais pas comment tu fais, avec un Q6600 et 2x1Go de DDR et 9500 fabless sur un mkv 1080 je fais:

resize ffdshow 1080 SPLINE LUMA 1.00
sharpen unsharp mask vers les 15
level
Deband 1.2
CoreAVC (certe en CUDA)
AC3 Filter

Ca passe sans soucis

Ps: cf ma configue dans mon profile.

la lecture d'un BR est plus lourde que celle d'un MKV qui est une version compressé donc un flux de donnée moins gros.

Si tu lis tes BR avec MPC-HC ok, mais si c'est à partir de PowerDVD ou THT je ne pense pas.

» 23 Juil 2010 11:49

Pour les shaders, c'est quand on veut en combiner plusieurs que les ressources augmentent.( on peut même en créée de nouveaux...)
La conso CPU est bien sûr différente quand on laisse la carte s'occuper de tous le décodage ( par exemple avec TMT ou PDVD) ou si l'on en fait une partie par mpc.
Chez moi, je passe de 6% avec TMT sur BD à environ 30 à 40 % d'occupation CPU avec mpc toujours sur BD avec très peu de post-traitements (ca varie aussi suivant les BD).
Mais je trouve l'image bien meilleure avec mpc... :roll:

Pour la carte graphique, il faut comparer le rapport perf/échauffement pour que la comparaison vaille le coup...et pas seulement la consommation prise toute seule.

» 23 Juil 2010 11:53

garoliv a écrit:Mais je trouve l'image bien meilleure avec mpc...

Je ne te le fait pas dire , comme on dit il n'y a pas photo !

Par contre le son DD normal et DTS sont meilleur avec AC3filter autant le True HD est meilleur sur TMT3 et DTS MA pareil vu que j'utilise le codec de PDVD 9.

» 23 Juil 2010 12:14

Tu as raison, c'est encore le seul point faible à mon avis de mpc......le True HD..
Peut-être que ca viendra bientôt..

» 23 Juil 2010 12:18

Pourquoi sur MPC l'image est meilleur que tout autre soft?

» 23 Juil 2010 12:57

Tout autre....je ne sais pas, je ne les connais pas tous...
Meilleur que certains, c'est sûr! ... sûrement parce que les développeurs de mpc sont très bons :wink:

» 23 Juil 2010 15:52

AlexScan a écrit:Par contre le son DD normal et DTS sont meilleur avec AC3filter autant le True HD est meilleur sur TMT3 et DTS MA pareil vu que j'utilise le codec de PDVD 9.

Quand on lit un BR avec TMT3, il n'y a pas de reclock dans la chaîne (sinon les DTS HD et Dolby THD ne passeraient pas sur l'hdmi). Quid de la fluidité d'image ? Est-ce qu'il faut aussi commuter l'affichage du pc sur la fréquence du film ? Et dans ce cas quelle fréquence faut-il régler pour lire un dvd Z2 : 24, 25 ou 50 Hz ?

» 23 Juil 2010 18:09

Dans tous les cas, et ce avec n'importe quoi (me corriger si je me trompe), il faudra régler la réso de ta CG en fonction du support lu.

BR = 24
DVD PAL = 50
DVD NTSC = 60

» 23 Juil 2010 19:43

kbil69 a écrit:
[VulCain a écrit:T'façon les filtres sur la HD ça bouffe énormément
Je veux pas vous faire peur mais en combinant plusieurs filtres avec ffdshow sur un BR, j'arrive à mettre à genoux mon i7 920@4Ghz (avec HT)

Je ne sais pas comment tu fais, avec un Q6600 et 2x1Go de DDR et 9500 fabless sur un mkv 1080 je fais:

resize ffdshow 1080 SPLINE LUMA 1.00
sharpen unsharp mask vers les 15
level
Deband 1.2
CoreAVC (certe en CUDA)
AC3 Filter

Ca passe sans soucis

Ps: cf ma configue dans mon profile.

Quand tu pousses bien les paramètres sur chaque truc (deband, sharpen, post proc, etc...) bah ça monte vite, surtout sur de la HD :wink:

» 23 Juil 2010 20:25

Avec la HD ya pas besoin, non ?
Si je monte plus haut que mes chiffres énumérés, l'image est trop dur à mon goût.

» 24 Juil 2010 0:02

Kbill tu utilise CUDA , sans c'est une autre paire de manche !

» 24 Juil 2010 18:59

AlexScan a écrit:Kbill tu utilise CUDA , sans c'est une autre paire de manche !

ya que coreavc qui est en cuda, mais même sans cela passe.