Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 118 invités

Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...

Barry Lyndon

Message » 18 Jan 2006 11:17

Intéressant sujet : ça me donnera l'occasion de le re-re-re-re-re-revoir. :wink:
TODD-AO
 
Messages: 4637
Inscription Forum: 07 Déc 2003 13:07
Localisation: PARIS LES PINS
  • offline

Message » 24 Jan 2006 18:55

... coucou !

Je viens (nous venons) de le regarder ensemble. Intrigue très bien scénarisée pour le cinéma.
Distribution et théatralité des acteurs remarquable ... Ne parlons pas des motifs de récompenses déjà octroyées à ce film magnifique.
Par dessus tout, le mode de la réalisation et de la photographie sont d'une efficacité remarquable.

J'ai retrouvé ce manque de piqué déjà évoqué ici lors des plans fournissants de petits détails éloignés (paysages, plans d'ensembles...) et je me plais à rêver quand même à une version en définition supérieure à celle fournie actuellement en Z2.

Kubrick reste parmi mes narrateurs préférés du cinéma ! :wink:
Pastor :D
Pastor
 
Messages: 4243
Inscription Forum: 04 Nov 2003 0:38
Localisation: Sud Ouest ... bien au sud quand même !!
  • offline

Message » 24 Jan 2006 19:28

J'ai retrouvé ce manque de piqué déjà évoqué ici lors des plans fournissants de petits détails éloignés (paysages, plans d'ensembles...)

Certes, mais il y a aussi une volonté de Kubrick de nous donner à voir des décors photographiés de façon à restituer l'ambiance et les couleurs un peu "passées" du ... passé.
Sinon, comment expliquer que les scènes tournées (vraiment !) à la bougie soient aussi bien définies (malgré ce "grain" qui en chagrine certains, dû ici à la pellicule hautement sensible nécessaire à ce genre de "filmage") ?
TODD-AO
 
Messages: 4637
Inscription Forum: 07 Déc 2003 13:07
Localisation: PARIS LES PINS
  • offline

Message » 24 Jan 2006 19:30

et je me plais à rêver quand même à une version en définition supérieure à celle fournie actuellement en Z2.

Sur mon Z4, en 720p, c'est mieux sans doute. :wink:
TODD-AO
 
Messages: 4637
Inscription Forum: 07 Déc 2003 13:07
Localisation: PARIS LES PINS
  • offline

Message » 24 Jan 2006 19:38

Une version en 576 points de hauteur d"image m'eût grandement comblé , monsieur !
C'eût été faire honneur au travail consciencieux de Mr Kubrick que de lui faire l'accueil du meilleur écrin qui soit pour ce joyau du cinéma !

A moins que le ratio 1.56 ne soit un jour versé sur du 720 :idee:

Pastor :D
Pastor
 
Messages: 4243
Inscription Forum: 04 Nov 2003 0:38
Localisation: Sud Ouest ... bien au sud quand même !!
  • offline

Message » 24 Jan 2006 19:53

Pastor a écrit:Une version en 576 points de hauteur d"image m'eût grandement comblé , monsieur !
C'eût été faire honneur au travail consciencieux de Mr Kubrick que de lui faire l'accueil du meilleur écrin qui soit pour ce joyau du cinéma !

A moins que le ratio 1.56 ne soit un jour versé sur du 720 :idee:

Pastor :D

J'aurais dû préciser en hdmi ?
Je parlais de qualité d'image, pas de ratio.
Le dvd respecte le format initial, le projo aussi, qui n'"upscale" pas.
Mais je suis preneur, bien sûr, d'un dvd remastérisé, restauré, optimisé.
Si ça reste fidèle à l'intention du metteur en scène.
TODD-AO
 
Messages: 4637
Inscription Forum: 07 Déc 2003 13:07
Localisation: PARIS LES PINS
  • offline


Retourner vers 7ème Art

 
  • Articles en relation
    Dernier message