Erreurs, anachronismes et trucs impossibles dans les films

» 11 Déc 2011 18:01

Fafa dorénavant je t'appellerai Hercule :mdr:

» 11 Déc 2011 18:51

Un truc marrant aussi, lorsqu'un scénario se passe avec 20ans d'écart dans le même film.
Le héros à 10 ans dans la 1ère partie, puis 30 ans dans la seconde.

Bien entendu lui il a pris 20 ans, mais les autres personnages on la même tête, presque pas de cheveux blancs :zzzz:

» 11 Déc 2011 19:50

Je suis entrain de revoir Terminator 2 et je viens de remarquer une nicohérence (mais peut-être est-ce expliqué dans la suite du film, je me suis endormi direct).

John Connor nait en 1985 (c'est indiqué au début du film et c'est cohérent avec la date de sortie du premier Terminator : 1984).
T2 est sorti en 1991. Or, il n'y a aucune information quant à l'année où se déroule le film (ou du moins, je ne l'ai pas encore remarquée).
Du coup, l'histoire est donc censée se passer en 1991... Ce qui veut dire que le gamin a 6 ans.

Or, il doit bien en avoir 14 vu qu'il conduit une motocyclette... Donc l'histoire devrait se passer en 1999.
Néanmoins, le truc, c'est que le cataclysme est prévu pour 1997.

Bref il me semble que c'est une grosse incohérence quoi... :lol:

» 11 Déc 2011 19:52

Aspirine ? :hehe:

» 11 Déc 2011 19:53

Tu comprends pourquoi je me suis endormi! :mdr:

» 11 Déc 2011 19:56

» 11 Déc 2011 20:54

http://lmgtfy.com/?q=John+Connor

1998 : John Connor a 13 ans. Il habite avec ses parents adoptifs, Todd et Janelle Voight.

Et pis s'endormir devant T2, non mais franchement. :hehe:

» 11 Déc 2011 21:05

Merci!

Cela dit, c'est pas très clair. Va falloir que je le revois car il me manque peut-être des infos.

» 11 Déc 2011 21:16

Voilà !

» 11 Déc 2011 21:19

Bon, je suis entrain de revoir l'intro de T2.
Sarah Connor explique que, je cite,

3 milliards de vies humaines prirent fin le 29 août 1997. Les survivants de l'incendie nucléaire, appelé le jugement dernier, ne vécurent que pour affronter un nouveau cauchemar : la guerre contre les machines.

Plus tard, elle poursuit l'explication en précisant que l'attaque du premier Terminator contre elle en 1984 a échoué et annonce l'attaque du second Terminator, ayant pour but de tuer John Connor, enfant, sans préciser de date.
Donc clairement, T2 se passe avant 1997. En fait, non, ce n'est pas clair du tout! :lol:

» 11 Déc 2011 21:25

Le truc qui m'a toujours surpris dans T2 c'est la scène d'arrivée de schwarzenegger, rappelez vous, une grosse boule qui brûle ce qu'elle touche.
Donc ils ont dépensé des millions de dollars en effets spéciaux, mais pour donner un effet encore incandescent au métal que la boule à touchée, rien ne vaut une pauvre bombe de peinture fluorescente à $2... :ane:

» 11 Déc 2011 21:29

Je poursuis l'aventure de l'incohérence.
Quant le T800 récupère John, il lui explique que c'est lui-même qui l'a envoyé dans le passé 35 ans plus tard.
Le plus tard en question, c'est l'intro du film, dont il est indiqué qu'elle se passe en 2029.

Dans le passage du désert, Sarah demande des explications au T800.
Ce dernier explique que dans 3 ans, l'ingénieur Dyson finit de développer le processeur de la mort chez Skynet et indique bien que le 29 août 97, Skynet, devenu autonome, attaque la Russie et ce dernier réplique.

Donc, le film se passe bien en 1994 et John a 9 ans... Un peu jeune pour piquer de la thune au DAB et rouler en motobinette! :lol:

Bref, c'est quand même une sacré grosse incohérence... :roll:

» 11 Déc 2011 22:11

Fafa a écrit:Or, il doit bien en avoir 14 vu qu'il conduit une motocyclette... Donc l'histoire devrait se passer en 1999.
Néanmoins, le truc, c'est que le cataclysme est prévu pour 1997.

Bref il me semble que c'est une grosse incohérence quoi...

Ou alors il a 12 ans dans le film

Ca pourrait presque coller même si dans les faits Edward Furlong avait bien 14 ans (il est né en 1977)...

Edit: je n'avais pas lu ton post du dessus... CQFD, grosse incohérence... Va falloir taper sur les doigts à Cameron

» 11 Déc 2011 22:12

Lis la suite. Dans le film, il a bien 9 ans. :wink:

» 07 Fév 2012 16:25

Je viens de m'apercevoir d'un faux raccord de dingue dans le tout premier Fast and Furious!

Lors de la première scène, où les Honda Civic noires à néons verts attaquent le camion, on peut s'apercevoir que la remorque du camion a un double essieux.
Et lorsque l'une des Civic se place sous la remorque, l'essieu intérieur a disparu!

Remboursez! Remboursez!!!