[FILM] Into the wild

[soleilvert]

La vérité est peut-être une synthèse de nos points de vue. La page Wikipédia retrace la controverse de cette histoire:


La sortie simultanée, en 2007, d'un film de fiction et d'un documentaire tous deux consacrés au voyage de Chris McCandless (Into the Wild, de Sean Penn et Call of the Wild, de Ron Lamothe) a permis de mettre en lumière le décalage entre l'histoire racontée par Jon Krakauer dans son ouvrage – histoire dont s'est directement inspiré Sean Penn – et la réalité factuelle. Il est ainsi apparu que, contrairement à ce que laissent entendre Krakauer et Penn, McCandless n'a jamais détruit ses pièces d'identité. Son portefeuille, intact, a en effet été retrouvé dans son sac à dos, qui fut découvert dans le bus de la piste Stampede par Will Forsberg, un trappeur habitant la région. Le portefeuille contenait la carte de sécurité sociale de McCandless (alors que Penn montre McCandless détruisant cette carte au début de son film), ainsi que son certificat de naissance, son permis de conduire, des cartes de bibliothèques, une inscription sur les listes électorales et une carte de santé émise dans le Nevada. Il contenait également 300US$. Ces éléments, ignorés par Krakauer, jettent une lumière nouvelle sur l'aventure de McCandless : on peut en effet prudemment en déduire qu'il avait bien l'intention de retourner à la civilisation au terme de son séjour "en pleine nature". Certains estiment par conséquent que Krakauer a forcé le trait en faisant de McCandless un héros romantique en rupture complète avec la société. Penn, quant à lui, peut se défendre en indiquant qu'il a fait oeuvre de fiction au départ d'une histoire vraie.

Dans la dernière édition de son livre, Krakauer a également suggéré qu'en fait, McCandless aurait pu être intoxiqué par des semences de pomme de terre sauvage moisies. Cette thèse est également démontée par Ron Lamothe dans son documentaire Call of the Wild.

Loin du point de vue idéaliste et romantique de beaucoup de lecteurs de Krakauer, certains habitants de l’Alaska portent un jugement très sévère sur cette aventure. Ainsi le garde forestier du Parc d’Alaska, Peter Christian, souligne que McCandless était très insuffisamment préparé et ne possédait même pas une carte de la région ; il estime qu’il s’agit d’un véritable « suicide ». Le jeune homme ne savait pas qu’il existait un bac manuel en fonction sur la rivière, à quelques centaines de mètres de la Stampede trail, ainsi qu’un abri contenant des vivres de secours.

Judith Kleinfeld, dans un article publié dans le Anchorage Daily News, rapporte que « beaucoup d’habitants de l’Alaska ont réagi avec colère devant cette stupidité. « Il faut être un idiot complet », disent-ils, « pour mourir de faim en été à 30 km seulement de la route du parc ». Curieusement, jusqu'à la sortie du documentaire Call of the Wild en 2007, personne n'avait jamais mentionné le fait que McCandless disposait bien d'une carte routière, qui fut d'ailleurs remise par les autorités à ses parents en septembre 1992, avec d'autres objets lui appartenant.



Egalement sa jeunesse et ses motivations.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Christopher_McCandless

[cheffois]

Le fait qu'il possedait une carte de la région atteste le fait qu'il n'eut plus l'envie de revenir. A moins que affaibli et n'ayant plus ses facultés il décida de ce laisser mourir.
Néammoins la photo qu'on retrouva où il est assis devant le bus (que j'ai en fond d'ecran) touche en moi celui qui aimerait être à sa place 1 fois dans sa vie.

[PowerGlove]

Intéressant ça comme article. Cela montre bien que mon analyse n'etait pas si bête.
Je suis content dêtre tombé en accord avec des mecs qui vivent en Alaska ...
Cela montre bien que Penn c'est surtout bien planté dans son propos et qu'il y a bien un contresens dans son film.

en même temps il a été au bout de son idéologie ou sa croyance du moins et finalement il s'est rendu compte que cela ne faisait pas tout et la fin le dit bien

Il c''est pas rendu compte de grand chose vu qu'il est mort.

[soleilvert]

Marrant comme tu en veux autant à ce personnage qui n'a fait que choisir sa vie. Il n'est pas parti en excursion. Il me semble qu'il vivait au jour le jour. Effectivement pas bien préparé. Il en est peut-être mort ou bien est-ce un choix plus ou moins conscient d'en finir. Peu importe. Son histoire est riche d'enseignements. Peu de gens peuvent en dire autant.

[chris.24]

Ayé j'ai vu le film aussi... J'ai beaucoup aimé... (Heureusement j'avais survolé le topic pour éviter tout spoiler et j'ai bien fait car j'ai loupé le passage annoncant la fin !!! Un modérateur devrait d'ailleurs mettre un avertissement bien visible juste avant l'endroit où la fin est dévoilée car c'est vraiment dommage de gacher l'histoire)

Je retrouve dans l'aventure de ce jeune homme, dans une certaines mesures, des étapes par lesquelles je suis moi-même passé, même si le but n'était pas le même...

J'ai beaucoup aimé pour commencer, simplement l'aspect visuel du film : les très beaux paysages, le rythme assez lent, la sensation de liberté et d'espace... La poésie qu'il se dégage des lieux, des paysages comme des phrases et des réflexions qui ponctuent son parcours... On en prend plein les yeux, plein les oreilles et déjà si on est réceptif à cette quête, cela nous parle forcément, cela nous touche...

Sur le fond ce film est également à voir comme une invitation à vivre la vie sans peur et à vivre ses souhaits profonds... C'est le message qu'il donne au vieil homme de la fin... De ne pas rester dans son atelier, replié sur lui-même... De réaliser ce qu'il gardait au fond de son coeur comme un projet irréalisable à cause d'une certaine matérialité et d'une peur de l'inconnu...

Je pense aussi qu'il y a peut-être méprise sur son but de revivre "à l'état sauvage"... Le contenu de son sac retrouvé (papiers, argent, carte...), le fait qu'il choisisse un bus pour vivre dedans, son installation, son équipement (fusil, cayac, etc.) montre qu'il n'a pas voulu vivre comme un sauvage mais en dehors de la civilisation, seul, libre, au contact de la nature, des éléments... Ce n'est pour moi pas la même chose et du coup il n'y a pas de paradoxe entre tout ce qu'il dit et son mode de vie dans ce bus... De même son but n'était pas de parcourir l'Alaska, de s'abreuver de paysages de neige, c'est pourquoi il s'étaiblit dans ce bus... L'Alaska aurait été bien trop rude pour qu'il puisse envisager de le parcourir à pied... Il aurait certainement fait demi-tour bien avant s'il n'avait pas trouvé ce bus...

Bien sûr comme beaucoup j'ai eu l'inévitable réflexion de me dire "mais bordel pourquoi ne s'est-il pas mieux préparé pour vivre dans cet élément si inhospitalier ?" Il a un livre sur les plantes mais ne l'a pas suffisamment lu pour s'apercevoir que des plantes sont effectivement très proches, voire se copient sciemment (comme les champignons...). Il ne sait pas construire un radeau pour traverser le fleuve en crue, etc. Bref, ils semblait très cultivés sur le plan littéraire mais sur le plan boy scout plutôt ignorant de certaines bases simples... Il semble avoir été nourri de ce rêve mais l'avoir réalisé un peu comme un enfant, d'une façon un peu utopique...
Je ne dirais pas de ce jeune homme qu'il est un abruti, en aucun cas... Inconscient et mal préparé oui sans aucun doute... Il va en tout cas au bout de ses rêves et de ses convictions, il a le courage de se dire que l'essentiel, pour lui, n'est peut-être pas de suivre la voie tracée par le carcan de la société dans laquelle il est né et dans laquelle il a grandi...

Son aventure est une ode sur le sens que l'on donne à sa vie, sur l'entrave de la société, sur la liberté d'homme potentielle que nous possèdons tous, sur les relations humaines vraies qui naissent lorsqu'on s'ouvre à l'autre et qu'on accepte l'autre tel qu'il est, sur le bonheur et le sens de celui-ci dans le partage avec les autres (du moins c'est ainsi que fini l'histoire, dans une sorte de révélation)...

Chris.

[sodamail]

Pour moi aussi ce film est tres important, mais en effet sean Penn s'est un peu "écarté " du livre de Krakauer et a eu tendance à "romantiser" l'histoire de McCandless, cependant l'interet du film à mon sens est de projeter les gens "normaux" qui vivent dans le confort de la vie moderne dans le monde impitoyable de la nature vraiment sauvage. (celle que nous n'avons plus depuis longtemps en Europe)

J'ai eu la chance de traverser les USA à pieds par les montagnes et les deserts en 5 mois de marche (4500km) et pour moi il y aura un avant et un apres, car j'ai vécu avec le minimum, avec un niveau de confort tres bas, je comprends mieux l'aventure de McCandless , car vivre ainsi dans la grande nature sauvage est Dur, mais lorsque l'on s'y habitue cela devient une drogue, de l'adrenaline pure, on se sent faire partie des elements, le mot Liberté devient une Réalité quotidienne, que l'on paie au prix fort en cas d'erreur.

Au passage, le jeune McCandless a eu bq de chance de survivre si longtemps sur le territoire des Grizzly sans etre inquieté...

Dans son livre John Krakauer revele aussi l'existance d'un pont sur la riviere en crue quelques miles en amont, qui aurait permis à McCandless de rejoindre la route, ce detail a son imortance.

En tout cas pour moi ce film est important , la musique d'Eddie Wedder est vraiment parfaite, l'acteur emile Hirsh vit sont personnage à 100%, bref bravo Sean Penn!

j'attends le HD DVD avec impatience!

[chris.24]

Je crois que ce film touche peut-être particulièrement ceux qui se sont posé à un moment donné des questions sur leur vie, sur leur place dans la société, sur le chemin tracé par le cadre dans lequel on vit... Tout le monde ne se pose pas ses questions-là... Certains semblent parfaitement satisfaits de ce qu'ils ont et rentrent avec confort dans le moule de la société (sans que ce soit péjoratif)... Pour d'autres la forme ne correspond pas pile poil et ils se posent des questions du coup...

En tout cas ta longue marche a du être une aventure extraordinaire sodamail ! As-tu pris des photos tout au long de ce périple ou bien tout est dans la tête ?

Chris.

[le_gus]

...j'attends le HD DVD avec impatience!

Il est encore d'actualité ? moi je m'y perd maintenant entre tous ces reports et annulations

[chris.24]

Il est déjà sorti depuis un petit moment celui-là...

Chris.

[le_gus]

Mais je ne le trouve pas chez HDMOVIESOURCE. Y'en à plus ?
Doit il sortir en France ?

[sodamail]

Oui, le HD DVD est sorti aux USA , j'attends de le recevoir .

Sinon, a propos de mes longues marches, oui j'ai bq de photos et quelques films en boite.

je continue chaque année a partir marcher entre 2 et 3 mois chaque été a travers la grande nature de l'Ouest des USA, les endroits traversés par McCandless me sont familiers en tout cas sur la cote ouest, notamment l'endroit ou il trimballe son chariot se trouve à Lees ferry en Arizona dans les "Vermillion Cliffs" , l'endroit preferé des mordus de rafting pour descendre la Colorado river, et des marcheurs pour faire la Paria River/Canyon.

J'ai fait l'Alaska jusqua FairBanks en hiver 97, c'est un souvenir memorable...
Les plaines du Dakota sont aussi tres impressionantes en terme d'espace.

McCandless a osé ce que bq d'entre nous revent de faire, larguer les amares pour les grands espaces, la liberté, c'etait un utopiste, un idealiste certes, mais il avait un sacré courage et une grande énergie qu'il l'aveuglait certes un peu face aux dangers, mais je peux comprendre ça, en tout cas la réalité la ratrapé malheureusement...

Mais avait-il vraiment envie de s'en sortir?

[chris.24]

Eh bien en effet tu es un sacré globe-trotteur !

Je ne pense pas que McCandless souhaitait mourir... Sinon pourquoi sa tentative de traverser le torrent à un moment (si cet épisode reflète la réalité), il semble avoir cherché avec énergie le pourquoi de son état, lié aux plantes qui se ressemblent (là encore si tant est que cet épisode soit réellement arrivé)...

Je penche plus, comme tu le dis, pour l'utopie et l'aveuglement dans sa quête qu'il mène corps et âme...

Chris.

[sodamail]

D'apres mon experience, apres un long moment immergé dans la nature, on devient plus sensible a tout ce qui vie autour, tout devient plus net, l'ouie se developpe, l'odorat aussi, on apprend a voir plus loin, l'intuition (qui ne passe pas par le l'intellect) s'aiguise, donc à priori on apprend à mieux se protéger des dangers éventuels, car le corps est en alerte et la conscience aussi.

Mais je pense que l'aventure de McCandless devait s'arreter dans se bus, je pense qu'il avait atteind le bout de sa route personelle, comme un point de non retour psychologique.

La photo du vrai McCandless (auto-portrait) sur le générique de fin m'a bq touchée, il y a dans son regard une joie indefinissable, comme si il s'etait enfin trouvé, son visage rayonne d'un bonheur certain, j'ai deja vu cette lueur dans le regard de certains marcheurs au long cours, le bonheur de se sentir vivant et libre... enfin!

[chris.24]

La vache ça ne me vaut rien d'écrire à 02:26 ! Bonjour les fautes ! !

Tu as tout à fait raison en ce qui concerne cette photo, il y a une lueur dans ces yeux et sur son visage qui révèle son bonheur... Comme s'il était parvenu à je ne sais quelle réalisation intérieure... C'est d'ailleurs vers cette conclusion que Sean Penn tend à travers les derniers instants de vie du personnage... On est au bord de l'expérience mystique, du dépassement de soi. Il y a un parallèle dans sa démarche avec la renonciation et ce qu'on pourrait appeler une révélation à la fin...

Chris.

[cheffois]

Photo !