Titanic

» 10 Fév 2012 22:40

+1000... Surtout que je ne l'ai toujours pas vu en DVD alors que je le l'ai acheté à sa sortie... Y'a 12 ou 13 ans!

» 11 Fév 2012 2:57

Titanic 3D je suis assez impatient, et plutôt confiant, James Cameron est vraiment le mieux placé pour ce genre de défit..

j'espère juste que Céline Dion reste en 2D...

» 11 Fév 2012 3:06

Cylon a écrit:Je ne crois absolument pas à la théorie "Titanic 3D = Cameron veut faire du fric". Franchement. On sait à quel point il est passionné par ce drame, ce qu'il a investi, les risques qu'il a pris pour mener ses différents projets... S'il ne s'en détache pas, ce n'est vraiment pas par peur de prendre des risques, ni pour faire plus de blé...

A chaque réédition, on aime crier à la bête avide capitaliste, jamais à l'artiste passionné. C'est dommage.

Étant un passionné du bonhomme (interviews, biographie lue en anglais où on apprend que le gars est un génie au sens premier du terme, commentaire audios, bonus dvd etc etc), je peux affirmer que l'argent est la dernière de ses préoccupations, bien qu'il soit très riche.

L'écart de temps entre Titanic et Avatar est un premier indice, ce qui l'a dû faire pour tourner Terminator en est un autre.

cf la version longue de Titanic justement où le parcours du personnage joué par Bill Paxton explique clairement ce qu'est Cameron.

Quand à l'intérêt de la 3d, c'est un débat qui n'en finira jamais et sur lequel il est inutile de se prononcer car ce n'est pas si important que cela.

» 11 Fév 2012 3:18

Cylon a écrit:A chaque réédition, on aime crier à la bête avide capitaliste, jamais à l'artiste passionné. C'est dommage.

Arrêtes tu vas nous faire pleurer. Bientot tu vas nous dire que Cameron fait du cinéma pour l'art. Ah non, en fait c'est déjà fait :mdr:

Spoiler : cliquer pour lire
Et j'ai vu au moins 20 fois Titanic, alors je dis ce que je veux ^^. En plus je suis en rouge alors...

PS: j'ai failli le regarder le jour du naufrage du Concordia

» 11 Fév 2012 9:23

il n'est pas à l'initiative de la sortie en salle de Titanic en 3D et j'ai même lu qu'il était totalement contre.
Contre aussi la fausse 3D baclée et bidouillée sur ordinateurs.

Donc dans cette affaire il est plutôt droit dans ses bottes.

ps: j'ai essayé sans succés de retrouver l'article du coup je ne suis plus trop sûr de ce que j'ai écris :oops:

» 11 Fév 2012 9:23

Pour le moment le potentiel de la 3D est vraiment mal exploité car les prod. cherchent plus le spectaculare que l'intime. Cameron en parle un peu ds la featurette en disant qu'en 3D les moments d'intimités deviennent très fort.

J'ai vécu cela il y a longtemps au futuroscope avec le film en 3D "Les ailes du courage". Ce film raconte la disparition d'Henri Guillaumet, pilote de l'Aéropostale, forcé d'atterrir dans la cordillère des Andes le 13 juin 1930. Ce film a une 3D extrêmement projetée et immersive qui fait qu'on est vraiment dans le film au milieu des acteurs. Et bien qd la femme du pilote perd espoir et se met à pleurer toute seule dans sa chambre, j'ai eu l'étrange sentiment d'être un voyeur car je me trouvais là, à côté de cette femme que je pouvais pratiquement toucher. C'était comme une sensation de réalité et j'avais l'impression d'être de trop. Jamais le cinéma ne m'avais procuré ce genre de sensation, car il y a toujours une distance physique entre l'écran et le spectateur en 2D.

Pour moi la 3D c'est ça. C'est la possibilité d'être au centre de l'action parmi les acteurs et de ressentir bcp plus les choses. Peut être que Titanic 3D sera une avancée en ce sens.

» 11 Fév 2012 9:26

Quel grand sentimental :wink:

» 11 Fév 2012 9:31

Je ne suis pas un grand adepte du mélo même si je verse parfois ma petite larme au ciné. Mais là c'était vraiment différent. C'était le sensation de partager un espace commun avec un être désespéré. Et ça a fonctionné en terme de multiplicateur de ressenti. C'est pour cela que je suis vraiment d'accord avec Cameron qd il dit que les moments d'intimités deviennent très fort en 3D.

» 11 Fév 2012 13:32

Dialhot a écrit:

Spoiler : cliquer pour lire
Et j'ai vu au moins 20 fois Titanic

PS: j'ai failli le regarder le jour du naufrage du Concordia

Tout pareil ! :mdr:

» 11 Fév 2012 15:44

lol bandes de cyniques :mdr:

en admettant que l'on rejette l'hypothèse du gagne pain pour titanic 3D, il y a quand même ce problème de "réactualisation" un peu trop facile des gros chef d’œuvre
tout en laissant à l'abandon des films un peu oubliés par le grand publique alors qu'il mériteraient mieux.

que titanic 3D revienne dans les salles et en bluray c'est super, mais que le reste de sa filmographie reste en jachère... :grr:

» 11 Fév 2012 15:55

dperez a écrit:lol bandes de cyniques

Non mais je parle d'avant de savoir qu'il avait coulé :mdr:

Par contre j'ai pas arrêté d'y penser en voyant les vidéos. Vais devoir me le faire quand même dans pas longtemps.

» 13 Fév 2012 17:38

Le seul avantage avec tout ces numéro X de films, ces prequels et ces resorties en 3D c'est que l'on à souvent droit à un repassage de films ou d'une partie de filmographie à la TV... pourvu que ce soit en bonne qualité sur une chaine HD et on en reprofite presque sans se déplacer.

@Cylon Perso moi c'est plus le Poseidon que j'aurai voulu me repasser... :mdr:

Spoiler : cliquer pour lire
le concordia en plus mes beau-parent étaient dessus il y a pile poil 2 ans pour le même trajet (mais c'était pas le même capitaine visiblement... ouf)!

» 29 Mar 2012 16:04

http://www.lesnumeriques.com/film-blu-r ... 23891.html

» 29 Mar 2012 17:20

- Les effets de jaillissement sont limités, dosés, car il n'y a pas là de démo technique, juste un souci de réalisme permanent.

» 29 Mar 2012 19:25

Le résultat est mitigé pour moi, c'est un poil mieux que les films plus récents tournés en 2D convertis en 3D, mais...Par contre l'image est très propre, et la colorimétrie a été revue(plus bleutée comme ce qu'il s'est passé pour ALIENS) surement pour la sortir Blu-ray futur.