gladiator: director's cut

» 09 Aoû 2005 7:27

gladiator, celui qui prend des positions d'escrime qu'aucun gladiateur n'avait à l'époque. :mdr:

» 09 Aoû 2005 9:18

t'y étais au cirque? :lol:

» 09 Aoû 2005 9:25

Betekaa a écrit:t'y étais au cirque?

Un peu de respect pour l'ancien :lol:

» 09 Aoû 2005 10:55

Quoi??? Gladiator ne serait pas un film hautement réaliste et historique???

» 09 Aoû 2005 10:58

pour la version réaliste, il y a des images d'époque dans le 3 ème DVD de bonus: pour les repérer, c'est simple: les images sont en noir et blanc, mais il faut reconnaitre que le travail de remasterisation est sensationnel, les points blancs et autres rayures sont quasiment inexistant

» 09 Aoû 2005 19:41

Il est certain que le film prend des libertés avec l'Histoire. Mais en ce qui concerne le personnage de Commode, ces libertés ne sont pas si grandes. Car cet empereur est considéré par les historiens comme un fêlé de première, tout juste dépassé par Néron dans le domaine de la sauvagerie, ou Caligula dans la folie. Commode n'est en effet pas mort dans l'arêne du Colisée mais aurait été étranglé par l'un de ses esclaves, probablement excédé par les turpidudes du bonhomme ou à la demande de la soeur de l'empereur qui pouvait en avoir peur à justes raisons. Néanmoins, Commode adorait descendre dans l'arène, ce qui était assez mal vu par le bon peuple de Rome. En effet, si les gladiateurs étaient adulés (les survivants à cette boucherie...) ils n'en n'étaient pas moins considérés comme des sous-hommes. Bien sûr, Commode trichait un peu en ne donnant à ses adversaires infortunés qu'un glaive de bois. Ainsi, le cher homme aurait massacré plus de 4000 gladiateurs. Bref, un type très cool... non?

» 09 Aoû 2005 22:14

pour la version réaliste, il y a des images d'époque dans le 3 ème DVD de bonus: pour les repérer, c'est simple: les images sont en noir et blanc, mais il faut reconnaitre que le travail de

Et oui, du temps des romains, les films étaient en noir et blanc!!! :mdr:

» 10 Aoû 2005 7:16

fafa.dudu a écrit:
pour la version réaliste, il y a des images d'époque dans le 3 ème DVD de bonus: pour les repérer, c'est simple: les images sont en noir et blanc, mais il faut reconnaitre que le travail de
Et oui, du tout des romains, les films étaient en noir et blanc!!!

ben vi, on vois bien léon zitrone devant une caméra dans "2h moins le quart avant jésus cri" :mdr:

» 12 Aoû 2005 2:01

Keron a écrit:C'est quoi cette idée de retirer la piste DTS !!!!

Pouvaient pas sortir un DVD Director Cut avec la version DTS seulement !

ben non : Dolby "obligatoire"...

jacques

» 12 Aoû 2005 10:08

en france, pas aux usa :wink:

puis une petite piste dolby mono prend pas de place :lol:

» 12 Aoû 2005 10:20

baaa, le dts, c'est comme le Haute def, plus de 95 % des gens s'en foutent n'ayant pas le matos pour en profité et à chaque fois que je vois hd ready, le prix du produit est ..astronomique genre multiplié par deux alors.... :roll:

» 12 Aoû 2005 12:33

Betekaa a écrit:en france, pas aux usa
puis une petite piste dolby mono prend pas de place

Ben s'est la "norme mondiale" (donc USA compris) définie par le DVD Forum... mais on peut effectivement avoir du Dolby 1.0 ou 2.0 à 192 kb/s pour se faire tout petit :wink:

jacques

» 12 Aoû 2005 12:39

aux USA, un éditeur de DVD peut parfaitemnt sortir un DVD sans dolby, la norme (= autorisation de vente) n'impose pas le dolby à ma connaissance :wink:

je ne parlai pas de la norme DVD forum

» 12 Aoû 2005 13:24

Un DVD doit être conforme aux normes établies par le DVD Forum au même titre qu'un CD doit être conforme au Red Book.

tu connais beaucoups de DVD sans au moins une piste Dolby?

jacques

» 12 Aoû 2005 13:33

Un DVD doit être conforme aux normes établies par le DVD Forum au même titre qu'un CD doit être conforme au Red Book.

C'est quoi ce Red Book dans les grandes lignes?
Est-ce que les CD protégé (donc illisible) respectent cette norme (alors qu'ils adoptent le logo CD Audio)?