Les Faux 16/9 est-t-on en droit de réclamation!!!!

[caraibe]

J'avoue que j'ai été un peu agressif et je m'en excuse...
je n'ai pas la science infuse mais comme ça fait pas mal de temps que je m'occupe de
vidéo j'ai apris pas mal de truc.
Pixels rectangulaires je suis un peu contre cette appelation souvent utiliser par les professionnels de l'image.
c'est vrai que pour moi aussi un pixel est en princioe carré mais en réalité c'est un rapport
1,quequechose (pas le rapport en tête qui est je pense mémoriser dans certain fichier contenant des infos mais pas la vidéo du DVD
ceux de la vidéo sont en .VOB.
d'ailleurs si on ouvre un fichier VOB direct l'image sur le PC aparait en 4/3 non panamorphé si
c'est du 16/9 c a d comme vue avec un mirroir amégrissant.
Le format DVD (et télé je crois aussi) est de 576 ou 575 ligne avec 720 point par lignes.
quelque soit le format du film (en Pal biensur en NTSC c'est plus que 480 lignes).
je monte des films perso que j'encode et grave en DVD à partir de prises de vues d'un camescope numérique.
Donc sans avoir la science infuse je commence à comprendre comment ça marche Il le faut
si on veut sortir un produit fini qui tienne la route ou plutot la projection.
Cordialement à tous
A.F
et sorry encore pour m'etre un peu emporté mais je pense qu'on s'est mal compris....

[Danam]

heu il n'y a pas de format 16/9 "natif" ? on est obligé de passer par du 4/3 et ensuite l'écraser pour obtenir du 16/9 ?

[Danam]

bon ben je vais refaire un tour vers la bible du hc moa
j'ai du retard en vidéo (mais qu'est-ce qu'il est chaud le radiateur au fond de la salle ...)

[chane]

heu il n'y a pas de format 16/9 "natif" ? on est obligé de passer par du 4/3 et ensuite l'écraser pour obtenir du 16/9 ?

Oui c'est cela sur un dvd, il est toujours en 4/3, c'est le diffuseur ou le lecteur qui "écrase"
pour obtenir du 16/9.

Pour résumer :
Il existe 2 formats vidéo sur dvd (hors HD):
- le 4/3
- le 16/9eme

Il existe plusieurs format cinéma dont principalement:
- le 4/3 ou 1.33
- le 1.85
- le 1.77
- le 2.35

Comme je l'ai dit précédemment :
-on peut avoir un film en 1.85 sur un dvd 16/9 (full screen) ou un dvd 4/3(bandes noires).
-on peut avoir un film en 1.77 sur un dvd 16/9 (full screen) ou un dvd 4/3(bandes noires) .
-on peut avoir un film en 2.35 sur un dvd 16/9(bandes noires) ou un dvd 4/3(bandes noires).
-on ne peut pas avoir un film en 1.33 sur un dvd 16/9 (sauf bonus)

L'intérêt du 16/9eme, c'est d'avoir plus de définition verticale, on va utiliser toute l'image
4/3 du dvd pour gagner des pixels en plus, l'image sera donc plus haute.
la définition est 720x576 mais en définition utile on aura 720x540.
Le reste de l'image est utilisée pour véhiculer des signaux (comme le flag 16/9 par exemple)

Un film au format 1.77 sur un dvd 4/3 aura comme définition 720x406 (le reste étant utilisé par les bandes noires)
Un film au format 1.77 sur un dvd 16/9 aura comme définition 720x540 (full)
Donc 33% de définition en plus.


Chane

[caraibe]

D'accord avec Chane je pense qu'on se comprenait mal
certes le 4/3 coupé en 1.77 est aussi du 16/9 du point de vue du format
mais on est lésé sur la définition est croyez moi c'est visible
33% de définition en moins comme dit Chane c'est énorme et sur grand écran alors....
pour cette raison je l'appelle faux 16/9
donc le consommateur avant d'acheter devrait le savoir d'une façon précise.
Bien qu'aussi il y a d'autre DVD qui même sans cette amputation frize l'arnaque:
Exemple "Jean de florette" je fais beaucoup mieux avec des encodeurs gratuits
et un camescope à 500€
Ils sont pourtant beaux les paysages du midi....
à croire qu'il est mastérisé à partir d'une version super8 ou VHS?
mieux vaut encore une version "faux 16/9"
A quand des normes de qualité comme en HiFi!!!!!!

[Betekaa]

et à qui t'as refourgué ton tas de ferraille ???

Tu veux sans doute parler de mon fidèle destrier ?


Ben je l'ai refourgué à un type qui n'a même pas le permis, c'est dire !!!

Chane

honteux le chane

sinon, les motos, elles ont des chanes à défaut d'ange olivier?

[vbervas]

Personnellement, mon écran est en 16/9, je préfère donc les versions 16/9, même tronquées, car ce format DVD 16/9 délivre plus de ligne, même si pour cela je dois perdre un peu d'image en haut et en bas.

La sensation "cinéma" est à ce prix.

Certains éditeurs sont respectueux du format. Ex: "finding nemo" UK, 2 DVD, un DVD en 4/3 (parfait pour ma TV 4/3) et un DVD 16/9 (parfait pour mon videoprojecteur). Tout le monde est content comme cela.

[rollo.tomazi]

Salut à tous,

Désolé de semer la zizanie, mais le format 4/3 est un format en pixel de 720x576
et le 16/9 est un format de pixel 1024x576, d'ailleurs 720:576= 1.25 et 1024:576=1,777777778

Lorsque nous encodons des DVD pour nos clients nous utilisons un format de fichier pour les images de l'interface de navigation qui est sous photoshop un format anamorphique qui utilise des pixel ayant un ratio de 1,67.

Sur un format 16/9 on utilise pour un ratio d'image de 1,78, 100% de la bande passante,
alors que sur un ratio d'image de 1,78 en format 4/3 ont perd environ 33% de la bande passante.

Cordialement
Rollo Tomazi

[vbervas]

..Désolé de semer la zizanie, mais le format 4/3 est un format en pixel de 720x576
et le 16/9 est un format de pixel 1024x576, d'ailleurs 720:576= 1.25 et 1024:576=1,777777778
...

Pourquoi ne pas utiliser un format pixel 16/9 de 768*576?
768 lignes permet de respecter parfaitement le rapport des ratios: il y a exactement 25% de ligne en moins entre 4/3 et 16/9 (42/9 ;. En utilisant 720, on pert déjà à l'origine(48/768)*100 % soit 6.25% Ce n'est pas grand chose mais c'est plutôt domage.

(EDIT: ma remarque doit être idiote, je ne dois pas avoir totalement compris le principe d'utilisation de photoshop dans le cas d'un transfert)

[caraibe]

Pour mettre court à la polémique je me suis trompé de titre pour le post:
j'aurais du mettre les 16/9 en définition tronquée (ce qui est bien désagréable quand on projette sur grand écran)
et je pense que ça devrait être indiqué sur la jaquette!
Titanic qui a été mastérisé comme ça devait être remastérisé si quelqu'un a des news la dessus
qu'il me le dise
je pense que Chane sera d'accord avec moi...On employait pas la même terminologie c'est tout

[chane]

je pense que Chane sera d'accord avec moi...On employait pas la même terminologie c'est tout

Vouii

Pour titanic => octobre 2005

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29770261

Chane

[caraibe]

Ok Chane et merci pour l'info sur Titanic j'espere qu'ils se rateront pas cette fois.
Un peu C... de l'avoir en double mais si ça le vaut....
Suis un peu difficile sur la qualité image surtout sur les film à grand spectacle.
Et souvent épaté de voir ce qu'on peut faire en 720*576 une fois Upscalé en 1280*720
j'ai cru comprendre que tu faisais vidéo et montage vidéo finalisé sur DVD.
Je lorgne un peu sur la derniére de Sony la FX1 (HD)
Mais aimerais savoir si un peu faire du 16/9 correct (sans tronquage de pixels) avec une
TRV 60
selon les caracteristiques techniques oui...
Le prix n'est pas le même que la FX1 faut dire
A.F

[Daigoro]

chane, comment un film en 1.77 peut etre en fullscreen et egalement un film en 1.85 sur un dvd 16:9 ?
seul le 1.77 correspond au format 16/9, pour le 1.85 il doit y avoir de petites bandes noires

[chane]

chane, comment un film en 1.77 peut etre en fullscreen et egalement un film en 1.85 sur un dvd 16:9 ?
seul le 1.77 correspond au format 16/9, pour le 1.85 il doit y avoir de petites bandes noires

Exacte !

Les films sont souvent recadrés pour remplir le format.
Ou il subsiste sur certains dvds de légères bandes noirs
souvent caché par le diffuseur.(overscan)

Chane

[caraibe]

Chane a raison mon voisin (Z2 comme moi) s'est rendu compte de cela seulement quand
il s'est connecté en DVI.
Pas d'overscan on voit plus d'image ...et plus de défaut..
Mais je trouve insupportable de perdre 10% d'image par l'overscan et je prefere 100 fois voir qq bandes noires sur ce qui n'est pas du 1.7777 parfait