*** Les nominations aux Césars ***

[Amelie Poulain]

N'en déplaise à tous ses détracteurs, le film qui aura généré le plus de Post dans ce forum a obtenu 13 nominations aux Césars (seulement 9 dirait Lo Santos en appliquant sa règle des 7/10).

Vive moi

Sans rire, personnellement seule la musique et le montage mériteraient d'être récompensés.

Par contre, le César de la meilleure actrice pour Audrey Tautou est franchement exagéré et même si Jamel est attendrissant dans ce film, il ne mérite pas particulièrement le César du meilleur second rôle.
Et tant que les Césars confondront meilleur film, meilleur réalisateur (4 nominations identiques à celles du meilleur film) et meilleur scénario (tiens, 4 nominations identique à celles du meilleur film aussi), je boïcoterai cette émission et ses trophés.

Pour le César du meilleur film étranger, moi je vote pour Moulin Rouge.

Et vous ?

[Zork]

Par contre, un cesar pour Rufus ne serait pas honteux. Rufus est un excellent acteur... il serait temps que cela se sache. Quand à Audrey, même si ca ne serait pas un scandale qu'elle ait le cesar, je pense aussi que d'autre actrices le méritent tout autant si ce n'est plus (comme Isabelle Hupert).

<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: Zork le 2002-02-05 10:08 ]</font>

[DVDPhil]

Je suis d'accord pour dire que Rufus est un bon acteur trop peu présent dans notre paysage cinématographique actuel, mais pourquoi vouloir à tout prix "nominer" un acteur d'"Amélie Poulain" pour le César du second rôle.

13 nominations, c'est totalement exagéré: le film est sympa mais pas au point d'être cité 13 fois. A croire qu'il n'y avait rien d'autre comme film français cette année.

Ceci étant, superbe opération de "marketing César" que la sortie en fanfare du DVD juste avant les nominations. J'aime bien ce film, mais là je suis un peu dégouté de tout ce battage.

[Xéna]

Il faudrait savoir ce que vous voulez. A une époque, on reprochait aux César de ne pas nominer des films qui avaient eu un gros succés populaire, et aux "professionels de la profession" de faire un classement élitiste.
Ce film est le plus gros succés de l'année 2001, il a de plus été encensé par la critique, et vous trouvez anormal qu'il ai 13 nominations ?
Je trouve celà très logique et de toutes façons, ne présage en rien du résultat.
Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche ( Michel Audiard adapté)


<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: Xéna le 2002-02-05 14:47 ]</font>

[Scream]

Tout a fait d'accord avec xena,contrairementaux oscar,en france on ne nomine jamais un film qui a marché en salle.
Tout ça parce que l'on considére qu'il faut absolument réfléchire devant un film,moi je suis désoler je pense que cela doit servir en premier lieu a ce divertir et ce decontracter.Perso,je n'ai jamais été voir un film français en salle,car a chaque fois je mis ennuie,c'est toujours des histoires triste,ou qui relate la vie de tout les jours,comme si on n'avait pas assez de probleme comme ça.Les film us sont ce qu'il sont mais au moins pendant 2 h cela permet de s'évaderun peu de la vie de tout les jours.Tout ça pour dire que si amélie poulain est nominé 13 fois pour un film qui a fait 13 millions d'entreé en france tant mieux ça va changer un peu des précédent césar
a+

[Scream]

OUPS!
amelie poulain-8 millions d'entreé pas 13

[Guyzmo]

Perso je m'ennuie plus devant 'Hamlet' ou 'Le cobaye 2' que devant 'Mission Cléopatre' ou 'Un air de famille' alors associez le cinéma français à l'ennui et le cinéma américain au divertissement me semble quelque peu excessif...

J'ai vu d'excellents films américains tristes, d'excellents films français (ou européens) particulièrement drôles...

Après les goûts et les couleurs c'est une autre histoire mais évitons les amalgames toujours réducteurs

[Zambar]

De toute façon pour moi tous ces pseudo prix c'est n'importe quoi; ça sert seulement à faire sortir les "stars" et à occuper pépé et mémé devant la TV.
Y'a qu'a voir le festival de canne, si t'es pas un réalisateur hongrois qui fait un film mal cadré avec trois bout de ficelle et deux "acteurs" bidons, t'as aucune chance de gagner (z'avez compris que c'est une image, ne venez pas me citer Pulp Fiction...).
Il faut arrêter de se prendre la tête avec toutes ces conneries, au ciné y'a du bon et du mauvais et ç'est valable pour tous les pays.
Et puis ça veux dire quoi "meilleur" au cinéma ? comment quelqu'un peut dire qu'Amelie Poulain est meilleur que Gladiator (c'est un exemple), autant comparer un footbaleur à un tennisman...

C'etait mon petit coup de gueule du jour, sur ce je vais me faire le meilleur film de la planète, j'ai nommé Rabbi Jacob (qui est quand même mieux que Lord of the rings...

A+
zambar

[tupeutla]

Tout cela me donne une puissante envie de vomir et de défèquer en même temps...

[Invite00]

Hey, Tupeutla, il y a une forte vague de gastro-entérites sur notre pays... Tu as pensé à ça et à aller voir un médecin ? C’est sûrement chronique chez toi en plus. Un film qui donne envie de vomir et évacuer ses excréments par l’anus, ce n’est pas commun. Je crois d’ailleurs que ça n’existe pas. La gastro-entérite est donc plus qu’une simple hypothèse.

Allez, va te soigner.

[PASCAL85]

Amelie ; c'est vraiment toi? moi j'aime ton sourire,ton innocence,ton odeur de bonbons(j'en ai éte privé petit)ect...bref je t'aime.

[Nobo]

"Y'a qu'a voir le festival de canne, si t'es pas un réalisateur hongrois qui fait un film mal cadré avec trois bout de ficelle et deux "acteurs" bidons, t'as aucune chance de gagner (z'avez compris que c'est une image, ne venez pas me citer Pulp Fiction...)."


la plupart des prix depuis 10 ans ont été decerné aux plus grands realisateurs encore en fonction.

[Le-Saint]

Je suis assez d'accord avec toi Nobo sur ce coup là , Cannes est le seul festival cinématographique auquel j'accorde de la crédibilité .

[Invite00]

"Cannes est le seul festival cinématographique auquel j'accorde de la crédibilité."

hoooolà, Jolly Jumper ! Tu t’es relu quand t’as bu, Le Saint ? Tu sais que tu viens de dire exactement l’inverse de ta façon de penser ? C’est peut-être encore ton humour dévastateur que tu utilises pour amuser tes fans et auquel je n’entrave pas grand chose, remarque.

"Cannes est le seul festival cinématographique auquel j'accorde de la crédibilité."

Tu relis bien ta phrase là ? Tu veux pas éditer ton message pour changer ce que tu viens d’écrire ? S'il te plait.

Petit rappel de quelques Palmes d’Or :

- La Chambre du fils,
- Secrets And Lies,
- Pulp Fiction,
- Barton Fink,
- Sailor et Lula
- Sexe, mensonges et vidéo
- Apocalypse Now
- Taxi Driver

Tu es constamment en train de sortir des mots tels "masturbation intellectuelle", "sommet d’ennuie" et autres phrases gastro-entéritiennes ridicules que tu voles éhonteusement à ton père spirituel qui peut se la, pour dénoncer (dans le vide, je te rassure) des chefs d’oeuvre du cinéma.

Ose répéter que Cannes est le seul festival cinématographique auquel tu accordes de la crédibilité, que tu aimes Tarantino, que la palme pour l’excellent Bartin Fink (DES FRERES COEN) est méritée, que Sailor et Lula est un chef d’œuvre... Go ahead, punk, make my day.


Ou alors tu dragues Nobo ?

[whasaaaaap]

Cannes: oui
Oscars: oui (quand ils sont pas trop américains. une des belles années: THE ENGLISH PATIENT)
Césars: derniere fois que j'ai regardé, euh, çà devait être dans les années 80.