(Les) Quatre Fantastiques (2015)

» 04 Sep 2014 16:52

faut quand même pas trop se fier au footage, ils peuvent mettre des trucs juste pour servir de placement/référence pour les SFX plus tard.

quoi, Disney a racheté les droits de Blade ?? aieeeeuhh !

» 04 Sep 2014 17:28

wookie a écrit:faut quand même pas trop se fier au footage, ils peuvent mettre des trucs juste pour servir de placement/référence pour les SFX plus tard.

quoi, Disney a racheté les droits de Blade ?? aieeeeuhh !

D’après Trank il n'y aurait pas de Footage ,oui c'est bien quand c'est utilisé a bon escient et avec parcimonie ,comme le piment ...

Blade est revenu a Marvel donc a Disney , ils avaient vendu les droits de la licence a NEW LINE, mais quand elle n'est pas utilisé pendant un certain moment les droits reviennent au propriétaire ( Blade a aussi été une série TV live) , c'est d'ailleurs la raison que Fox devait faire ce film avant de perdre la licence FF .

Fox a perdu Daredevil de cette façon .

Snipes voudrait bien ressortir son katana avec un 4 iéme film pour relancer sa carrière , mais je doute que Marvel Studio ai envie de le reprendre pour le rôle , eux voudront répartir de zéro et faire table rase du passé ...

Marvel comics est entrain de prier le dieu des Comics (Jack Kirby) pour que le Film FF se ramasse au box office, car ils veulent récupérer les droits de leurs personnages dont ils ont vendu les droits a bas prix, car la sociéte était en faillite a l'époque.

Il parait que Marvel va arrêter les comics FF pour ne pas donner du matériel a la Fox pour d'hypothétique futurs films !

» 05 Sep 2014 12:02

Blade vu par Disney, c'est plus enfants....

ed

» 28 Jan 2015 17:38

Bande-annonce :

» 28 Jan 2015 19:13

Le 15 on a appris que la Fox ne serait pas content du film car d’après eux ça ne ressemble pas du tout a un film sur les FF , mais a Chronicles 2 !!!

On ne peux pas dire qu'on soit vraiment surpris .

Selon Bleeding Cool, les Studios ont qualifié le reboot de « gâchis » et une certaine « inquiétude » serait palpable dans les coulisses.
En conséquences, des reshoots extrêmement coûteux auraient été exigés. Le tournage reprendra en Louisiane, actuellement en cours de reconstruction, pour accueillir l’équipe.

http://www.unificationfrance.com/article36737.html

» 28 Jan 2015 21:28

Tu m'étonnes que les reshoots sont coûteux si la Louisiane est en cours de reconstruction pour accueillir l'équipe... :siffle:

» 28 Jan 2015 21:39

misterme a écrit:Tu m'étonnes que les reshoots sont coûteux si la Louisiane est en cours de reconstruction pour accueillir l'équipe...

Oui la phrase est curieusement tourné, mais j'ai copié collé, c'est surement les décors qu'on reconstruit !

» 28 Jan 2015 22:19

ca a l'air deja plus sombre , serieux et moins gamins que les anciens . La chose rend bien mieux aussi .

» 28 Jan 2015 22:41

JR24 a écrit:ca a l'air deja plus sombre , serieux et moins gamins que les anciens . La chose rend bien mieux aussi .

Tout le contraire du comic donc, c'est a la mode les Dark movies a la Nolan

The thing ressemble a un vulgaire tas de cailloux comme le géant de pierre vu dans Thor 2 .

» 29 Jan 2015 0:49

ils vont vieillir les acteurs aussi ? la , on est dans du teenage movie ...

» 29 Jan 2015 2:07

wookie a écrit:ils vont vieillir les acteurs aussi ? la , on est dans du teenage movie ...

C'est voulu , le film veux surfer sur le succès de Hunger Games et aussi sur la vague de Super héros ,Trank a été engagé dans cette optique !

Le film aura que peu de chose en commun avoir avec le comic, le réalisateur l'avait déclaré , pas la peine que les acteurs le lisent !

Du pure cynisme ,les 2 films de Tim Story avait au moins un minimum de respect pour le matériel d'origine.

En ce moment Fox veux faire une série TV sur les X men , ils veulent exploiter a fond le filon ,mais avoir les droits cinema ne dit pas qu'ils ont aussi les droits pour en faire une série TV, je suis sur que Marvel est entrain de voir cela avec leur avocats.

Un costume du film qui en dit long sur le manque d'audace de tout cela , on se croirait revenu en 2000 avec les costumes des Xmen .

» 29 Jan 2015 6:54

c'est clair, une chemise bleu et un t-Shirt, c'est pas top comme costume :ane:

ouais, Fox fait du Fox quoi ...

» 29 Jan 2015 12:29

Le pire c'est qu'il y de l'idée dans le look, mais les FF ce n'est pas Batman !!!

Matthew Vaughn est producteur du film, titre surement purement honorifique mais en faite il était plus occupé a faire Kingsman : Services secrets aussi pour Fox (un film R Rated) ,donc a mon avis il a eu très peu d'influence sur le film ,mais il est bien obligé d'en dire du bien car c'est lui qui a annoncé que Fox était déçu du résultat ,alors que lui disait que c'était ce qu'il a vu de mieux !! :mdr:

Il faut savoir lire entre les lignes car la la langue de bois est reine !!

Parait qu'il aurait déclaré ,"Il y 'en ai un peu marre des films Dark a la Nolan", et les FF semble pourtant suivre cette voie !

A mon avis Matthew Vaughn a négocié son éviction des films X men a condition de pouvoir réaliser ce Kingsman ,malin !!

» 30 Jan 2015 18:37

Pitoyable,

je ne comprends pas cette lubie hollywoodienne de prendre n'importe quoi, de le mâcher, de le mastiquer jusqu'à lui faire perdre toute saveur de telle sorte que les FF, Batman, Star Trek, Chapeau Melon & Bottes de cuir (avec Ralph Fiennes & Uma Turman) se ressemblent tous.
- Spock fait des bons de 50 mètres et pleure !!!
- La Torche humaine est noire !!!
- Captain America dont le bouclier a déteint ...
- Thor qui a l'air d'un benêt (heureusement que Loki sauve le film)
- ...
Bref, je n'irais pas voir ce truc qui n'a à voir avec les FF que le titre.

ed

» 30 Jan 2015 19:31

The avengers de Jeremiah S. Chechik , un cas d'école du nanar !!!

Le même qui avait commis le remake Diabolique , un récidiviste dangereux !