[SAGA] Harry Potter

[opbilbo]

C'est inexacte ! Le conte des trois frères est très bien raconté dans HP7 1/2 .

Dans le livre oui... Mais dans le film ? Tu aurais compris si tu n'avais pas lu le bouquin au préalable ?

Bonne question ! Il faudrait que je revois les deux derniers.

[Gimli]

C'est inexacte ! Le conte des trois frères est très bien raconté dans HP7 1/2 .

Dans le livre oui... Mais dans le film ? Tu aurais compris si tu n'avais pas lu le bouquin au préalable ?

Bonne question ! Il faudrait que je revois les deux derniers.

Si on parle du conte uniquement, alors oui dans le film c'est plutôt bien expliqué, et bien mis en image. Pas besoin de lire les livres sur ce point là en tout cas ^^.

Pour la baguette de sureau, dans le 7.2, on voit très bien Voldemort la prendre dans le tombeau de Dumbledore, SAUF que quelqu'un qui n'a pas lu le livre ne sait pas à CE MOMENT LA ce que cette scène représente.

Dans tous les cas, je préfère largement le 7.1 et 7.2 à l'épisode 3, et j'ai vraiment du mal à comprendre que l'on puisse le trouver bien au point d'employer le mot "chef d'oeuvre".

Pour ce qui est de la saga, je la trouve très bonne dans l'ensemble, même si il est regrettable que certaines épisode n'ai pas bénéficier du même traitement que pour le 7, je pense notamment au quatrième "La coupe de feu" qui est l'un des meilleurs romans et certainement la moins bonne adaptation.

Avant que l'on me tire dessus à boulet rouge, je suis entièrement d'accord pour dire qu'une adaptation est une vision d'un réalisateur / scénariste par rapport à un roman, SAUF lorsque l'on change des passages (ou qu'on les enlèves) à tel point que l'histoire semble obscure pour quelqu'un qui ne connait pas le roman. Hors dans les adaptations des HP, il y a beaucoup de manque et de modification qui peuvent amener le spectateur à éprouver cette impression de flou.

Ce qui me gêne le plus, c'est d'avoir l'impression d'être dans une suite de scènes, montée les unes après les autres sans réel liant... c'est assez gênant surtout si je me place du point de vue d'un spectateur ne connaissant pas les romans. Pour ma part, je suis toujours content de me remettre un Harry Potter, ne serait-ce que pour l'univers que les différents réalisateurs ont bien retranscrit, chacun à leur manière. Seul, le premier me pose problème maintenant, car j'ai du mal avec le côté très enfantin de cet épisode et le très très mauvais jeu des jeunes acteurs.

[echobelly]

mon sentiment après avoir vu le 7.2 : Put1... m*rd*... c'est fini, y'en aura plus d'autres

Perso j'aime tous les épisodes, l'univers est vraiment merveilleux... j'ai hate que le 7.2 sorte pour me les enfiler les 8 d'un coup

[Fafa]

Je n'ai pas lu les livres et pourtant, je le sais.
Ce sont des pièces provenant des morts de Voldemor et qui le maintiennent en vie par magie. Un truc dans le genre quoi...

Cela dit, je partage ton avis. Même sans avoir lu les livres, j'ai clairement constaté que ça allait trop vite dans les films et que ça manquait de liens.

Tu as tout faux !

Les reliques de la mort sont :

-la cape d'invisibilité
-la baguette de sureau
-la pierre de résurrection (j'ai un doute sur l'objet)

Ces objets auraient tous appartenu à La Mort, qui d'après un conte, les auraient prêté à trois frères...

Cape d'invisibilité que Harry possède dès le début de par son père
Baguette de sureau qui se trouve être la baguette de Dumbledore (et que récupère Voldemort dans le film sans que l'on sache vraiment ce que c'est et où il la prend)
Pierre de résurrection qui est dans le vif d'or que Harry ouvre à la fin et qui lui permet de revoir toute sa famille...

Et donc? Ca fait quoi?
(je suis un peu largué là)...

[opbilbo]

Je n'ai pas lu les livres et pourtant, je le sais.
Ce sont des pièces provenant des morts de Voldemor et qui le maintiennent en vie par magie. Un truc dans le genre quoi...

Cela dit, je partage ton avis. Même sans avoir lu les livres, j'ai clairement constaté que ça allait trop vite dans les films et que ça manquait de liens.

Tu as tout faux !

Les reliques de la mort sont :

-la cape d'invisibilité
-la baguette de sureau
-la pierre de résurrection (j'ai un doute sur l'objet)

Ces objets auraient tous appartenu à La Mort, qui d'après un conte, les auraient prêté à trois frères...

Cape d'invisibilité que Harry possède dès le début de par son père
Baguette de sureau qui se trouve être la baguette de Dumbledore (et que récupère Voldemort dans le film sans que l'on sache vraiment ce que c'est et où il la prend)
Pierre de résurrection qui est dans le vif d'or que Harry ouvre à la fin et qui lui permet de revoir toute sa famille...

Et donc? Ca fait quoi?
(je suis un peu largué là)...

Ça fait rien ; c'est une fausse piste !

[Dialhot]

C'est inexacte ! Le conte des trois frères est très bien raconté dans HP7 1/2 .

Dans le livre oui... Mais dans le film ? Tu aurais compris si tu n'avais pas lu le bouquin au préalable ?

Bonne question ! Il faudrait que je revois les deux derniers.

Je n'ai pas très bien compris votre soucis mais je n'ai lu aucun des livres et j'ai tres bien suivi tout ce qui est conte, reliques et baguette. Donc je dirais que oui, c'est bien expliqué.

[yann-]

Je n'ai pas lu les livres et pourtant, je le sais.
Ce sont des pièces provenant des morts de Voldemor et qui le maintiennent en vie par magie. Un truc dans le genre quoi...

Cela dit, je partage ton avis. Même sans avoir lu les livres, j'ai clairement constaté que ça allait trop vite dans les films et que ça manquait de liens.

Tu as tout faux !

Les reliques de la mort sont :

-la cape d'invisibilité
-la baguette de sureau
-la pierre de résurrection (j'ai un doute sur l'objet)

Ces objets auraient tous appartenu à La Mort, qui d'après un conte, les auraient prêté à trois frères...

Cape d'invisibilité que Harry possède dès le début de par son père
Baguette de sureau qui se trouve être la baguette de Dumbledore (et que récupère Voldemort dans le film sans que l'on sache vraiment ce que c'est et où il la prend)
Pierre de résurrection qui est dans le vif d'or que Harry ouvre à la fin et qui lui permet de revoir toute sa famille...

Et donc? Ca fait quoi?
(je suis un peu largué là)...

Bah ca fait rien, tu avais compris que c'était cela lesdites reliques ?

[Fafa]

M'en souviens plus, mais grosso modo, j'ai compris qu'il fallait retrouver ça pour tuer Voldemort.
Si les reliques ne font rien, pourquoi elles sont dans le titre du film? Elles doivent donc être plus importantes que ça, non?

[opbilbo]

M'en souviens plus, mais grosso modo, j'ai compris qu'il fallait retrouver ça pour tuer Voldemort.
Si les reliques ne font rien, pourquoi elles sont dans le titre du film? Elles doivent donc être plus importantes que ça, non?

Les reliques ont un rôle symbolique : elles n'ont pas d'autre pouvoir, elle ne rendent pas invincible :

-la baguette n'est qu'une baguette magique
-La cape, une cape d'invisibilité
-La pierre, un objet qui permet de parler et de voir les morts

[Dialhot]

Les reliques ont un rôle symbolique : elles n'ont pas d'autre pouvoir, elle ne rendent pas invincible :

Un petit peu quand même: reunies elles permettent de défier la mort.

[opbilbo]

Les reliques ont un rôle symbolique : elles n'ont pas d'autre pouvoir, elle ne rendent pas invincible :

Un petit peu quand même: reunies elles permettent de défier la mort.

Ça c'est la légende.

[Dialhot]

J'ai mis défier, pas vaincre (je sais, c'est aussi ce que tu avais ecris ). Sans elles Harry n'aurait peut-être pas eu le courage d'affronter son destin.

[Pio2001]

Je vote pour le prince de Sang-mêlé. Esthétiquement le plus beau, je trouve.

Dans les reliques de la mort, la relique la plus importante est la baguette de sureau. En effet, Voldemort ne cesse de vouloir tuer Harry, en partie parce qu'un prophécie imbécile lui a annoncé que c'était ça ou mourir, en partie par méchanceté.

Le premier coup, ça rate. Harry bénéficie d'une protection magique ancienne (film 1).
Le deuxième coup, Voldemort utilise le sang de Harry et prend la protection sur lui (une erreur monumentale, d'après Dumbledore), mais ça rate encore, parce que sa baguette est la jumelle de celle de Harry, et lui fait le coup du priori incantatem (film 4).
Le troisième coup, il utilise la baguette de Lucius, mais ça rate encore parce que la baguette de Harry attaque toute seule en premier, je ne me rappelle plus pourquoi.
Alors il décide d'utiliser la baguette de sureau, qui a appartenu à Gregorovitch, puis Grindevald, puis Dumbledore. Il ne sait pas, lorsque qu'il la prend dans le tombeau de Dumbledore, que la baguette a fait allégeance à Draco Malefoy, qui a désarmé Dumbledore à la fin du 6.
Mais ça rate encore (7.2) pour un ensemble de raisons tellement confuses qu'on ne peut qu'admirer Dumbledore de les avoir prévues à l'avance : Harry a toujours la protection de sa mère sur lui, la baguette de Sureau n'obéit pas pleinement à Voldemort, Harry possède les trois reliques et est maître de la mort, et Voldemort tue en fait le mini-horcruxe qui était attaché à Harry au lieu de tuer Harry.
Et enfin, la denière fois, ça rate parce que la baguette de Sureau obéit à Harry. Qui en plus a toujours la protection de sa mère sur lui. A moins qu'il ne bénéficie aussi de la protection magique de ses camarades qui sont morts pour lui. Par contre, il n'a plus la pierre de résurrection.

[Pio2001]

-la pierre de résurrection (j'ai un doute sur l'objet)

Il s'agit de la pierre qui était fixée sur la bague de Gaunt, le deuxième horcruxe. On l'aperçoit dans le prince de Sang-mêlé.

[Fafa]

Merci pour ces rappels.