Seul sur Mars (le retour en grâce de Ridley Scott !!)

[Emmanuel Piat]

Une SF "autre" et souvent de qualité a qd même été explorée par le 7e art ... Bon on est loin des sabres lasers :

Her, The machine, Ex machina, Predestination, Snowpearcer, Evangelion (les films), Moon, Eva, Children of Men, Another earth, Eternal sunshine of the spotless mind, Code 46, Gattaca, Solaris, K-Pax, Cypher, Under the skin, The rover, Melancholia, Never let me go, ...

Étonnamment, ce sont souvent des études psy plutôt bien fichues ...

[Pyjam]

Une SF "autre" et souvent de qualité a qd même été explorée par le 7e art ... Bon on est loin des sabres lasers :

Her, The machine, Ex machina, Predestination, Snowpearcer, Evangelion (les films), Moon, Eva, Children of Men, Another earth, Eternal sunshine of the spotless mind, Code 46, Gattaca, Solaris, K-Pax, Cypher, Under the skin, The rover, Melancholia, Never let me go, ...

Étonnamment, ce sont souvent des études psy plutôt bien fichues ...

Je n'ai pas accroché à Children of Men. Cette histoire est peu vraisemblable et manque d'explications pour l'étoffer. Dans une situation aussi incroyable qu'une Humanité infertile, j'ai besoin d'un minimum d'explication pour la rendre crédible. Et si ça devait arriver, la recherche pousserait à fond sur le clonage humain. Je n'ai pas compris non plus pourquoi l'enfant serait plus en sureté hors de l'Angleterre, alors qu'il semble que ce soit l'un des rares derniers îlots où la civilisation tient à peu près debout (même si ça prend — forcément — la forme d'une dictature).

Seul sur Mars : le succès du bouquin me parait toujours aussi incroyable. C'est tout de même l'histoire de Robinson Crusoé transposée sur Mars. Robinson Crusoé a été écrit il y a 3 siècles, c'est l'un des plus vieux exemples de roman moderne. Depuis, la littérature de SF a exploré des thèmes largement plus modernes tout de même. Tant de bons livres de SF à porter au cinéma, et Hollywood choisit un remake de Robinson Crusoé ...

[Boc21]

Une SF "autre" et souvent de qualité a qd même été explorée par le 7e art ... Bon on est loin des sabres lasers :

Her, The machine, Ex machina, Predestination, Snowpearcer, Evangelion (les films), Moon, Eva, Children of Men, Another earth, Eternal sunshine of the spotless mind, Code 46, Gattaca, Solaris, K-Pax, Cypher, Under the skin, The rover, Melancholia, Never let me go, ...

Étonnamment, ce sont souvent des études psy plutôt bien fichues ...

flute, j'ai mis longtemps pour ajouter juste un +1
J'ajouterais juste Dredd à ta liste, au moins là ça flingue même si...au final...ben ça reste quand même une étude psy (et doublement : une étude psy sur une apprentie juge douée de pouvoirs psy).

Tu as remarqué un truc dans ta liste ?
Les plus récents, tous des direct to DVD

[jhudson]

Une SF "autre" et souvent de qualité a qd même été explorée par le 7e art ... Bon on est loin des sabres lasers :

Her, The machine, Ex machina, Predestination, Snowpearcer, Evangelion (les films), Moon, Eva, Children of Men, Another earth, Eternal sunshine of the spotless mind, Code 46, Gattaca, Solaris, K-Pax, Cypher, Under the skin, The rover, Melancholia, Never let me go, ...

Étonnamment, ce sont souvent des études psy plutôt bien fichues ...

Je n'ai pas accroché à Children of Men. Cette histoire est peu vraisemblable et manque d'explications pour l'étoffer. Dans une situation aussi incroyable qu'une Humanité infertile, j'ai besoin d'un minimum d'explication pour la rendre crédible. Et si ça devait arriver, la recherche pousserait à fond sur le clonage humain. Je n'ai pas compris non plus pourquoi l'enfant serait plus en sureté hors de l'Angleterre, alors qu'il semble que ce soit l'un des rares derniers îlots où la civilisation tient à peu près debout (même si ça prend — forcément — la forme d'une dictature).

Seul sur Mars : le succès du bouquin me parait toujours aussi incroyable. C'est tout de même l'histoire de Robinson Crusoé transposée sur Mars. Robinson Crusoé a été écrit il y a 3 siècles, c'est l'un des plus vieux exemples de roman moderne. Depuis, la littérature de SF a exploré des thèmes largement plus modernes tout de même. Tant de bons livres de SF à porter au cinéma, et Hollywood choisit un remake de Robinson Crusoé ...

Comme je le disais plus haut, le film Robinson Crusoé on Mars a déja été fait en 1964 sur un scénario John C. Higgins et Ib Melchior , Il est a combien de remake Scott déja ?

Une SF "autre" et souvent de qualité a qd même été explorée par le 7e art ... Bon on est loin des sabres lasers :

Her, The machine, Ex machina, Predestination, Snowpearcer, Evangelion (les films), Moon, Eva, Children of Men, Another earth, Eternal sunshine of the spotless mind, Code 46, Gattaca, Solaris, K-Pax, Cypher, Under the skin, The rover, Melancholia, Never let me go, ...

Étonnamment, ce sont souvent des études psy plutôt bien fichues ...

Solaris le premier ou le remake US ?

[Boc21]

En ce qui me concerne, même et surtout parce qu'ils sont si différents, j'ai apprécié les deux Solaris.
Sinon il y a aussi celui de 1968

[jhudson]

Un téléfilm Russe ,j'avais vu que ça existait par Imdb

Je n'ai vu que le début de Solaris de Andrei Tarkovsky , il faudrait que je m'y attelle pour le voir en entier (avec pas mal de cachets contre le mal de tête) , c'était la réponse russe au 2001 de Kubrick.

Les russes ont produit toute une vague de films de SF dans les années 50 a 60, souvent intéressant mais assez peu connu en occident , qui prônait aussi souvent la paix entre les peuples , très Star Trek tout cela, mais surtout de la bonne propagande .

Alors qu'aux USA nombre de films faisaient allusion aux envahisseurs de la planète rouge (= les communistes) , depuis la chute du mur ils ne sont plus aussi "drôle" les films sur Mars limite lugubre comme Mission To Mars , aussi prétentieux que ridicule , un sous sous sous sous 2001 !

[Pyjam]

Moi aussi, pendant longtemps, je n'ai vu que le "début" de Solaris : quand je l'ai vu dans une salle miteuse du quartier latin il y a 25 ans. Il était bien dit à l'entrée que la copie était endommagée et qu'il manquait le plan final, mais quand on ne connait pas le film on ne peut pas connaitre l'importance de ce plan. C'est juste comme s'il manquant le plan final de Brazil, juste avant le générique. Presque rien en somme...

[jhudson]

Moi aussi, pendant longtemps, je n'ai vu que le "début" de Solaris : quand je l'ai vu dans une salle miteuse du quartier latin il y a 25 ans. Il était bien dit à l'entrée que la copie était endommagée et qu'il manquait le plan final, mais quand on ne connait pas le film on ne peut pas connaitre l'importance de ce plan. C'est juste comme s'il manquant le plan final de Brazil, juste avant le générique. Presque rien en somme...

Il existe maintenant une copie HD , belle mais un peu granuleuse , sorti aux USa et dans quelques pays d''europe, peu de chance que ce soit édité en France .

L'éditeur qui a les droits Potemkine Films a préféré sortir que le DVD surement tiré de la copie HD en 2011 !

http://www.blu-ray.com/movies/Solaris-Blu-ray/20744/

[Cylon]

Et bien.... l'accueil est excellent , aussi bien la presse que les premiers retours spectateurs !

94% sur Rotten Tomatoes et 81% sur Metacritic. Quelques exemples (traduction maison) :

"[Le personnage principal] est si drôle, intéressant et incroyablement sympathique, que vous vous investissez dans sa situation à chaque instant."

"Un film plein de moments délicieux et de petites découvertes, mais surtout d'un enthousiasme contagieux."

"Un retour de l'idéalisme imperturbable du passé d'Hollywood."

"Intelligent, passionnant, et étonnamment drôle, Seul sur Mars est une adaptation fidèle du bestseller qui offre le meilleur de Matt Damon et de Ridley Scott."

Je suis passé de "mouais" à "wouhou" ! Gravity, Intestellar, puis ça, c'est une nouvelle vague vachement plus excitante que les super-héros. Je vais de ce pas écouter la BO d'Harry Gregson-Williams (si ça pouvait être son retour en grâce à lui aussi) (d'ailleurs je viens de changer le titre du topic ).

[Boc21]

Un miracle alors ?
Parce que venant de Ridley, je ne m'attendais plus qu'à ça : what the fuck is that ?



Parfois on ne s'y attends pas, mais on l'espère encore et hop...

[Pyjam]

Les critiques ont aimé ?
Merde, moi qui espérais un bon film.

[jhudson]

Les critiques ont aimé ?
Merde, moi qui espérais un bon film.

Souvent il faut qu'un film sort un peu de l'ordinaire pour qu'ils trouvent cela Génial !!

[Cylon]

Boc
Ouah quel rebel Pyjam.

Perso, quand le consensus dépasse les 80% sur les agrégateurs, j'ai très rarement de mauvaises surprises (dernière en date, Boyhood). Mais quand il descend sous 50%, j'ai très rarement de bonnes surprises. (mais j'y vais quand même)

Ça n'influence pas plus que ça, heureusement. Le seul truc, c'est que la déception pour un film reconnu comme bon est encore plus grande, idem pour la surprise d'un film considéré comme mauvais.

Regarde les 20 films les mieux notés dans l'année, et les 20 pires, t'auras du mal à ne pas être d'accord pour la tendance... Même si c'est trop conformiste pour toi.

[Pyjam]

Oh là, je ne regarde pas 20 films pas an, alors je préfère éviter les 20 plus mauvais si tu veux bien. (par contre, je suis content, j'en suis à 46 romans lus, et pas des S.A.S)

Pour rebondir sur ma blague précédente : pour me faire un avis, j'aime bien lire les critiques négatives, alors s'il n'y en a pas, je ne vais pas voir le film. D'ailleurs, je n'ai jamais vu Boyhood.

[Cylon]

j'en suis à 46 romans lus, et pas des S.A.S

Excellent.