[BD3D & BD] Predator (édition 2010) [DNR]

[maxbond]

Encore plus de captures, et encore pire que je que je croyais:
http://img51.imageshack.us/img51/9306/0 ... 001442.png
http://img25.imageshack.us/img25/4484/0 ... 011712.png
http://img13.imageshack.us/img13/6207/0 ... 011808.png

A ce niveau de filtrage, ce n'est plus du DNR, c'est le filtre "Flou Gaussien" qui est sur mon logiciel photoshop poussé au max. Sur la 3ème image, la cascade d'eau derrière ce n'est plus une cascade d'eau, c'est....
Même si on me le donnait, je refuserai.

[1000K]

Encore plus de captures, et encore pire que je que je croyais:
http://img51.imageshack.us/img51/9306/0 ... 001442.png
http://img25.imageshack.us/img25/4484/0 ... 011712.png
http://img13.imageshack.us/img13/6207/0 ... 011808.png

A ce niveau de filtrage, ce n'est plus du DNR, c'est le filtre "Flou Gaussien" qui est sur mon logiciel photoshop poussé au max. Sur la 3ème image, la cascade d'eau derrière ce n'est plus une cascade d'eau, c'est....
Même si on me le donnait, je refuserai.

c'est vrai que la cascade fais flipper

[mike5.1]

La vache quelle horreur. Le predator va flipper dans des décors pareils.

Non mais sérieusement, comment est-ce possible d'en arriver là Sure que c'est pas un fake ?

[mynameisfedo]

faut avouer que c'est drôlement moche... en fait, c'est carrément atroce!

je commence à rejoindre ceux qui préfèrent la première édition.

mais bon, je n'ose y croire tellement l'image est dégueue...

[yous]

A ce niveau de filtrage, ce n'est plus du DNR, c'est le filtre "Flou Gaussien" qui est sur mon logiciel photoshop poussé au max. Sur la 3ème image, la cascade d'eau derrière ce n'est plus une cascade d'eau, c'est....

une éjaculations!! ... un peut partout.... sur la capture on distingue des points flouté, exemple :
sous la grotte à droite de la cascade on voie 2 point floue flagrant masquant les imperfections, sa ressemble vraiment à des captures retoucher sur Photoshop CS3 et dire que certaine critique trouve que l'image à gagné en détails et nous demande de jetée les éditions précedentes ......... enfin bref, j'attend avec impatience les premiers retour de l'equipe "critique" de france hc.fr...

[opbilbo]

Gardez vos K7 VHS !

[maxbond]

A ce niveau de filtrage, ce n'est plus du DNR, c'est le filtre "Flou Gaussien" qui est sur mon logiciel photoshop poussé au max. Sur la 3ème image, la cascade d'eau derrière ce n'est plus une cascade d'eau, c'est....

une éjaculations!! ... un peut partout.... sur la capture on distingue des points flouté, exemple :
sous la grotte à droite de la cascade on voie 2 point floue flagrant masquant les imperfections, sa ressemble vraiment à des captures retoucher sur Photoshop CS3 et dire que certaine critique trouve que l'image à gagné en détails et nous demande de jetée les éditions précedentes ......... enfin bref, j'attend avec impatience les premiers retour de l'equipe "critique" de france hc.fr...

T'en es qu'à photoshop CS3 ?

[yous]

Il est deja suffisant et techniquement difficile pour un grand nombre... moi le premier

[maxbond]

Il est deja suffisant et techniquement difficile pour un grand nombre... moi le premier

Fait nous une démo du flou gaussian avec une photo de ta collection Blu ray, avant et après le filtre, comme ça tous les gens pourront voir à quel point c'est facile, et que certains studios n'en branlent pas une.

[yous]

je suis un adepte du bon boulot... je travaille mes photo qu'en RAW, je serais pas crédible sur du JPEG
mais ahma y'a pas besoin d'etre expert en la matiére, pour s'apercevoir qu'une restaurations en profondeur n'a pas eu lieu....

[maxbond]

:mdr: je suis un adepte du bon boulot... je travaille mes photo qu'en RAW, je serais pas crédible sur du JPEG
mais ahma y'a pas besoin d'etre expert en la matiére, pour s'apercevoir qu'une restaurations en profondeur n'a pas eu lieu....

Et le PNG alors ?

[yous]

c'est quasi-identique, ils donnent tous les deux 16 bits par couche de couleurs un peut plus pour le png je croie... , mais pour moi le raw à l'avantage d'etre moins destructeurs à la compressions et le gros plus, c'est de pouvoir régler la balance des blancs après coup si besoin, sans aucune perte de qualité et ça le PNG ne le permet pas.....

[maxbond]

c'est quasi-identique, ils donnent tous les deux 16 bits par couche de couleurs un peut plus pour le png je croie... , mais pour moi le raw à l'avantage d'etre moins destructeurs à la compressions et le gros plus, c'est de pouvoir régler la balance des blancs après coup si besoin, sans aucune perte de qualité et ça le PNG ne le permet pas.....

C'est clair pour le RAW

[John Nada]

Moi je garde la première édition qui est loin d'etre la purge annoncée. Je crois que certains devraient aller revoir Robocop pour jauger d'une edition vraiment dégueulasse.

[maxbond]

12euros sur amazon pour cette nouvelle edition. Courrez l'acheter.