Message aux éditeurs-Le piratage va encore gagner du terrain

[zaltman]

sauf que j'ai pas vu la diff avec son mkv..........

eux ne voient pas de ddiference
http://www.filmsactu.com/test-blu-ray-a ... -12274.htm
pas plus que hdnumerique

[maxbond]

sauf que j'ai pas vu la diff avec son mkv..........

eux ne voient pas de ddiference
http://www.filmsactu.com/test-blu-ray-a ... -12274.htm
pas plus que hdnumerique

Tu parles de références, autant citer LAL ou Dvdrama (oui je sais je me répète)

[jonathan74]

sauf que maintenant on trouve enormement de full bluray ... et les platines qui vont avec pour lire iso et autres ...

[zaltman]

ah ok
tout les sites de test sont de la merde ecoutons un panel de gens de chez amazon qui disent avoir vu des diiferences si ca se trouve en regardant meme sur 94 cm ! on connais meme pas le matos

dont un dans le lot qui voit une difference et qui est tellement caler qu'il demande la vraie version cinéma en 2.35 !
mdr !!!!

[[VulCain]

Ya aussi les videos-clubs les gars, pensez-y

[maxbond]

ah ok
tout les sites de test sont de la ***** ecoutons un panel de gens de chez amazon qui disent avoir vu des diiferences si ca se trouve en regardant meme sur 94 cm ! on connais meme pas le matos

dont un dans le lot qui voit une difference et qui est tellement caler qu'il demande la vraie version cinéma en 2.35 !
mdr !!!!

Je n'ai pas dit non plus qu'il fallait se fier aux avis des internautes d'amazon.

[maxbond]

Ya aussi les videos-clubs les gars, pensez-y

Sauf que c'est toujours payant pour certains. Il leur faut de la gratuiteté.

[yavaro]

Je doute que le 2 pirate.

... et pourtant... Urga a découvert dernièrement (et sur un autre forum) le mkv et l'a shooté allègrement !!!
Si mes souvenirs sont bons, ces screens ont été postés ici mais modérés par Phil... enfin je crois.

[zaltman]

ah ok
tout les sites de test sont de la ***** ecoutons un panel de gens de chez amazon qui disent avoir vu des diiferences si ca se trouve en regardant meme sur 94 cm ! on connais meme pas le matos

dont un dans le lot qui voit une difference et qui est tellement caler qu'il demande la vraie version cinéma en 2.35 !
mdr !!!!

Je n'ai pas dit non plus qu'il fallait se fier aux avis des internautes d'amazon.

ah oui?
tu me ramene leur avis fierement en disant que les sites de test ca vaut que dalle et maintenant, faut pas se fier a eux?

[zaltman]

Ya aussi les videos-clubs les gars, pensez-y

Sauf que c'est toujours payant pour certains. Il leur faut de la gratuiteté.

euh....pourquoi quelqu'un qui pirate acheterais un lecteur bluray pour ne jamais y mettre de galette et donc irais louer?
mdr !!!

[opbilbo]

ah ok
tout les sites de test sont de la ***** ecoutons un panel de gens de chez amazon qui disent avoir vu des diiferences si ca se trouve en regardant meme sur 94 cm ! on connais meme pas le matos

dont un dans le lot qui voit une difference et qui est tellement caler qu'il demande la vraie version cinéma en 2.35 !
mdr !!!!

Je n'ai pas dit non plus qu'il fallait se fier aux avis des internautes d'amazon.

ah oui?
tu me ramene leur avis fierement en disant que les sites de test ca vaut que dalle et maintenant, faut pas se fier a eux?

Il faut te fier à mes tests !

-->

[yavaro]

...car on est dans la partie Blu ray du forum, et je ne vois pas ce que le piratage vient faire ici.

Bah tout est dans le titre et dans le message initial... !

[DAVEYBROTHERS]

N'empêche que je viens de tester ce que raconte le gugusse d'amazon pour les diff entre les deux versions d'avatar, la scène ou le vaisseau survol la mine à ciel ouvert.

Aucune différence perçue entre la version blouré courte et blouré longue.

Matos : LCD Sony 52w4500 - S550

[[VulCain]

Ya aussi les videos-clubs les gars, pensez-y

Sauf que c'est toujours payant pour certains. Il leur faut de la gratuiteté.

euh....pourquoi quelqu'un qui pirate acheterais un lecteur bluray pour ne jamais y mettre de galette et donc irais louer?
mdr !!!

Pourquoi avoir parlé de la location? Tout simplement car c'est une alternative légale au piratage, voilà tout.
Les prix sont devenus largement abordables (vu que le piratage a plombé à mort la filière), c'est plus une excuse.
Perso j'utilise énormément ce système, en plus j'ai la chance d'avoir un vidéo-club qui possède une grosse collection de BR et quasi toutes les grosses nouveautés.

[Pio2001]

Je pense que la question du piratage est essentiellement liée à la technique. Ce n'est pas une question de conscience.

Le cas du CD audio l'illustre de façon exemplaire. Moi et ma soeur, nos sources sont des ordinateurs. On peut y télécharger des CD en lossless, et ils sont reliés à des chaînes hifi de grande qualité.
J'achète toujours les CD, mais il arrive parfois que je dispose auparavant de téléchargements, notamment lorsque je découvre un groupe à la discographie importante et que je souhaite savoir quels sont les bons albums. Certains de ces téléchargements sont des lossless.

Je me retrouve alors dans une situation où, une fois choisis les albums qui me plaisent, je les achète. Et lorsque je rentre chez moi, je me retrouve complètement con, parce que l'album se trouve déjà en lossless dans la source de ma chaîne hifi. En fait, s'il n'y avait pas un livret illustré, comme je manque de place chez moi, si je n'avais ce tic compulsif du collectionneur qui désire amasser les biens matériels simplement pour faire le fier, il serait plus pratique et plus logique pour moi de jeter le CD dans la première poubelle venue à la sortie du magasin ! Résultat sonore bit pour bit identique, artiste rémunéré, gain de place dans l'appartmenent, gain de temps au niveau du rip, qui en fin de compte ne sert qu'à remplacer un fichier binaire par son clone exact.
Et je le dis même sincèrement, cela ne me dérangerait pas du tout si les boîtes de CD que j'achète étaient vides ! Avec juste un livret, et pas de CD.

Et je représente, avec le lossless un cas extrêmement minoritaire : ma soeur est bien plus représentative, en écoutant du mp3. Elle a toute la discographie de ses idoles sur disque dur. Celui-ci alimentant la chaîne hifi, je ne lui offre plus aucun CD, je sais qu'elle ne les ouvrira même pas. Et étant donné son installation, je comprends qu'elle n'en achète pas.

La situation est totalement différente des copies privées sur cassettes depuis des 33 tours. Il y avait toujours quelqu'un pour acheter le 33 tours et faire les copies aux potes moins bien équipés (en général moi ). Et quand j'ai passé 4 heures à copier un disque trois fois, je ne recommence plus : Que les autres se débrouillent entre eux pour se copier les cassettes !
Et pour le Blu-ray, s'il se porte bien ce n'est pas du tout parce que le piratage ne lui nuit pas. C'est uniquement parce que les câbles USB, Firewire et ADSL sont trop lents pour transférer des images disques en un temps raisonnable.

L'industrie du CD, elle est quasi morte. Les disquaires indépendants ont disparu depuis plus d'une décennie, et ce sont actuellement les grandes surfaces qui sont en train de supprimer petit à petit leurs rayons CD.
J'ai toujours écouté des artistes peu distribués. Début des années 90, on allait dans des magasins spécialisés qui nous faisaient écouter leurs albums. Années 2000, certains vendeurs spécialisés en grande surface restaient en relation avec un ou deux importateurs spécialisés. 2009, pratiquement plus de distrubution de petits artistes en magasin... sauf sur Amazon, où on les trouve non en vente par le disquaire, mais en marketplace.
Parallèlement, années 1990-2000, le tirage minimum d'un CD pour un illustre inconnu était de 1000 ou 2000 exemplaires. En dessous, ce n'était pas rentable en raison du prix du glass master qui set à presser les galettes (vers 1000 ou 1500 euros).
2010, on est tombé à 500 exemplaires par CD. On s'attend d'une année sur l'autre à l'arrêt de la fabrication de CD pour des petits artistes. Le marché s'est-il déplacé vers le téléchargement légal ? Rien n'est moins sûr.

Si les contingences techniques étaient les mêmes pour le Blu-ray, je suis persuadé que l'industrie serait complètement moribonde. Quand on voit ce qu'est un ordinateur et ce qu'il permet de faire, il faut se rendre à l'évidence : la notion de disque n'a plus de sens.

Peut-être la seule solution serait d'aligner le statut des artistes sur celui des scientifiques, puisque leur production est immatérielle, publique et copiable à volonté. Ils seraient salariés de l'état, et leur salaire serait indexé à la base sur leur production, avec un facteur correctif prenant en compte le succès de leur production (nombre de citations dans d'autres articles pour les scientifiques).
Pas de production, pas de salaire.
Pas d'appréciation, salaire de misère.