Date officielle de lancement de la TNT HD ?

» 25 Avr 2008 7:44

C'est faux archi-faux, TF1 était un grand militant du MPEG4 dès le début de la TNT, c'est même à cause de ça qu'ils ont plus ou moins fait trainer le programme car il leur paraissait sans intérêt de commencer la TNT en MPEG2 alors que la norme était déjà dépassée !!!
C'est uniquement quand le MPEG2 a finalement été adopté par le CSA que TF1 a dit que puisqu'on utilisait le MPEG2 contre son avis, il était alors stupide de faire la TNT payante en MPEG4 et là encore, c'est pourtant ce qui a été fait...

Donc 1ère contre-vérité, TF1 (et avec elle M6) préférait le MPEG4
et deuxième contre vérité, le CSA est justement allé contre l'avis de TF1/M6 (2 fois) dans le choix des normes

» 25 Avr 2008 7:58

Mais au lancement de la TNT le mpeg4 (tant au niveau codec que puce de decodage) n'etait pas au point! Il ne l'est toujours pas parfaitement d'ailleurs et reste plus cher

» 25 Avr 2008 11:36

hanwedge a écrit:Mais au lancement de la TNT le mpeg4 (tant au niveau codec que puce de decodage) n'etait pas au point! Il ne l'est toujours pas parfaitement d'ailleurs et reste plus cher

si, là, quand même, il l'est depuis un moment, toute la tnt payante et les blu-ray/hd dvd sont en Mpeg4 ou dérivé avec des puces performantes et qui ne coutent rien.
et même à ce moment là, c'était un peu une excuse à deux balles, il y avait déjà bcp de puces mpeg4 en circulation, c'était pour l'encodage que ça pouvait un peu poser problème et si TF1 était prêt à mettre les moyens, c'est au niveau des chaines publiques et des petites chaines privées qu'il y avait des réticences...

» 26 Avr 2008 19:58

sonatine a écrit:Attention à l'offre Bis. Déjà il n'y a pas toutes les chaînes de la TNT ( manque M6 ).
En plus si l'on en croit ce site :
http://www.digitalbitrate.com/dbr.php?l ... a=france+2
la qualité n'est pas au rendez vous.

par exemple pour France 2 au niveau débit :
en TNT terrestre 3,4 Mb/s > en TNT Sat sur Astra 2,9 Mb/s > en Bis sur HotBird 1,5 Mb/s

Interessant ..
si on compare au niveau bitrate avec un DVD et la future TNT HD ça donne quoi ?
j'aimerais bien connaitre la hierarchie entre les sources TNT SD,DVD, TNT HD ,Blu Ray avec bitrate à l'appui

» 26 Avr 2008 20:05

tf1 HD et canal+ HD c'est 11 Mbts/s sur le sat en mpeg 4
Le dvd est en mpeg 2 !

» 26 Avr 2008 20:07

cmoileena a écrit:tf1 HD et canal+ HD c'est 11 Mbts/s sur le sat en mpeg 4
Le dvd est en mpeg 2 !

A comparer avec les 25 à 30 mbts (indications PS3) qu'on peut obtenir sur les BD les mieux encodés...

» 27 Avr 2008 13:56

lobs7052 a écrit:
cmoileena a écrit:tf1 HD et canal+ HD c'est 11 Mbts/s sur le sat en mpeg 4
Le dvd est en mpeg 2 !

A comparer avec les 25 à 30 mbts (indications PS3) qu'on peut obtenir sur les BD les mieux encodés...

OK pour le Blu Ray
Mais entre un DVD SD mpeg2 bien encodé et une chaine TNT HD Meg4 (compressée ?) ,est ce qu'on peut deja avoir un à priori sur la source qui sera meilleure ?

» 27 Avr 2008 14:25

flash41 a écrit:Mais entre un DVD SD mpeg2 bien encodé et une chaine TNT HD Meg4 (compressée ?) ,est ce qu'on peut deja avoir un à priori sur la source qui sera meilleure ?

Le DVD se fait lamentablement écraser par de la HD en AVC à 10 Mb/s.

» 27 Avr 2008 15:21

Fender a écrit:
hanwedge a écrit:Mais au lancement de la TNT le mpeg4 (tant au niveau codec que puce de decodage) n'etait pas au point! Il ne l'est toujours pas parfaitement d'ailleurs et reste plus cher

si, là, quand même, il l'est depuis un moment, toute la tnt payante et les blu-ray/hd dvd sont en Mpeg4 ou dérivé avec des puces performantes et qui ne coutent rien.
et même à ce moment là, c'était un peu une excuse à deux balles, il y avait déjà bcp de puces mpeg4 en circulation, c'était pour l'encodage que ça pouvait un peu poser problème et si TF1 était prêt à mettre les moyens, c'est au niveau des chaines publiques et des petites chaines privées qu'il y avait des réticences...

Si je me souviens bien la TNT a été lancée en 2005 ; je persiste à dire qu'à cette époque le mpeg4 n'etait pas parfaitement au point (tant anv encodage: les codecs sont d'ailleurs toujours améliorés- que décodage: les platines BR progressent elles aussi) et chère pour un produit déstiné à être adopté par le grand plubic.

» 27 Avr 2008 15:25

Pour la comparaison avec le blu ray, je tiens à rappeler que le Blue Ray est en 1080 P et que pour le moment la diffusion de la TNT HD sera du 1080 I (si je ne me trompe pas). La TNT HD amènera donc une image moins bien définie que le blu ray (comme avant le dvd etait/est meilleur que la diffusion hertzienne). Cependant vu le débit, en 1080i, l'image dit quand mm être intéressante.
Ceux qui ont pu voir des tests peuvent ils nous en dire plus?

» 27 Avr 2008 17:13

matou31 a écrit:Pour la comparaison avec le blu ray, je tiens à rappeler que le Blue Ray est en 1080 P et que pour le moment la diffusion de la TNT HD sera du 1080 I

Oui et non.
Un film est en 1080p sur un blu-ray. Une vidéo authentique sera avantageusement en 50i ou 60i.
En TNT il n'y a aucun obstacle à diffuser en progressif ou plus exactement en PSF (progressif segmented frame). C'est le décodeur qui décide (en fonction des flags contenu dans le signal) s'il s'agit d'un vrai entrelacement (50 demi-images différentes) ou d'un entrelacement de "transmission" (50 demi-images représentant en fait 25 images différentes)

Les chaînes diffusent souvent film et séries avec des flags progressif, même en TNT SD.

» 27 Avr 2008 17:34

sur le sat actuellement la HD c'est pas du 1440X1080i ??? Donc pas du 1920*1080 comme le bluray !
Mais c'est clair et je le constate tous les jours on est loin d'un dvd !!!

» 27 Avr 2008 17:42

hanwedge a écrit:Si je me souviens bien la TNT a été lancée en 2005 ; je persiste à dire qu'à cette époque le mpeg4 n'etait pas parfaitement au point (tant anv encodage: les codecs sont d'ailleurs toujours améliorés- que décodage: les platines BR progressent elles aussi) et chère pour un produit déstiné à être adopté par le grand plubic.

c'est pour ça que dès la fin de cette même année 2005, canal commercialisait déjà son offre payante en TNT et mpeg4 ?
le codage mpeg4/avc existait déjà depuis longtemps et sigma design et d'autres société fabriquaient également déjà des puces mpeg4 très largement suffisante pour la SD à cette époque...

» 27 Avr 2008 17:45

matou31 a écrit:Pour la comparaison avec le blu ray, je tiens à rappeler que le Blue Ray est en 1080 P et que pour le moment la diffusion de la TNT HD sera du 1080 I (si je ne me trompe pas). La TNT HD amènera donc une image moins bien définie que le blu ray (comme avant le dvd etait/est meilleur que la diffusion hertzienne). Cependant vu le débit, en 1080i, l'image dit quand mm être intéressante.
Ceux qui ont pu voir des tests peuvent ils nous en dire plus?

la video était également entrelacée, de là, je ne comprends pas ton assertion d'autant qu'en théorie pure, c'est faux, le dvd n'était pas meilleur que la transmission hertzienne : même résolution, même framerate, même entrelacement, perte en compression sur DVD, perte en perturbation (neige/bruit video) sur hertzien...

» 27 Avr 2008 17:58

cmoileena a écrit:sur le sat actuellement la HD c'est pas du 1440X1080i ??? Donc pas du 1920*1080 comme le bluray !
Mais c'est clair et je le constate tous les jours on est loin d'un dvd !!!

C'est du 1440x1080i anamorphique donc c'est aussi du 1920x1080i