Êtes vous plus instrumental ou vocal

[christelle 31]

Les deux, mon Colonel !!
Autant j'apprécie beaucoup d'écouter de la "pure" musique (classique énormément, percus et "électronique" -genre JM Jarre- beaucoup, jazz un peu), autant je peux accrocher à des voix soit parce qu'elles chantent des textes qui me touchent particulièrement, soit parce que de leur seul timbre elles me hérissent le poil de frissonnements, voire me font pleurer, sans que je comprenne forcément les paroles...
Pour cette dernière catégorie, je citerais en exemples: Edith Piaf, Holly Cole, Cecilia Bartoli, Paul Potts, Luciano Pavarotti, Loreena McKennitt, Stacey Kent, Diana Krall.......

[musik]

De manière générale, je donnerais le même ratio que toi MrAcoustat: 80% pour la production musicale et 20% pour la voix (et le flow).

Musikalement+++

[LaurentV]

Plutôt instrumental, en classique j'ai du mal à supporter l'opera, les leider, en pop rock moins ils y à de voix plus j'aime, idem en jazz.
Pour la chanson francaise, pas top le choix avec Brassens, Brel, Barbara...

[Han Solo]

En fait, la "voix-instrument" dont je parle n'est pas forcément dénuée de parole. Ce que je voulais dire c'est que dans une oeuvre vocale, ce que j'apprécie, c'est ce qui reste de la voix quand on a enlevé le sens des paroles, c'est à dire cet instrument au timbre si particulier et tellement varié capable d'articulations et qui se sert de mots comme support. Peu importe que ces mots proviennent d'un dictionnaire ou que, dans l'ordre dans lequel ils sont cités, ils donnent un texte qui ait un sens et que je le comprenne.

Dans un autre style musical que ceux évoqué ici, Sigur Ros représente assez bien tes propos puisque leur language est inventé et ne veut rien dire. Je les cite car j'adore sa façon de chanter surtout sur Ágætis byrjun et l'album blanc...

Sans forcément faire attention à ses textes, je trouve que la voie et la façon de chanter de Ozark Henry est également exceptionnelle...

[jj77]

En fait, la "voix-instrument" dont je parle n'est pas forcément dénuée de parole. Ce que je voulais dire c'est que dans une oeuvre vocale, ce que j'apprécie, c'est ce qui reste de la voix quand on a enlevé le sens des paroles, c'est à dire cet instrument au timbre si particulier et tellement varié capable d'articulations et qui se sert de mots comme support. Peu importe que ces mots proviennent d'un dictionnaire ou que, dans l'ordre dans lequel ils sont cités, ils donnent un texte qui ait un sens et que je le comprenne.

Dans un autre style musical que ceux évoqué ici, Sigur Ros représente assez bien tes propos puisque leur language est inventé et ne veut rien dire. Je les cite car j'adore sa façon de chanter surtout sur Ágætis byrjun et l'album blanc...

Sans forcément faire attention à ses textes, je trouve que la voie et la façon de chanter de Ozark Henry est également exceptionnelle...

+1