Jazz: ils sont toujours vivants....

» 10 Sep 2010 19:29

Le Jazz conserve c'est pas comme le Rock : http://www.slate.fr/story/26697/rock-un ... lub-des-27

» 11 Sep 2010 6:27

Article très détaillé sur cette question... Dont je ne soupçonnais pas qu'elle avait été théorisée à ce point.

De là à dire que certains décès prématurés créént des légendes qui n'auraient pas pas eu la même course (Kurt Cobain...?) si l'on considère les pesanteurs insupportables de l'âge sur certains mythes (Brigitte Bardot)...

» 13 Oct 2010 6:52

Martial Solal, 83 ans. Peut être la jazzman français au palmarès le plus prestigieux de collaborations les plus ébouriffantes.
On ne peut manquer ce disque fait pour les audiophiles de ce forum !

» 13 Oct 2010 7:16

Lee Konitz, 83 ans.

J'aime beaucoup son duo avec Michel Petrucciani, un disque retrouvé récemment au fond d'un meuble, réécouté avec ravissement !

» 13 Oct 2010 21:39

Lee Konitz en duo avec le pianiste Walter Lang : ce disque là est une merveille :

et puis en cherchant l'image de Ashiya, je suis tombé sur celui-ci :

Quand deux papis se rencontrent... qui connait ?

» 13 Oct 2010 21:51

vous êtes déprimants, de la à dire que le jazz est une zic qui s'apprend à l'école comme le latin (langue morte donc) y'a plus qu'un pas...
certes c'est pas l'objet mais la relève est elle vivace? j'ai vu EST, et il est mort, oups.

» 14 Oct 2010 7:34

Ginzu, mon humble conseil, écoute Christian Scott (23 ans), Trombone Shorty (24 ans), ou Roy Hargrove (41 ans dans 2 jours !) aux USA ou Stefano Bollani (38 ans), Mathias Eick (31 ans) en Europe, sans oublier notre Stéphane Belmondo national qui n'a que 43 ans, et tu verras que le jazz est plus qu'archi vivant !!

C'est plutôt sous forme d'hommage que j'ai lancé ce thread. Perso j'ajoute que je trouve le jazz bien plus vivant et ouvert que le rock, qui à mon avis tourne en rond depuis 1990 ou à peu près.

» 14 Oct 2010 11:07

autrichon gris a écrit:Perso j'ajoute que je trouve le jazz bien plus vivant et ouvert que le rock, qui à mon avis tourne en rond depuis 1990 ou à peu près.

Je te l ai deja dit, mais si tu t interessais vraiment au rock post 90, tu trouverais surement des choses novatrices... Et tu changerais d avis...
Exemples :

...
Pour moi, chaque style a ses conservateurs et ses defricheurs... Les uns comme les autres peuvent etre interessants...

» 14 Oct 2010 13:29

autrichon gris a écrit:Ginzu, mon humble conseil, écoute Christian Scott (23 ans), Trombone Shorty (24 ans), ou Roy Hargrove (41 ans dans 2 jours !) aux USA ou Stefano Bollani (38 ans), Mathias Eick (31 ans) en Europe, sans oublier notre Stéphane Belmondo national qui n'a que 43 ans, et tu verras que le jazz est plus qu'archi vivant !!

+1. Voir le fil "coups de coeur" où les disques présentés, quand ils concernent les nouveautés, émanent d'artistes de tous âges. Il est très fréquent aussi de voir des disques ou des concerts réunissant des musiciens de générations différentes, qui s'accordent, se comprennent et s'entendent parfaitement bien pour notre plus grand bonheur (un exemple : autrichon parle de Bollani : dans "New York Days", il joue avec Turner (46 ans), Grenadier (45), Rava (73) et Motian (79)).

Le problème, c'est que les médias généralistes parlent de jazz de façon très confidentielle, ou alors pour faire la promo du concert d'une légende ou annoncer sa mort.

» 14 Oct 2010 19:53

Le Jazz est loin d'être mort c'est certain, ce fil est juste là pour rappeler que certaines légendes des années 60 sont encore là.

En Reggae c'est bien pire seuls les vieux jamaïquains ont le droit de citer, en Jazz la nationalité n'est pas un critère de qualité.

» 14 Oct 2010 21:47

autrichon gris a écrit:C'est plutôt sous forme d'hommage que j'ai lancé ce thread. Perso j'ajoute que je trouve le jazz bien plus vivant et ouvert que le rock, qui à mon avis tourne en rond depuis 1990 ou à peu près.

D'un autre coté ces musiques ont déja fusionné.. mais il me semble que le monde interconnecté d'aujourd'hui n'est plus très favorable l'émergence de nouveaux genres musicaux..pour l'instant, L'ennui naquit un jour de l'uniformité
Ce qui est certain c'est que nous en voulons toujours plus et toujours plus vite. Ca n'a plus de sens.

» 14 Oct 2010 21:55

autrichon gris a écrit:Ginzu, mon humble conseil, écoute Christian Scott (23 ans), Trombone Shorty (24 ans), ou Roy Hargrove (41 ans dans 2 jours !) aux USA ou Stefano Bollani (38 ans), Mathias Eick (31 ans) en Europe, sans oublier notre Stéphane Belmondo national qui n'a que 43 ans, et tu verras que le jazz est plus qu'archi vivant !!

C'est plutôt sous forme d'hommage que j'ai lancé ce thread. Perso j'ajoute que je trouve le jazz bien plus vivant et ouvert que le rock, qui à mon avis tourne en rond depuis 1990 ou à peu près.

houla, nul besoin d'opposer les genres.
Par exemple en metal, c'est foisonnant et ça se spécialise mais on cherche la relève des mastodontes des années 80 qui tiennent encore la scène (et seuls à tenir médiatiquement (et encore pas en France)), et j'avais , à la lecture de ce post, un peu le même sentiment pour le jazz et ses figures sacrées, d'où ma question.

» 17 Oct 2010 18:09

En effet, nul besoin d'opposer les genres !

Je suis dans un moment de ma vie d'amateur de musique ou j'explore le jazz, parce que c'est cette musique qui me file frisson. J'avoue ne pas chercher, à tort sans doute, la suite de ce que j'ai ressenti jusqu'aux débuts des 90s pour le rock. J'ai bien essayé quelques albums recommandé dans ces pages, mais j'ai pas le même déclic, voila tout, même si ce que j'ai écouté est plutôt bon (Grace Potter, Sophie Hunger...).

Le métal j'ai jamais vraiment accroché...