Le blu ray pure audio ça donne quoi ?

» 26 Fév 2014 19:51

mosquito69 a écrit:....
Et au fait on dit BD pour Blu-ray Disque....
pas BR...

C'est tout à fait exact, mais j'ai pris la mauvaise habitude d'utiliser BR.
A mon age, difficile de se corriger

» 26 Fév 2014 19:55

Sinon, je n'ai jamais été contre le progrès des supports.
Plutôt contre la dégradation de qualité due à la compression :zen:

Mais je reste fidèle malgré tout au vieux supports et adepte du vieux disque 33 tours et autres microsillons :hehe:

» 01 Mar 2014 21:14

ozata1 a écrit:A qui s'adresse le blu-ray audio? aux mêmes personnes qu'au lancement du SACD.
Qu'est ce qui a changé depuis dans les studio ? ---> probablement rien.

Bon, on a compris que tu voyais le verre a moitié vide et que tu avais besoin de le partager ici. :roll:

Inutile d en faire plus.
Si tu souhaites partager ton experience de l ecoute de BRA, n hesite pas.
Les coyances... nous interessent moins.

» 01 Mar 2014 21:50

En passant je m rappelle que mon écoute du BRA du quatuor de mandolines américains est une révélation , d'autant plus face au cd fourni avec, sur un enregistrement tout récent, pas une réédition.
Le BRA du ring de Solti est également exceptionnel.
Il me parait cependant évident qu'il faut disposer d'un matériel de très haut niveau pour que des différences soient vraiment audibles, et qu'en plus les prises de son à la base soient valables.

» 04 Mar 2014 8:55

thx06 a écrit:Bon, on a compris que tu voyais le verre a moitié vide et que tu avais besoin de le partager ici.
Inutile d en faire plus.
Si tu souhaites partager ton experience de l ecoute de BRA, n hesite pas.
Les coyances... nous interessent moins.

Des croyances et des verres à moitié vide

??? soit tu n'as rien compris, soit tu parles pour ne rien dire.
Je donne mon point de vue sur ce support pour aiguiser la réflexion et déboucher peut être vers une meilleure compréhension.

Mais bon, si on ne peut plus discuter et qu'on préfère le "tout il est beau" autant vous laissez avec votre tube de vaseline à moitié vide.

Chao.

» 04 Mar 2014 13:14

Je crois qu'on va en rester la ozata et thx. Merci. :hein:

» 05 Mar 2014 10:55

ozata1 a écrit:
thx06 a écrit:Bon, on a compris que tu voyais le verre a moitié vide et que tu avais besoin de le partager ici.
Inutile d en faire plus.
Si tu souhaites partager ton experience de l ecoute de BRA, n hesite pas.
Les coyances... nous interessent moins.

Des croyances et des verres à moitié vide ??? soit tu n'as rien compris, soit tu parles pour ne rien dire.
Je donne mon point de vue sur ce support pour aiguiser la réflexion et déboucher peut être vers une meilleure compréhension.

Mais bon, si on ne peut plus discuter et qu'on préfère le "tout il est beau" autant vous laissez avec votre tube de vaseline à moitié vide.

Chao.

Bien sûr qu on peut discuter... de ce que donne le bra. C est en titre.
Je te suis un peu rentré dedans, c est vrai, mais poliment.
Pour le reste, ta grossiereté t honnore.

» 05 Mar 2014 11:07

Sujet bloqué 48h le temps que tout le monde se calme.

Autrichon modo.

» 06 Mar 2014 8:10

Bon, je déverrouille.

Si les hostilités reprennent, c'est exclusion temporaire. Je ne peux pas faire mieux que prévenir.

» 06 Mar 2014 14:52

T'inquiéte pas autrichon :friend:

. Nous en avons discuter en MP et cela c'est terminé bon esprit avec notre ami Ozata.

» 06 Mar 2014 17:14

thx06 a écrit:T'inquiéte pas autrichon . Nous en avons discuter en MP et cela c'est terminé bon esprit avec notre ami Ozata.

» 08 Mar 2014 17:36

mosquito69 a écrit:2014 : année du Blu-ray Pure Audio ?

A lire ici:
...
http://www.lesnumeriques.com/2014-annee ... 32843.html
...

Z'en pensez quoi...?

Ce que j'en pense ?

Ce sera une toute petite année. :wink:

Ces supports n'ont pas d'avenir commercial en tant que support de diffusion importante sur un plan commercial. Des niches peut-être ?

Les seuls avantages du BR Audio ne sont pas pas qualitatifs ou techniques, ils tiennent dans le fait que l'on trouve désormais quantité de lecteurs de Blu Ray dans les foyers... et que la manipulation de fichiers HD multicanaux sur un ordinateur pour les lire relève encore et toujours du domaine du geek.

Mais les fichiers qu'ils contiennent ne présentent pas de qualité supérieure à celle des fichiers dont ils sont tirés ! Le fait d'être pressés sur une galette et d'être lus par un lecteur de BR ne présente aucun caractère améliorant quoi que se soit.

» 08 Mar 2014 17:40

reload1808 a écrit:Je suis plus convaincu par le travail de masterisation que par les format dits hd en eux meme
meme sur les films, le dts hd ne m'a jamais transcendé

Et tout professionnel sérieux te donnera raison !

» 08 Mar 2014 18:35

Sur les films, c'est tout de même autre chose : le passage en hd (ex dts vers dtshd) évite la compression présente auparavant. Alors qu'en audio, sur le PCM du CD, il n'y en avait déjà pas.

» 09 Mar 2014 9:41

Sur les films, c'est tout de même autre chose : le passage en hd (ex dts vers dtshd) évite la compression présente auparavant. Alors qu'en audio, sur le PCM du CD, il n'y en avait déjà pas.

+1

Le "studio master" pour la hifi j'y crois de moi en moi.
Par contre, pour un BLURAY, c'est l'inverse.
Il n'a a écouter par exemple la piste VF Dolby Gigital de THE HOBBIT et sa VO en DTS HD Master Audio, il n'y a pas photos.

C'est comme ça dans 95% des cas, le 24/48 VO et bien supérieur au 16/48 de la VF.