Un cd copié a t'il la même qualité de son?

» 05 Nov 2003 5:26

meme en ecoutant dix fois le meme cd original en aveugle les gens trouveront que le 3 eme etait plus brillant, le 5 avait plus de peche, etc etc...normal donc que l'on trouve des differences entre un original et sa copie conforme

» 05 Nov 2003 10:37

Nobo a écrit:meme en ecoutant dix fois le meme cd original en aveugle les gens trouveront que le 3 eme etait plus brillant, le 5 avait plus de peche, etc etc...normal donc que l'on trouve des differences entre un original et sa copie conforme

+1 Nobo.
(autant sur les Rhodes samplés...mais là!!!)
D'ailleurs les oreilles d'or pro pas à court d'idées expliquent que l'horloge du lecteur CD a sans doute un peu varié (moyenne/ écart type) entre les deux écoutes d'une même plage, ce qui justifie ce qu'ils entendent!
cdlt,
GBo.

» 05 Nov 2003 11:44

alterman a écrit:
Aucune difference de son, d'ailleurs aujourd'hui on masterise le plus souvent à partir d'un Cd gravé et non plus de la DAT.

Non certainement pas y'a pas assez de place, le plus souvent c'est une bande DLT.

Pas du tout, je vois pas en quoi il y aurait un problème de place. C'est à partir d'un Cd dans 99% des cas qu'on masterise.