Babylon 5 - saisons 1,2,3,4,5

» 11 Fév 2008 20:43

Bon on va insister !
Par contre pour la bande son en générale , on la trouve vide creuse , bref absente !
Je ne suis vraiment pas conquis pour l'instant , esperont que cela changera .
Je compare les pc de la passerelle de l'enterprise 1701 , et ceux de B5 ....dans B5 ca ne parrait vraiment pas credible .
neo

» 13 Fév 2008 21:42

yrad a écrit:Il est même possible de faire une analogie globale entre les univers de Babylon 5 et d'Arda. Car les parallèles sont légion...
Voici pourquoi ceux qui aiment The Lord Of The Rings aiment en général aussi Babylon 5, et inversement.

Ce rapprochement me surprendra toujours. Je connais plusieurs personnes qui comme moi ne trouvent pas le moindre début d'intérêt au Seigneurs des Anneaux mais apprécient Babylon 5.

Ceci pour dire que je ne voudrais pas décourager les amateurs du SdA de regarder B5 mais...

Je voudrais surtout encourager ceux qui baillent devant le SdA à découvrir B5 !

Pyjam

» 13 Fév 2008 22:54

Pyjam a écrit:
yrad a écrit:Il est même possible de faire une analogie globale entre les univers de Babylon 5 et d'Arda. Car les parallèles sont légion...
Voici pourquoi ceux qui aiment The Lord Of The Rings aiment en général aussi Babylon 5, et inversement.

Ce rapprochement me surprendra toujours. Je connais plusieurs personnes qui comme moi ne trouvent pas le moindre début d'intérêt au Seigneurs des Anneaux mais apprécient Babylon 5.

Ceci pour dire que je ne voudrais pas décourager les amateurs du SdA de regarder B5 mais...

Je voudrais surtout encourager ceux qui baillent devant le SdA à découvrir B5 !

Pyjam

J'avais bien spécifié en général dans mon post, parce que même si cela semble être une tendance statistique, celle-ci n'a évidemment rien de systématique...
Et il se trouve, Pyjam, que je suis en fait dans le même cas que toi ! :wink:

A dire vrai, je n'aime pas la fantasy, quelle qu'elle soit ! Et cela tout simplement parce que je n'y crois pas et je n'y ai jamais cru (même enfant :oops:

). Or la suspension d'incrédulité est une condition sine qua non pour parvenir à "entrer" dans un univers de SF...
Mais cette "allergie" personnelle ne m'autorise en rien à renoncer au devoir d'objectivité ! C'est pourquoi je me suis imposé de lire attentivement toute l'œuvre de JRR Tolkien... Et mon intérêt pour le monde d'Arda ne tient aujourd'hui qu'à ma très grande estime pour le travail historique de création de JRR Tolkien. En d'autres termes, j'apprécie The Lord Of The Rings sur un plan externaliste, mais pas sur un plan internaliste !
A l'inverse, j'aime vraiment beaucoup Babylon 5 sur les deux plans (externaliste ET internaliste).

Babylon 5 a emprunté quelques éléments à The Lord Of The Rings ; et Joseph Michael Straczynski partage avec John Ronald Reuel Tolkien l'immense mérite d'avoir créé à lui tout seul un authentique univers fictif aussi cohérent que complet, avec ses territoires, ses géographies, ses nations, ses sociétés, ses villes, ses peuples, ses cultures, ses religions, ses mythes, ses historicités, ses évolutions, ses interactions...
Mais Babylon 5 a su magnifiquement transcender les limites naturelles de l'heroic fantasy (ce dont n'a pas du tout été capable Star Wars par exemple).
Et comme Babylon 5 réunit des composantes à la fois d'heroic fantasy, de space opera, d'anticipation, d'exploration, de transposition, de questionnement... le tout dans un ensemble parfaitement cohérent, elle se révèle - sémantiquement, politiquement, philosophiquement, axiologiquement - être une œuvre objectivement plus riche et plus mature que The Lord Of The Rings.

Bien entendu, en osant écrire pareille hérésie, j'ai parfaitement conscience de devenir ipso facto sacrilège. :mdr:

Yves

» 14 Fév 2008 7:18

Comment on ne peut pas aimer le seigneur des anneaux !
C'est de loin les meilleurs livres que j'ai lu ...
Les 150 premieres pages sont effectivement chiantes , mais apres ...oulala !
neo

» 14 Fév 2008 9:11

tu as donc compris ce qu'il te reste à faire... :wink:

» 14 Fév 2008 11:29

N3° a écrit:Comment on ne peut pas aimer le seigneur des anneaux !
C'est de loin les meilleurs livres que j'ai lu...

Oui, je suis carrément scandaleux ! :mdr:

Je n'aime pas The Lord Of The Rings sur un plan internaliste. Ce qui signifie que je n'ai aucun plaisir personnel à m'y plonger, et que je ne parviens pas à y croire une seule seconde, pas même au plus profond de la lecture (ou du visionnage de l'adaptation de Peter Jackson).

Mais j'ai eu l'honnêteté intellectuelle de ne pas m'arrêter à mes goûts personnels !
Et j'ai ainsi su aimer The Lord Of The Rings sur un plan externaliste. C'est à dire que j'ai beaucoup d'estime pour la cohérence & la richesse de l'univers d'Arda, pour tout le travail de création de JRR Tolkien. Je m'intéresse aussi de près à la fonction culturelle & historique de The Lord Of The Rings, à son influence consciente & inconsciente sur tant et tant d'œuvres ultérieures...

Et à vrai dire, j'aurais bien voulu que les gens qui déclarent ne pas aimer Star Trek s'efforcent d'avoir la même honnêteté intellectuelle vis-à-vis de son univers, que celle que j'ai vis-à-vis du monde d'Arda... :roll:

Yves

» 14 Fév 2008 12:11

moi, j'aime tout e qui a trait à la SF et l'héroic fantasy
je suis en éternelle suspension d'incrédulité et je me replonge avec délice dans les vieux bouquins de SF des années 50 :mdr:

PS: j'aime Le seigneur des Anneaux, mais je préfère l'univers de Dune

» 14 Fév 2008 12:16

Thierry.P a écrit:je me replonge avec délice dans les vieux bouquins de SF des années 50

Exactement comme moi. :wink:

J'ai d'ailleurs une vraie passion pour les pulps et les pères fondateurs de la SF.

Toutefois, ma suspension d'incrédulité ne se porte pas aussi bien que la tienne, Thierry.P ! :cry:

Car il m'est en fait proprement impossible de ne pas suranalyser tout ce que je lis et je vois. :mdr:

Yves

» 14 Fév 2008 13:07

yrad a écrit:
Thierry.P a écrit:je me replonge avec délice dans les vieux bouquins de SF des années 50

Exactement comme moi.
J'ai d'ailleurs une vraie passion pour les pulps et les pères fondateurs de la SF.

Toutefois, ma suspension d'incrédulité ne se porte pas aussi bien que la tienne, Thierry.P !
Car il m'est en fait proprement impossible de ne pas suranalyser tout ce que je lis et je vois.

Yves

houla suranalyser !!!
évades -toi !
mo, je me plonge dans un livre comme dans un film
Je vis avec les personnages (non winch, je ne lis pas des bouquins pornos :mdr:

)

» 14 Fév 2008 13:30

Thierry.P a écrit:houla suranalyser !!!
évades -toi !
mo, je me plonge dans un livre comme dans un film
Je vis avec les personnages (non winch, je ne lis pas des bouquins pornos )

Je comprends et apprécie ta relation enchantée avec les univers de SF et leurs personnages...

Et j'écris ça sans ironie aucune, mais au contraire avec de l'admiration. :wink:

En ce qui me concerne, suranalyser est plus fort que moi ! :oops:

Mais cela n'a pas que des inconvénients, loin de là...

Evidemment, cela conduit à être plus sélectif pour parvenir à s'évader... :roll:

Et lorsque je ne parviens décidément pas à "entrer" dans un univers de SF, l'étude externaliste prend toujours le relais...

Yves

» 14 Fév 2008 16:33

Dune en livre oui , en film dix fois non !
Star trek powaaaaa ^^
neo

» 14 Fév 2008 21:54

yrad a écrit:
Thierry.P a écrit:je me replonge avec délice dans les vieux bouquins de SF des années 50

Exactement comme moi.
J'ai d'ailleurs une vraie passion pour les pulps et les pères fondateurs de la SF.

Toutefois, ma suspension d'incrédulité ne se porte pas aussi bien que la tienne, Thierry.P !
Car il m'est en fait proprement impossible de ne pas suranalyser tout ce que je lis et je vois.

Yves

fais gaffe quand même, tu risques d'avoir des problèmes avec les ressources humaines de ta boite.
"vous êtes un analytique, on le voit bien"
en gros, on a besoin de gens intelligents pour le job, mais bon si vous êtes un peu con parfois ça nous arrange (vu que ...notre stratégie est un peu c-n parfois (mais là j'extrapole)) genre affectif qui s'ignore. moi j'ai vendu un analytique qui se soigne, alors on a du mal se comprendre !! :mdr:

» 14 Fév 2008 22:06

yrad a écrit:Je n'aime pas The Lord Of The Rings sur un plan internaliste. Ce qui signifie que je n'ai aucun plaisir personnel à m'y plonger, et que je ne parviens pas à y croire une seule seconde, pas même au plus profond de la lecture (ou du visionnage de l'adaptation de Peter Jackson).

Comment ça, t'arrives pas à y croire ? Un groupe de nabots sauve le monde en jetant dans un volcan une vieille bague oubliée depuis cinq siècles. Où est-ce que ça coince ? :mdr:

Pyjam

» 14 Fév 2008 22:16

mais bon, j'ai pas marché à l'affectif non plus sur le seigneur des anneaux, c'est bizarrement venu avec les films par affection avec le parcours et le personnage de Peter Jackson et l'ampleur émotionnelle que m'a suggéré son implication et puis les bouquins se sont finalement imposés.

Dune! ça c'est l'univers qui m'a mis en plein dedans !! (mais après lovecraft à l'age de 13 ans en même temps que Poe et King, qui pour ce dernier est impressionnant dans les relations qu'entretiennent les gamins)

bref moi j'apprécie autant ST-TOS (la SF des 50's et 60's matheson , bradbury etc...et le coté humaniste de Roddenberry réellement exploré dans tng),

ST- DS 9 pour ses arcs et ce contrepied qui, rend encore plus palpable l'utopie st-ng, St-NG pour la subversion incroyable des développements de la prime directive en pleine amérique reaganienne au sein d'une série à la forme familiale,

et Babylon 5 pour son souffle, la volonté jusqu'auboutiste de son auteur avec des moyens dérisoires (lisez les combats de strazinsky au travers des restes de news groups (s'il en reste, lorsqu'il questionnait constamment l'avancement de sa série avec les fans au fil de l'écriture, seule la structure était prévue, + la fin accélerée en saison 4 faute d'accord pour une saison 5 + l'éviction de sinclair faute d'audience et la réécriture incroyable de son rôle en cours de route (je me plante pas là , j'ai mis longtemps à savoir si c'était prévu ou pas dans le projet d'origine mais j'ai lu les longues explications de JMS à ce sujet, donc vous pouvez me suivre) le tout dans un budget de misère mais qu'importe la forme et la tronche des consoles , ça pourrait aussi bien être du papier maché pour moi, reste le plaisir !!

bon st-v, là j'avoue que je n'y ai pas trouvé le souffle attendu et j'ai arrété en même temps que jimmy à l'époque (saison 4?)

Un petite parenthèse : j'adore toutes ces séries pour des raisons très différentes et il ne me vient pas à l'idée de les opposer. J'ai vu Metallica Sepultura et Petruciani joe zawinul en concert et les confronter est débile. Merci pour les intervenants sur ce post mais svp une chose : n'opposez pas les créations (syndrome du débile sur youtube), réjouissez vous de ce que vous y trouvez !!

quelqu'un peut parler de lost tales ?

» 15 Fév 2008 0:48

Bon on va finir le HS ^^
C'est BAB five ici , only .......

neo