Appareil photo numérique

[lolo le pompeur]

à toi de voir, mais un 3.2 mégapixels permet quand même de sortir un A4... ce qui est largement sufisant.

oui, mais quand je vois la différence de prix entre un bon appareil 3.2 Mp (Ixus v3 à 390 €) et un bon appareil à 5.2 Mp (Sony 92 à 420 €) : pour 30 € de plus, je double presque la résolution et le reste m'a l'air comparable, en tout cas je n'ai pas trouvé de gros point faible à ce Sony. Y en a t'il ?

peut être pas ... chacun ses besoins...

- Le format des cartes mémoire, ca va du simple au triple pour la même capacité ! or, si tu achete un appareil qui te coute 20 euro de moins qu'un autre, mais que tu paye trois fois plus cher la carte mémoire, ca fout les boules..
- compte toujours un emsemble du style :
- appareil photo
- 2nd batterie
- carte mémoire (au moins 128 Mo)
- Sacoche ?

Le prix de la mémoire et des accessoires de transport n'est pas forcément un critère pour moi pour l'instant, je ne compte pas partir en vacances avant au moins un an, j'aurais tout le temps d'acheter tout ca à ce moment la. En plus, il n'est même pas sur qu'on le prenne dans la valise vu qu'on a déjà un camescope DV

bah.. on joue pas dans la même cours là lol !
c'est sur.. vu comme ca...

edit : pour l'impression, je te conseille de te tourner vers des laboratoires spécialisé, ca coute bien moins cher pour une très bonne qualité ...
voilà, et bon choix...

Ou la, ma principale motivation pour acheter un APN aujoud'hui est la simplicité, je prends la photo,elle me plait, je veut en faire un cadre : je l'imprime. Si je dois passer par un labo, autant prendre directement mon vieux reflex argentique, non ?

idem, définir ses besoins, et c'est 50% du choix fait...
en même temps, si t'as un 5 mégapixels mais une imprimante à 720 dpi... ca fait un peu juste, tu tireras pas toute la qualité de l'apn...
je vais regarder le détails de ton apn, .. histoire de voir si qques chose me choque...

edit :
j'ai regarder, et la base est bonne... attention 16 mo pour faire des photos en haute résolutions, mais bon, si ton pc est à côté...

[ajds]

idem, définir ses besoins, et c'est 50% du choix fait...

oui

en même temps, si t'as un 5 mégapixels mais une imprimante à 720 dpi... ca fait un peu juste, tu tireras pas toute la qualité de l'apn...

heuh ?
720 dpi sur un A4 (8 pouces x 11 pouces), ca fait une résolution de 7920*5760, un 5 MegaPixel ca donne 2592*1944, c'est encore l'appareil photo qui est limitatif ou y a un truc qui m'échappe ?

je vais regarder le détails de ton apn, .. histoire de voir si qques chose me choque...

edit :
j'ai regarder, et la base est bonne... attention 16 mo pour faire des photos en haute résolutions, mais bon, si ton pc est à côté...

cool, merci

[lolo le pompeur]

en même temps, si t'as un 5 mégapixels mais une imprimante à 720 dpi... ca fait un peu juste, tu tireras pas toute la qualité de l'apn...

heuh ?
720 dpi sur un A4 (8 pouces x 11 pouces), ca fait une résolution de 7920*5760, un 5 MegaPixel ca donne 2592*1944, c'est encore l'appareil photo qui est limitatif ou y a un truc qui m'échappe ?

arf ! non, c'est mes calculs à moi qui sont faux... dsl.
par contre, fait attention, à la colorimétrie.. si tu te tape des photos verdâtre, c'est moyen... mais en 5 mégapixels...

cool, merci

de rien... bientôt c'est vous qui allez m'aider... alors..

[adol]

perso j'attends un peu avant d'acheter un apn, je trouve très énervant qu'hormius les gros reflex à 20kf, aucun "petit"apn ne fasse de photos en instantané, le délai entre pressage de bouton et photo va de 3 secondes (minolta) à 1 seconde (sony). hors la photo c'est justement capter l'instant au bon moment, avec du délai ça devient dur

il parait qu'hp sort un photsmart sous peu qui serait instantané, patience donc

[Docteur M]

ajds sans être grand expert en APN je me permets deux remarques :
- aucun appareil n'est vraiment "digne" se sa résolution théorique une fois rammenée à la même taille l'image d'un N megapixel peut être plus agréable que celle d'un N+1 mégapixel, évidemment c'est pas une règle mais en revanche c'est pas "écrit" dans les specs ...
- attention à ne pas comparer directement la résolution d'une imprimante avec celle d'une image en 16 millions de couleurs si la résolution "horizontale" est théoriquement confortable l'imprimante doit se battre avec le tramage et la volume des goutes de ses 4 ou 6 encres pour reproduire les teintes.

[beb]

perso j'attends un peu avant d'acheter un apn, je trouve très énervant qu'hormius les gros reflex à 20kf, aucun "petit"apn ne fasse de photos en instantané, le délai entre pressage de bouton et photo va de 3 secondes (minolta) à 1 seconde (sony). hors la photo c'est justement capter l'instant au bon moment, avec du délai ça devient dur

il parait qu'hp sort un photsmart sous peu qui serait instantané, patience donc

C'est vrai qua quand je vois les photos que je fais, j'apprécie un appareil reflex argentique ultra nerveux.
Moi je cherche un um pas cher pour faire des photos à la con ( install, photos qui ne méritent pas un développement). Au mans j'en aurais pris des centaines des photos à la con !
Moi je m'oriente vers un coolpix 2500

[ajds]

ajds sans être grand expert en APN je me permets deux remarques :
- aucun appareil n'est vraiment "digne" se sa résolution théorique une fois rammenée à la même taille l'image d'un N megapixel peut être plus agréable que celle d'un N+1 mégapixel

Je m'en doute, c'est pour ca que j'ai écarté les marques type TRUST qui vendent, par exemple, des 4 Mp à des prix défiant toute concurence. Mais, pour le Sony, je n'ai pas lu de commentaires négatifs pour l'instant, la qualité d'image est de 8.8/10 pour son prédécesseur le DSC-P9 sur le site megapixel.net contre 8.4/10 pour un Nikon CoolPix 3100 de 3,2 Mp.
Sur un autre site, j'ai lu le commentaire de quelqu'un qui était passé d'un P9 à un P92 et qui disait que les 2 appareils étaient rigoureusement identiques en termes de qualité d'image.

- attention à ne pas comparer directement la résolution d'une imprimante avec celle d'une image en 16 millions de couleurs si la résolution "horizontale" est théoriquement confortable l'imprimante doit se battre avec le tramage et la volume des goutes de ses 4 ou 6 encres peut reproduire les teintes.

Oui, mais en fait mon imprimante (Epson Stylus Photo 870) est donnée pour 1440x720 dpi. J'ai pris volontairement la plus faible résolution comme référence. J'ai aussi déjà fait des impressions de très grosses images issues d'un scan de photo argentique en 1200 dpi et la qualité est excellente.

[Eldudo]

perso j'attends un peu avant d'acheter un apn, je trouve très énervant qu'hormius les gros reflex à 20kf, aucun "petit"apn ne fasse de photos en instantané, le délai entre pressage de bouton et photo va de 3 secondes (minolta) à 1 seconde (sony). hors la photo c'est justement capter l'instant au bon moment, avec du délai ça devient dur

il parait qu'hp sort un photsmart sous peu qui serait instantané, patience donc

C'est vrai qua quand je vois les photos que je fais, j'apprécie un appareil reflex argentique ultra nerveux.
Moi je cherche un um pas cher pour faire des photos à la con ( install, photos qui ne méritent pas un développement). Au mans j'en aurais pris des centaines des photos à la con !
Moi je m'oriente vers un coolpix 2500

J'en ai un. 2 défauts, le flash trop puissant et le temps de latence au déclenchement (commun à tous les numériques) un peu pénible.
Ce qui me gêne aussi c'est qu'il n'a pas de viseur, et l'écran en plein soleil c'est pas top.
Sinon, les photos sont superbes et l'ergonomie autant matérielle que fonctionnelle très bonne.

Maintenant, si je devais en changer je prendrais un appareil plus rapide

ed

[ajds]

perso j'attends un peu avant d'acheter un apn, je trouve très énervant qu'hormius les gros reflex à 20kf, aucun "petit"apn ne fasse de photos en instantané, le délai entre pressage de bouton et photo va de 3 secondes (minolta) à 1 seconde (sony). hors la photo c'est justement capter l'instant au bon moment, avec du délai ça devient dur

Intéressant, en tout cas ca conforte le choix du sony vu qu'il est parmi les plus rapides

[Docteur M]

Essaie encore de trouver des commentaires de connaisseurs concernant les résultats en éclairage difficile, c'est un autre point "douloureux" pour les différents appareils. Si tu consultes déjà dpreview ou megapixel tu es sur la bonne voie.

[Docteur M]

Ah oui et concernant les différents formats et tarifs des cartes mémoire, que tu disposes ou non d'un PC portable est un élément important en pratique !

[double6]

Personnellement je trouve les Canon (série G) et les Nikon très bons. Il vaut mieux faire confiance aux marques réellement professionnelles car les algorithmes de traitement d’image sont excellents. Il n’y a pas de temps de latence d’une seconde, un léger décalage c’est tout (voir les discussions sur les forums de dpreview). Ce que l’on peut reprocher aux APN non professionnels c’est surtout les focus en mode automatique pas assez performants en conditions difficiles et des zooms pas à la hauteur. Pour ce qui est des objectifs il me semble que même si cela n’est pas clairement indiqué sur le verre les Sony, Canon et Nikon haut de gamme ont des objectifs identiques Zeiss (il y avait eu en 2001 une grande discussion sur dpreview à ce sujet et il ne me semble pas (mais je peux me tromper) que ces marques aient faites évoluer leur politique depuis.. Pour ce qui est des tirages l’intérêt du numérique n’est pas l’imprimante mais plutôt de faire des photos que tu n’aurais jamais faites avec un argentique (en ce sens les deux sont complémentaires) et qui sont souvent les meilleures. Je ne pense pas que l’on puisse s’affranchir d’un vrai tirage qui donne un résultat clairement meilleur, mais cela permet de n’en tirer que quelques unes, le reste étant visualisable sur le PC.
Il faut regarder les pixels morts au départ (cache) et prévoir de la mémoire (le mieux étant un microdrive ou la même chose en flash) et vérifier la compatibilité aux flashs externes de la marque. Les Sony sont chers de ce point de vue là (ce qui ne retire rien de leurs autres qualités).

[double6]

http://www.dpreview.com/reviews/canong1/

"the internal structure and make-up of the lens system to be identical. This of course doesn't mean that the same glass is used or that it's coated in the same way but it does raise an interesting question... Epson call it an "Epson Digital Camera Lens", Sony call it "Carl Zeiss Vario-Sonnar" and Canon call it "Canon Zoom Lens".. "

Voilà un lien je ne pense pas que cette politique ait changée, quelquefois les optiques sont réestempillées mais peu d'entreprises sont capables de faire de bonnes optiques dans le monde, tu vois marqué Canon zoom lens ou Sony vario sonnar mais en réalité c'est tout du Zeiss.

[Vincent.B]

1, au chiottes sony ils font chier avec leur memory stick
trop gadget.

2, faire gaffe a la résolution, bien regarder le type de capteur, certain fabriquant affiche les résolution interpolées !!

3, viseur optique obligatoire.

4, compatibilité des cartes, si possible CF type 1 et 2. attention a l'autonomie de l'apn si microdrive. ça consomme un peu plus.

5, choisir une marque ayant une réputation en argentique ! (hein monsieur sony) les nikon ont une superbe colorimétrie par exemple.

6, un compact aura généralement un très bon autofocus, un boitier plus pro demandera beaucoup d'apprentissage.

Voilou mon avis qui vaut ce qu'il vaut...
Vincent

[ajds]

1, au chiottes sony ils font chier avec leur memory stick
trop gadget.

L'avantage c'est que si tu as d'autres appareils Sony, c'est réutilisable.

2, faire gaffe a la résolution, bien regarder le type de capteur, certain fabriquant affiche les résolution interpolées !!

Le P92 est équipé d'un vrai capteur 5,2 Mpixels mais sort des images de 5 Mpixels, on est donc à l'opposé d'une interpolation.

3, viseur optique obligatoire.

C'est le cas pour le P92 donc pas de souçis

5, choisir une marque ayant une réputation en argentique ! (hein monsieur sony) les nikon ont une superbe colorimétrie par exemple.

Ils n'ont pas d'appareils photo par contre ils ont une sacrée expérience en Camescopes, notament les numériques, ce qui est rassurant aussi bien en terme de maitrise de la technologie des matrices d'acquisition mais aussi de l'optique, non ?