Le post des CANON EOS numeriques.

» 02 Juil 2012 21:28

Merci!
Bon si je prends le 70-200, je vais me separer de mon 50-250 et pourquoi pas du 18-55 du kit.
Est-ce que ce modele me permet de completer correctement le 70-200 :
http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-17- ... 76&sr=8-56

Qu'en pensez-vous ?

Envoyé depuis mon GT-P7510 avec Tapatalk

» 02 Juil 2012 21:31

Ca a l'air d'une très bonne option en effet.

@+

» 02 Juil 2012 21:47

Pas trop mal, mais bon, ne pas etre en 2.8 constant, ça manque vite en intérieur ... flash parfois nécessaire, et j'aime pas le flash :-)

Attention, à 17, ça déforme quand même beaucoup !
test ici : http://www.photozone.de/canon-eos/517-s ... f284osapsc

Hervé

» 03 Juil 2012 14:26

merci pour le lien

y'a aussi le Canon : http://www.photozone.de/canon-eos/402-c ... _456is_50d
mais visiblement le SIGMA s'en sort pas plus mal et me paraît plus intéressant (2.

.
je suis d'accord pour le 2.8 constant, je vais d'ailleurs faire le pas pour le 70-200 mais pas les moyens pour un transtandard à 2.8 encore, ça va viendre

du coup je vais probablement couplé mes objos à mon boîtier dans les PA ! vais y réchéflir.

» 03 Juil 2012 20:50

Bof bof le Sigma, si tu peux prend un Tamron 17-50 f/2.8 plus qualitatif, plus lumineux et moins sujet aux différents soucis de back et front focus!

» 26 Juil 2012 18:44

+1 pour le 17-50 Tamron c'est d'ailleurs ce que je me suis pris après longues hésitations entre sigma, tamron, canon, 17-50 17-70 18-125 ...
Le 17-55 f2.8 IS étant la référence mais budget x2.5
Ma priorité a été finalement vers l'ouverture constante plutôt que la plus grande focale.

» 26 Juil 2012 18:48

j'ai en effet pris un Tamron 17-50 2.8 Stabilisé et les photos sont vraiment très belles !
maintenant il faut que je m'équipe d'une filtre polarisant pour les extérieurs.
très bon choix ce Tamron mais en grand angle les bords sont déformés, réglable avec un photoshop probablement.

» 26 Juil 2012 19:00

avec DPP.

» 26 Juil 2012 19:15

oui tout à fait ! au temps pour moi

j'ai d'ailleurs depuis changé mes réglages en RAW+JPG au lieu de JPG tout court.

» 18 Aoû 2012 12:06

est-ce qu'un EOS 600D peut bénéficier des avantages d'écriture d'une carte 95mbs ? ( par exemple : http://www.amazon.fr/SanDisk-SDSDXPA-032G-X46-Carte-M%C3%A9moire-Extreme/dp/B005LFT3QG/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1345284287&sr=8-4 )
Lorsque je shoote en rafale, je remplis le buffer rapidement et ça coince avec une carte 32 Go Samsung classe 10 (30 mbps je crois).

» 18 Aoû 2012 13:59

Ça coince par la carte ou par la limitation du mode rafale ?
Sinon le 600d accepte les carte U1 mais je ne connais pas par coeur ses specifs et s'il peut monter a 95mb.

» 18 Aoû 2012 14:02

en fait quand je suis en mode rafale au bout d'un moment il s'arrête car i doit vider sa mémoire interne le temps que les photos prises se déversent sur la carte SD.
donc je suppute que la carte peut être le goulot d'étranglement mais je me demande si le 600d va tirer parti d'une carte à très haut débit.

» 18 Aoû 2012 14:05

ici ( http://www.canon.co.uk/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_600D.aspx?faqtcmuri=tcm:14-821508&page=1&type=faq ils parlent de maximum burst : 34 en fine donc j'imagine qu'au bout de 34 photos, ça coince côté boîtier donc la carte peut permettre d'aller jusqu'à 34 (ce qui n'est pas le cas avec ma carte actuelle).

» 18 Aoû 2012 14:07

Il me semble qu'en mode rafale il stocke les photos dans un buffer et c'est quand le buffer est plein qu'il le vide. Ce qui me fait dire qu'a 30 ou 95mo ça va s'arrêter au bout d'un moment quand même. C'est le temps de pause qui sera moins long.
Sauf si l'appareil detecte la vitesse et se permet d'écrire directement sur la carte sans passer par son cache.
Mais la , c'est une supposition.

» 18 Aoû 2012 14:10

Ah fort possible en effet. Du coup j'aurai le même problème avec une carte plus rapide. Va falloir que je passe au modèle au dessus alors

Je testerai à l'occasion, merci.

Envoyé depuis mon GT-I9100 avec Tapatalk