Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Canoniste, Nikoniste ou autre, tout pour les reflex.

Le post des Nikonistes numérique

Message » 26 Jan 2010 18:26

ashram a écrit:
Portnoy a écrit:Je m'inscris ^^

Je possède un D700 avec 2 objectifs pour le moment:

- 24-70mm f/2,8
- 105mm f/2,8 macro


C'est vraiment que du bonheur!
J'envisage de prendre le 70-200 VR II afin de combler ce manque en zoom, mais bon me faut la thune avant :mdr:

Concernant la rumeur du D700x je ne suis pas plus emballé que ça. Certes 24mpix c'est bien pour faire du crop et après? La gestion de la haute sensibilité est moins bonne sur le D3X que sur le D3, donc bon...

Alors qu'un D700S (avec le capteur du D3S) me brancherait carrément plus. Vous avez vu les différents tests du D3S à 6400? 12 800? C'est vraiment hallucinant :o

Mais bon je suis pessimiste, s'ils nous font du 24mpix en améliorant encore les ISO, alors là je dis banco!

On sera surement fixé à la PMA le 19 février, donc patience :D


exactement comme moi ça tient :P


Faut dire qu'ils font un couple d'enfer. Le 24-70 est super polyvalent pour les sorties et pour rajouter un ptit zoom le 105mm est bien et fait macro en même temps.
Mais bon j'ai fait le mariage d'un pote y'a 2 semaines, j'ai regretté de ne pas avoir un zoom plus long, un 70-200 :D
C'est sûr que ce sera mon prochain cailloux celui là!
Portnoy
 
Messages: 1324
Inscription Forum: 08 Sep 2007 22:26
  • offline

Message » 26 Jan 2010 18:43

le 70/200 f2.8, un cailloux d'exception ça :wink:
pour ma part j'utilise, le 12/24 f/4, le 105 macro vr, le 50 f1/8, le 300 f/4, et le 18/200 vr, + le 150 f2/8 macro sigma.

et mon reve le 200 f/2 :mdr: :mdr:
xolooth
 
Messages: 5235
Inscription Forum: 04 Déc 2007 21:40
Localisation: 42 loire, proche Roanne
  • offline

Message » 26 Jan 2010 18:53

200 f/2, monsieur ne rêve pas de la merde :lol:
Portnoy
 
Messages: 1324
Inscription Forum: 08 Sep 2007 22:26
  • offline

Message » 26 Jan 2010 19:24

ashram a écrit:
Portnoy a écrit:Je m'inscris ^^

Je possède un D700 avec 2 objectifs pour le moment:

- 24-70mm f/2,8
- 105mm f/2,8 macro


C'est vraiment que du bonheur!
J'envisage de prendre le 70-200 VR II afin de combler ce manque en zoom, mais bon me faut la thune avant :mdr:

Concernant la rumeur du D700x je ne suis pas plus emballé que ça. Certes 24mpix c'est bien pour faire du crop et après? La gestion de la haute sensibilité est moins bonne sur le D3X que sur le D3, donc bon...

Alors qu'un D700S (avec le capteur du D3S) me brancherait carrément plus. Vous avez vu les différents tests du D3S à 6400? 12 800? C'est vraiment hallucinant :o

Mais bon je suis pessimiste, s'ils nous font du 24mpix en améliorant encore les ISO, alors là je dis banco!

On sera surement fixé à la PMA le 19 février, donc patience :D


exactement comme moi ça tient :P


Bande de veinards :P

J'ai rendu le D700+50mm f1,4+SB900 que j'ai eu à l'essai ce WE, je pleure :mdr:

La configuration dans mon profil


On ne devient pas vieux pour avoir vécu un certain nombre d'années, on devient vieux parce qu'on a déserté son idéal. Les années rident la peau renoncer à son idéal ride l'âme.
Douglas MacArthur.
totof66
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10441
Inscription Forum: 24 Aoû 2004 9:06
Localisation: France, sudiste
  • offline

Message » 26 Jan 2010 19:40

ashram a écrit:
Portnoy a écrit:Je m'inscris ^^

Je possède un D700 avec 2 objectifs pour le moment:

- 24-70mm f/2,8
- 105mm f/2,8 macro


exactement comme moi ça tient :P


Vu la taille de l'ensemble D700 - 24-70 f/2.8, tu dois être un des rares photographes dont le matos...est aussi gros que le
bonhomme... :mdr:

A +
Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 9810
Inscription Forum: 25 Juil 2000 2:00
Localisation: FRANCE Dept 91
  • offline

Message » 26 Jan 2010 19:40

Portnoy a écrit:
Faut dire qu'ils font un couple d'enfer. Le 24-70 est super polyvalent pour les sorties et pour rajouter un ptit zoom le 105mm est bien et fait macro en même temps.
Mais bon j'ai fait le mariage d'un pote y'a 2 semaines, j'ai regretté de ne pas avoir un zoom plus long, un 70-200 :D
C'est sûr que ce sera mon prochain cailloux celui là!

ben moi aussi je rêve d'un 70-200 mais comme je sais que je serai plus souvent à 200mm.... je préfère attendre le 200/2 :mdr:
ashram
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 7603
Inscription Forum: 08 Juin 2001 2:00
Localisation: belgique, Casteau
  • offline

Message » 26 Jan 2010 19:41

Portnoy a écrit:J'envisage de prendre le 70-200 VR II afin de combler ce manque en zoom, mais bon me faut la thune avant :mdr:


Idem ! Ce sera donc pour dans quelques mois, si tout va bien...

A +
Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 9810
Inscription Forum: 25 Juil 2000 2:00
Localisation: FRANCE Dept 91
  • offline

Message » 26 Jan 2010 19:42

Mathieu M. a écrit:
ashram a écrit:
Portnoy a écrit:Je m'inscris ^^

Je possède un D700 avec 2 objectifs pour le moment:

- 24-70mm f/2,8
- 105mm f/2,8 macro


exactement comme moi ça tient :P


Vu la taille de l'ensemble D700 - 24-70 f/2.8, tu dois être un des rares photographes dont le matos...est aussi gros que le
bonhomme... :mdr:

A +


oui mais moi, j'ai un gros capteur mossieur 8)
ashram
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 7603
Inscription Forum: 08 Juin 2001 2:00
Localisation: belgique, Casteau
  • offline

Message » 26 Jan 2010 19:43

calimerashram a écrit:ben moi aussi je rêve d'un 70-200 mais comme je sais que je serai plus souvent à 200mm.... je préfère attendre le 200/2 :mdr:


Alors attends mon calimerashram, attends. Pendant ce temps, nous, on fera des images... 8)

A +
Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 9810
Inscription Forum: 25 Juil 2000 2:00
Localisation: FRANCE Dept 91
  • offline

Message » 26 Jan 2010 19:44

ashram a écrit:
oui mais moi, j'ai un gros capteur mossieur 8)


Le petit m'est très utile pour le sport... 8)
Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 9810
Inscription Forum: 25 Juil 2000 2:00
Localisation: FRANCE Dept 91
  • offline

Message » 26 Jan 2010 19:51

Mathieu M. a écrit:
calimerashram a écrit:ben moi aussi je rêve d'un 70-200 mais comme je sais que je serai plus souvent à 200mm.... je préfère attendre le 200/2 :mdr:


Alors attends mon calimerashram, attends. Pendant ce temps, nous, on fera des images... 8)

A +


moi ce n'est pas la quantité qui m'importe...
quand je vois ce que fais le 200/2 à F2 :o

ça me donne envie d'attendre sagement.
ashram
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 7603
Inscription Forum: 08 Juin 2001 2:00
Localisation: belgique, Casteau
  • offline

Message » 26 Jan 2010 20:49

Sur que le 200mm F2 il calme photo avec un D3X et avec un D700

La configuration dans mon profil


On ne devient pas vieux pour avoir vécu un certain nombre d'années, on devient vieux parce qu'on a déserté son idéal. Les années rident la peau renoncer à son idéal ride l'âme.
Douglas MacArthur.
totof66
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10441
Inscription Forum: 24 Aoû 2004 9:06
Localisation: France, sudiste
  • offline

Message » 26 Jan 2010 21:55

http://simpho.free.fr/alpirush/photos/photo1.html

les photo içi, prise au d2x avec ce fameux 200 f/2 ;)
xolooth
 
Messages: 5235
Inscription Forum: 04 Déc 2007 21:40
Localisation: 42 loire, proche Roanne
  • offline

Message » 27 Jan 2010 11:59

C'est vrai qu'il est bien ce 200mm, mais bon il coûte encore un rein...
Déjà que le 70-200 VR II n'est pas donné!
Portnoy
 
Messages: 1324
Inscription Forum: 08 Sep 2007 22:26
  • offline

Message » 27 Jan 2010 12:06

ashram a écrit:moi ce n'est pas la quantité qui m'importe...
quand je vois ce que fais le 200/2 à F2 :o

ça me donne envie d'attendre sagement.


Moi non plus mon calimerashram. 8)

Et voici un exemple (parmis tant d'autres), de ce qui peut être fait avec un 70-200 VRII (monté sur...ton boitier en plus):
http://www.legrandforum.com/avis/Appare ... tm#t271602

Très acceptable également...

En outre, il est autrement plus polyvalent et sa stabilisation de dernière génération donne des résultats assez remarquables:
http://www.olivier-azema.fr/blog/?p=168

Le 200 f2 est assurément hors norme, mais quand je vois ce que donne déjà le 70-200 VRII à f2.8, sa polyvalence, son VR,
et vu l'énorme différence de prix (qui peut être avantageusement réinvestie ailleurs), je ne me pose même pas la question...
Mais bon, chacun ses besoins et ses habitudes photographiques, bien entendu. :wink:
(et au fait, qu'en pense Amélie ?? 8) )

A +
Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 9810
Inscription Forum: 25 Juil 2000 2:00
Localisation: FRANCE Dept 91
  • offline


Retourner vers Reflex numérique