Reflex numerique :Canon EOS350D vs Nikon D70s

» 15 Juil 2005 13:11

Mlill a un D70 me semble t-il, tu peux lui poser directement la question.

» 24 Juil 2005 9:50

voilà ce que donne un 20D à 1600iso sans traitement !

» 24 Juil 2005 22:03

légère dominante rouge :mdr:

pas de bruit, c'est propre ;-)

Pierre

» 24 Juil 2005 22:24

c'est super tu veux dire, la dominance rouge, a mon avis, c'est le meilleur rendu dans ces circonstances de lumieres a filtres...

commentaires photo 3:
legere saturation sur son visage qui me plait un peu moins, un peu plus de temps d'expo aurait été mieux, mais pas renrer dans les temps de bruits..

photo 4 : magnifique se flou au premier plan, superbe cadrage
seul remarque: une saturation a son cou, a notre gauche, manque de palette de couleur a ce niveau, legerement rongé par le bruit, puis, plus rien, saturation complete

pour ceux qui comprenent pas et qui ont un ecran tft:
descendez votre tete pour avoir un angle face a l'ecran, de sorte a avoir plus de cotraste, vous verez apparaitre a cette zone, un zone de rouge opaque... une saturation.. mais c'est vraiment pour rentrer dans les details, le resultat est stupefiant !!!

» 24 Juil 2005 22:26

ah je viens de voir un detail: le coté gauche (notre gauche) du micro est aussi boufé, tu utilises quel optique ?

» 24 Juil 2005 23:43

vinid3 a écrit:ah je viens de voir un detail: le coté gauche (notre gauche) du micro est aussi boufé, tu utilises quel optique ?

j'ai légèrement retouché les photos (contraste et un peu de sharpen ce qui explique la gauche du micro), le reste est sans traitement mais la lumière était faible et pourrie !
vraiment pas évident !
j'ai parfois du monter à 3200 iso :-?

le cailloux est un 85/1.8 USM

avec le coef de convertion, ça me fait un 135mm et ça s'en ressent pour le flou de bougé... gare en dessous du 1/100 !

» 25 Juil 2005 0:29

mais ta un décalage du filtre magenta, ou c'est juste une ohoto, ou le micro est rongé?

» 25 Juil 2005 1:12

vinid3 a écrit:pour ceux qui comprenent pas et qui ont un ecran tft:
descendez votre tete pour avoir un angle face a l'ecran, de sorte a avoir plus de cotraste, vous verez apparaitre a cette zone, un zone de rouge opaque... une saturation.. mais c'est vraiment pour rentrer dans les details, le resultat est stupefiant !!!

J'ai un écran tft et cette zone, qui part de l'oreille jusque dans le coup, je la vois parfaitement...

Aurais-tu un à priori négatif sur les tft ?

» 25 Juil 2005 11:23

vinid3 a écrit:mais ta un décalage du filtre magenta, ou c'est juste une ohoto, ou le micro est rongé?

peut être toshop ?
j'ai juste un peu augmenté le contraste et le sharpen mais vraiment pas bcp !

par défault, le 20D était mis sur +1 netteté, +1 saturation, +1 contraste.

j'emploie ça parce que au sinon, les tofs sont fort fade d'origine (normal, comme tout les reflex) et il faut accentuer !

» 25 Juil 2005 11:58

Perso, je prefere tout mettre à zéro et corriger si besoin sous toshop en fonction de l'atmosphere que je veux rendre. Idem pour le N&B. Je shoote en couleur et passe par le mélangeur de couleur de toshop pour faire bon noir et blanc.

» 25 Juil 2005 15:28

non, je suis pour les tft, c'est pratique, j'ai depuis longtemps mon 17" tft..

et je suis tout ausi pour les canons, c'est fabuleux ce qu'ils fon, surtout en optiques...

» 26 Juil 2005 21:09

Lord a écrit:Perso, je prefere tout mettre à zéro et corriger si besoin sous toshop en fonction de l'atmosphere que je veux rendre. Idem pour le N&B. Je shoote en couleur et passe par le mélangeur de couleur de toshop pour faire bon noir et blanc.

c'est ce que je faisais avant mais comme sur toute mes tofs, je renforçais (légèrement) contraste, luminosité, sharpen et saturation...

autant le faire un peu d'origine

» 26 Juil 2005 21:12

vinid3 a écrit:non, je suis pour les tft, c'est pratique, j'ai depuis longtemps mon 17" tft..

et je suis tout ausi pour les canons, c'est fabuleux ce qu'ils fon, surtout en optiques...

tu es équipé avec quoi (en canon)?

» 26 Juil 2005 23:36

Tu shoot en RAW, au moins, Ash ?

» 27 Juil 2005 6:48

tazz a écrit:Tu shoot en RAW, au moins, Ash ?

non, j'ai bien fait de essais mais bon, ça demande encore trop de post traitement... et ça me saule grave mais vu qu'il parait que c'est quasi obligé pour faire de belles tofs.... je vais devoir m'y mettre