un 40D japonais

» 01 Aoû 2008 23:09

Je souhaite changer mon appareil photo (jusque là un bridge très lent entre 2 photos). Apparament, dans un budget raisonnable, le mieux c'est un 450d, ou encore un 40D. En france c'est beaucoup trop cher pour ma bourse... il est vendu à 710€ port in sur www.pricejapan.com

Sur le forum, il y a beaucoup d'expérience d'achat sur pricejapan pour des projo, mais je n'en ai pas trouvé pour des appareils photos.

Avez vous eu cette expérience... ?

Près de deux fois moins cher, ça me semble interessant...

» 01 Aoû 2008 23:25

Warranty is valid only in Japan for 1 year. It is not valid in your country.

Si ça ne te fait pas peur, pourquoi pas...

Sinon, sauf besoin des nouvelles fonctionnalités, tu n'es pas obligé de prendre la dernière génération. Un 30D ou même un 20D (celui que j'ai) d'occasion donnera d'excellentes photos, tout comme les reflex d'entrée de gamme (avec une ergonomie moins bonne, il est vrai).

Sinon, il y a d'autres marques que Canon (Nikon, Pentax) qui ont des produit intéressants, aussi.

» 02 Aoû 2008 10:29

Deux choses:

- D'abord une question : Est-on certain de ne pas avoir à rajouter la TVA sur le prix de Price Japan ? Et s'ils déclarent "gift" et que la douane met son nez là-dedans c'est TVA + amende. Sinon le 40D se trouve à 800€ fdpout en France en ce moment. Et 800 fdpin chez digiwowo par exemple.

- Ensuite: Canon Europe déclenche régulièrement des opérations Cashback avec un remboursement par chèque ou virement d'une somme non-négligeable sur preuve d'achat dans l'UE d'une liste établie de matériel. La dernière opération qui s'est terminée fin Juin remboursait 150€ sur l'achat d'un 40D. En général, il y a toujours une opération vers la fin de l'année, et une au printemps. Cela dit, les prix en profitent pour remonter un peu, mais on pouvait il y a un mois ½ acheter un 40D en France pour 750€ cashback déduit...

» 02 Aoû 2008 18:37

il a l'air pas mal ton site digiwowo... 900€ avec un 18-55 IS c'est vraiment pas cher...

je m'interesse au canon car c'est le plus rapide, surtout entre 2 photos... je crois que sony n'est pas mauvais également...

» 02 Aoû 2008 19:47

Citronvert69 a écrit:je m'interesse au canon car c'est le plus rapide, surtout entre 2 photos... je crois que sony n'est pas mauvais également...

C'est pour photographier quoi ? Car si tu as besoin d'une grosse cadence en rafale et que ce sont des sujets en mouvement, il va falloir un AF qui suit (et pas celui des objectifs "de base")...

Sinon, hors rafale, tous les reflex répondent au quart de tour (la vitesse d'AF des objectifs peut faire la différence, néanmoins...).

» 02 Aoû 2008 20:21

une utilisation courante... mais pas forcément besoin de rafale, juste un temps court entre 2 photos. Quand je vois que j'avais 3 ou 4 secondes entre 2 photos avec mon bridge, ça me foutait le boules !

» 02 Aoû 2008 21:12

Citronvert69 a écrit:une utilisation courante... mais pas forcément besoin de rafale, juste un temps court entre 2 photos. Quand je vois que j'avais 3 ou 4 secondes entre 2 photos avec mon bridge, ça me foutait le boules !

N'importe quel reflex numérique (même mon "antique" Canon 300D, la première entrée de gamme de la marque) fait largement mieux que ça ! Pas besoin d'aller taper dans la gamme "expert" pour avoir de la réactivité, tu l'as dès les premiers modèles.

Ce test du 1000D (la toute entrée de gamme Canon) montre que la première photo peut être prise moins de 0.1 seconde après l'allumage (si le point est fait, bien sûr...) et qu'il supporte une rafale de 3im/s, ce qui veut dire 0.33s entre chaque photo (en rafale ou manuellement). L'écriture de la photo sur la carte mémoire est différée (via un buffer), ce qui permet de prendre de nouvelles photos avant la fin d'écriture. La vitesse d'AF, par contre, dépend des conditions de luminosité et du moteur embarqué dans l'objectif (mais c'est le plus souvent "quasi-instantané", sauf en mode liveview où, logiquement, on a les performances d'un compact/bridge...). C'est assez rapide ?

» 02 Aoû 2008 22:18

bizarre le 1000D est au même prix que le 450D

» 02 Aoû 2008 22:30

Citronvert69 a écrit:bizarre le 1000D est au même prix que le 450D

Dans le même magasin ? Avec le même objectif ? Si c'est le cas, le 450D est effectivement mieux...

Edit: effectivement, et on trouve même le 450D moins cher ! Cela dit, le 1000D débarque tout juste. Peut-être que le positionnement de ce dernier est bancal (trop proche du 450D qu'il ne remplace pas). Si l'on regarde l'étagement des gammes chez Canon, il y a généralement un facteur 2 sur le prix entre 2 gammes mais pas avec le 1000D...

» 03 Aoû 2008 10:47

je vais creuser l'idée d'acheter un 20D ou 30D d'occaz, qui ont l'air quand même d'être autre chose que les petits entrée de gamme...

» 03 Aoû 2008 10:47

doublon

» 03 Aoû 2008 12:21

Attention , chez Canon les menus sont en général qu'en Japonais et en Anglais contrairement à Nikon.

» 03 Aoû 2008 15:49

Citronvert69 a écrit:je vais creuser l'idée d'acheter un 20D ou 30D d'occaz, qui ont l'air quand même d'être autre chose que les petits entrée de gamme...

Niveau prise en main, construction (poids aussi) et ergonomie des commandes, c'est fort certain !

» 05 Aoû 2008 8:46

j'ai trouvé une occaz très récente sur un alpha 700 de sony... ça devrait le faire, et je l'ai eu à un très bon prix :-)

je vous en dirais des nouvelles...

» 05 Aoû 2008 11:07

Citronvert69 a écrit:je vais creuser l'idée d'acheter un 20D ou 30D d'occaz, qui ont l'air quand même d'être autre chose que les petits entrée de gamme...

Mauvaise idée :roll:

He les gars, faudrait peut être arrêter de conseiller n'importe quoi aux gens!

Un 20D/30D (identiques à part la taille de l'écran LCD) sont très loin derrière un 40D, tant en termes de qualité d'image, de traitement de l'image, et de bruits à haute sensibilité.

Autant la sortie du 30D n'était pas vraiment justifiée par rapport au 20D, autant la sortie du 40D est quand même un immense pas en avant :idee: