Un projo compatible 720p l'est il aussi forcement en 576p ?

» 14 Mar 2003 13:57

Car nombre de projos se targuent d'être compatible 720p/1080i mais peut on en deduire qu'il sont forcement compatible avec des sources ayant moins de lignes ?

Oulala la question

Jérôme

» 14 Mar 2003 14:14

Normalement oui.

» 14 Mar 2003 14:24

Alors pourquoi mon Mitsu ne veux pas regler l'image normalement , toute l'image est applatie :cry:

bouhouhouh.....

Jérôme

» 14 Mar 2003 15:48

Hello,

Désolé, mais un projo compatible 720p ne l'est pas forcément avec le 576p.

Il doit surement y avoir une histoire de synchro de signal qq part. Ou de pb de scaling. J'en sais rien mais toujours est-il qu'il faut que le 576p soit clairement spécifié dans la doc.

Bye,

David.

» 15 Mar 2003 0:48

Tres juste,mon SL1u est compatible 720p,mais pas 576p et il
marche tres mal avec un lecteur de salon en sortie prog pal.
Avec un PCHC (je l'ai enfin terminer) c'est le jour et la nuit

A bientot

Snap richard

» 15 Mar 2003 0:52

curieux, je ne pensais pas que les projos non-multisync étaient si répendus

» 15 Mar 2003 2:33

snap richard a écrit:Tres juste,mon SL1u est compatible 720p,mais pas 576p et il
marche tres mal avec un lecteur de salon en sortie prog pal.
Avec un PCHC (je l'ai enfin terminer) c'est le jour et la nuit

A bientot

Snap richard

exact j'ais tenter le 963 sur mon sl1 et il est reparti direct a l'envoyeur,l'image gondolais,depuis je suis repasser sur pc et c'est clair que c'est le jour et la nuit,le seul prob galere a regler c'est les saccades,mais j'ais peur que ce soit du au proj,le seul player qui marche po trop mal pour moi c'est theatertek.

» 15 Mar 2003 12:00

ajds a écrit:curieux, je ne pensais pas que les projos non-multisync étaient si répendus

Normal 1280*720@60hz c'est une résolution normalisée VESA ( pour l'informatique) alors que 1024*576@50hz c'est normalisé rien du tout. :wink:

Donc sur les machines concues à la base pour l'info et reconverti en HC comme le SL1U, ca daube. L'exception à la régle ce sont les Sony qui ont toujours accepté le 50hz....

» 15 Mar 2003 12:10

j'ai été induit en erreur par mon projo, c'est un Plus UP-1100 déjà assez ancien (5 ans), conçu au départ comme un projo PowerPoint et il est complètement multisync : il accepte tout depuis le 640x200 entrelacé jusqu'au 1600x1200 !
Il parait même que ca marche très bien en 1080p

» 15 Mar 2003 13:12

Ca n'est pas un pb de résolution mais de fréquence, car de tte facon la résolution finale est celle de la matrice.
Pour ce qui est du 1080P, ca me parait douteux à moins d'avoir un bon scaler en amont...

» 15 Mar 2003 13:58

pedro a écrit:Ca n'est pas un pb de résolution mais de fréquence, car de tte facon la résolution finale est celle de la matrice.

Non, ca dépends du refresh rate et de la résolution, tout ca donne un "dot clock". La plupart des dispositifs d'affichage multisync ont une limite en termes de dot clock justement et pas en termes de fréquence de rafraichissement, c'est le principe même du multi-sync.

Pour ce qui est du 1080P, ca me parait douteux à moins d'avoir un bon scaler en amont...

douteux ou pas, les américains utilisent ce proj en HDTV et disent que l'image est sublime.

Je viens de re-faire le test et il accepte absolument toutes les fréquences et résolutions qui peuvent être générées par mon ATI Radeon, même le 2048*1536 à 75 HZ non entrelacé passe sans aucun problème, alors du 1920x1080 à 60Hz (1080p) c'est de la rigolade à coté .

» 16 Mar 2003 17:10

En terme de scaler, pourriez vous me dire si le fait d'utiliser un PC est la meilleure solution ?

Cela implique donc de lire les DVD et DivX à partir du PC.

» 17 Mar 2003 10:57

ajds a écrit:
pedro a écrit:Ca n'est pas un pb de résolution mais de fréquence, car de tte facon la résolution finale est celle de la matrice.

Non, ca dépends du refresh rate et de la résolution, tout ca donne un "dot clock". La plupart des dispositifs d'affichage multisync ont une limite en termes de dot clock justement et pas en termes de fréquence de rafraichissement, c'est le principe même du multi-sync.

oui, le refresh rate c'est le taux de rafraichissement, c'est donc la frequence de balayage et la resolution c'est celle de la matrice qui est invariante bien sur, donc c'est bien fonction de la frequence

» 17 Mar 2003 11:16

WhyHey a écrit:oui, le refresh rate c'est le taux de rafraichissement, c'est donc la frequence de balayage et la resolution c'est celle de la matrice qui est invariante bien sur, donc c'est bien fonction de la frequence

non, la matrice du projo est invariante mais l'electronique en amont, celle qui reçoit et traite le signal VGA, doit bel et bien traiter l'intégralité du signal, résolution inclue.

Si ce que tu dis était vrai, alors tous les projos 800x600 capables d'accepter du 800x600 à 85 Hz seraient aussi capable d'accepter du 2048*1536 à 85 Hz ce qui totalement faux.

» 17 Mar 2003 11:22

Les fréquences et résolution qu'un projo accepte ne sont pas forcement celles ou il fonctionne. Un Nec 440 par exemple accepte le 576p mais le transcode en 60hz ce qui donne lieu à de magnifiques saccades.
J'appelle ca ne pas fonctionner. Mais si ca te va tant mieux, tout est question de gouts.

Si ce que tu dis était vrai, alors tous les projos 800x600 capables d'accepter du 800x600 à 85 Hz seraient aussi capable d'accepter du 2048*1536 à 85 Hz ce qui totalement faux.

La plupart des projecteurs acceptent des résolutions informatiques plusieurs crans au dessus de leur résolution réelles. Mais ca ne veut pas dire que ca les rends forcement aptes à faire de la TVHD, tout dépend de leur éléctronique interne.