Remplacer ma télé par un plasma un rétro ou un proj ?????

[ca]

Voila quelle question !!

*Soit pas un plasma : les prix baisses et en plus j'ai des plans mais l'image est discutable (fourmillements ....) et en plus d'ici 2 ou 3 ans ce sera obsolet car une nouvelle technologie a base d'éléments organics je crois va tout révolutioner mais a quel prix ...

*Réproproj : un pote a le thomson 133" je sais plus la ref exacte mais l'image est surprenante !

*Proj : taille énnorme ! grosses différence entre les models, mais pour remplacer ma tv c'est p'tetre pas assez lumineux !!!!! sauf p'tetre pour des models a 1000 1500 ansi !

Qu'en pensez vous ? Sur quelle option m'orienteriez vous ?????????

[ca]

oui allo ???????

[Champignon Puant]

Bah tu sais c'est plus un choix que seul toi sais decider... mais je crois que la projection c'est surtut pour rgarder les films et si tu veux donc remplacer ta télé par un projecteur et que tu regarde souvent la télé... ben tu seras constament dans l'noir quoi...

[Gadgetini]

Salut!

Pour regarder la téloche, le VP n'est pas top: faire chauffer la lampe avant, se mettre dans le noir, ne pas allumer éteindre plusieurs fois dans la journée...Et surtout un peu cher la minute de Nice People par rapport au prix de la lampe.

Pour l'instant si c'est juste pour regarder la télé...Bah rien de mieux pour l'instant qu'une bonne télévision (82cm écran plat entre 700€ et 1000€) ou à la limite un rétro je pense, le plasma ou le LCD étant encore cher.

@+

[MLill]

En lumière ambiante le contraste d'une image projetée est toujours assez faible. Même si le projecteur est très lumineux.
Suffisant pour une présentation Powerpoint, le journal TV ou un match de foot.
Bien moins satisfaisant pour du cinéma.

Pour moi lumière ambiante = TV, plasma ou rétro-projection.

Michel

[ca]

ok merci pour le conseil j'avais pas pensé a tout ça pour le projo !