EUVRARD a écrit:Choukard a écrit:EUVRARD a écrit:C'est peut-etre pas pour rien que ce fut l'intégré le plus vendu au monde.
N'en déplaise à beaucoup sur ce forum.
Une ouverture, une vie...
Par contre sur les GKF205 j'ai trouvé que c'était assez brillant dans l'aigu.
A+
C'est très curieux, de quel NAD 3020 s'agissait-il ?
En effet, l'aigu est court et le grave tronqué sur le 3020. Ce qui donne une aisance et une non-agressivité remarquable même en poussant le niveau, ce qui est bluffant.
MarcG avait ammené un 3020, je ne saurais te dire lequel peut-etre que Marc nous le dira.
Nous avions écouté derriere un ampli qui fonctionne en courant et qui était d'une douceur...
A+
Si c'est celui que je connais, chez PNicolas il produisait un son coupant comme une lame de rasoir, à la limite de l'insupportable...
Comme quoi !
J'ai possédé un NAD 3020 que je n'ai jamais vraiment aimé du temps du LP : fade et sans poumons sur de la musique exigeante. Un Sansui de prix équivalent lui foutait une pâtée mémorable en faisant surgir une foule de détails laissés en plan par le p'tit NAD.
Ce qui me fait dire que : oui, les mythes ont la peau dure au point de se transformer en légendes.
A moins, à moins que sous la même référence l'ampli n'ait pas été le même tout au long de sa carrière... le mien avait été acheté pas bien longtemps après la sortie de ce modèle...
Alain