richardpe a écrit:Juste par curiosité il est à vendre combien?
8K€ si mes souvenirs sont bons, mais faudrait que je me fait confirmer ça. Il est chez Krell en ce moment pour une révision/entretien d'après ce que j'ai compris.
|
61 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: blam17, Dendu39, jacm et 99 invités
richardpe a écrit:Juste par curiosité il est à vendre combien?
Itoune a écrit:Combien coûtait le Project 32 ( et le 8 et 18 ) ?
jeanpascalg a écrit:Vince35 a écrit:Le CD3 Mk2 est à 6 300 € il me semble depuis la baisse du dollar, soit 900 € de plus que le Krell. Mais, le Krell a l'avantage d'avoir été conçu tout récemment alors que l'Audio Research à quelques années au compteur.
Vincent
Parce que tu crois au progrès en hifi, les cd sont en 16/44 et il n'est prouvé nulle part qu'un convertisseur à 24bits/192 sera meilleur en CD.
sinon pour ton compte rendu j'aurais aimé savoir quelle est ta configuration car à tous les niveaux ce qui fait la différence entre 2 bons appareils c'est l'intégration à ton système et il n'était pas sur que le krell soit meilleur que l'audio research cher toi.
ashram a écrit:c'est vraiment des prix de dingues !!!
autant pour une source
faut pas demander le reste de l'instal, je suis scié là
Archi a écrit:ashram a écrit:c'est vraiment des prix de dingues !!!
autant pour une source
faut pas demander le reste de l'instal, je suis scié là
Lol et tu crois que des enceintes à plus de 9000 € catalogue c'est moins choquant
C2 addict
Tout est une question de relativité, pour certains 5000 € dans une source c'est le même effort que d'autres qui claquent 1000 € ...
Certains en plus peuvent se priver de beaucoup pour s'acheter divers maillons et ce quelle que soit la gamme de prix ! J'ai connu qqun qui a eu d'énormes problèmes liés à sa passion et les dépenses fréquentes ont été une cause majeure de la séparation
Perso je me suis un peu calmé, je recherche avant tout un très bon rapport qualité prix avant la performance ultime Sinon je serais déjà en CS6 Puis on voit les choses différemment quand on veut acheter un bien immobilier
Vince35 a écrit:
Notre système étant sans cesse en évolution, je ne vois vraiment pas en quoi le Krell pourrait poser problème, sincèrement. D'ailleurs, il marche TRES BIEN sur notre système actuel.
Vince35 a écrit:
Oui je crois au progrès en Hi-Fi.
je fais partie de ces gens qui sont persuadés que les performances de mesures et d'écoutes sont nécessairement en phase, du moins quand ce sont les bonnes mesures qui sont faites et bien faites.
loloboy a écrit:La seule chose que je peux dire, c'est que ca me donne bien envie de m'inviter (me faire inviter) sur Rennes prochainement. Même si je sais que le SACD Standard est disponible sur Paris (de mémoire on doit pouvoir le trouver chez Présence Rive Gauche, Paris 15e), j'aimerais bien faire quelques tests et comparaisons difficilement réalisables en magasin.
En tout cas, encore merci à Vincent pour ce magnifique compte rendu, où l'objectivité est de mise... et où les notes de subjectivité sont intelligement commentées. Même la presse n'arrive pas souvent à en faire autant...
Sinon, peut-être est-ce moi qui ai mal vu, mais quel est le reste de ta config ?
jeanpascalg a écrit:le progrès concernant les enceintes c'est leur miniaturisation, dans les années 60 on produisait d'excellents HP de haut rendement et donc très encombrants des HP non inégalées aujourd'hui. On fait aujourd'hui moins bien mais plus logeable.
Pour les amplis on est passé du transistor discret au circuit intégré puisque les composants électroniques étant fait essencièlement pour l'informatique avoir un bon ampli aujourd'hui est plus difficile qu'il y a 20 ans et questions chiffres on ne fait moins bien avec un CI qu'avec un transistor discret.
Ce qui fait la sonorité d'un lecteur cd ce n'est pas vraiement son convertisseur mais sa mécanique, alimentation et étage de sortie qui n'ont pas vraiment évolué depuis les débuts du numérique ou plutôt depuis 10 ans. Si le krell est meilleur ça n'a rien à voir avec son convertisseur seule chose qui puisse être améliorée face à un modèle ancien.
Il n'y a donc aucun progrès en hifi qaund il n'y a pas régression.
flycom a écrit:Salut Vincent !
Alors Heureux ? Question bête
Je suis content d'avoir pu vous accompagner durant ces recherches... et surtout heureux qu'elles aboutissent sur du bonheur !
C'est le seul vrai but de la Hi-Fi, pour moi en tous cas, quelque soient les goûts et le budget.
ENJOY !!!
@ bientôt
X-men a écrit:Salut,
Super CR Vincent !
Tout d’abord, l’écoute sur les Tentations a été un choc pour moi. Jamais entendu un grave aussi propre et rapide. Ca m’a même surpris. Comme si ça manquait de grave ! Mais, non. Il est là, mais ultra-maîtrisé. Je ne parle pas du médium magnifique et de l’aigu soyeux. C’était un beau moment, merci Vincent.
Pour les lecteurs CD. Il est clair qu’à l’Auditorium, le Krell à écrasé le P32. C’est comme ça. Insolente jeunesse … je ne rentre pas dans le débat de jeanpascalg
Par contre chez Vincent, entre l’AR et le Krell, je reste plus partagé. Objectivement,le krell est supérieur. Plus fluide, plus précis (y’a pas photo), … Mais, l’AR, sur certain CD de Jazz, me mettait plus dans l’ambiance. Mais, je n’ai pas l’excellente oreille de Vincent. Il me faut beaucoup de temps pour « écouter » un élément hi-fi. Et là, j’en manquais. En plus, je ne connaisssais pas bien son ensemble hifi, sa pièce d’écoute, …
Et comme la hi-fi est souvent une histoire d’association …
Seul regret, si j’avais su que Flycom venait avec son pré-ampli de compêt, j’aurais aimé apporter mes enceintes et mon bloc Stéréo.
En tout cas, c’est une super machine.
Chez moi, il a fait des étincelles en SACD (P Gabriel). Fluidité, douceur, précision.
Seul hic, la connectique. Indigne de ce lecteur. En stéréo, nickel, 2 prises XLR, mais pour le multicanal et la stéréo classique, les prises rca sont légères. Mais, seule la qualité du son est importante.
Au passage, super optimisation de tes enceintes mon cher Vincent.
Vincent, je prend le Krell de Flycom ! Il remplace avantageusement la P-500.
X-men a écrit:Salut,
Super CR Vincent !
Tout d’abord, l’écoute sur les Tentations a été un choc pour moi. Jamais entendu un grave aussi propre et rapide. Ca m’a même surpris. Comme si ça manquait de grave ! Mais, non. Il est là, mais ultra-maîtrisé. Je ne parle pas du médium magnifique et de l’aigu soyeux. C’était un beau moment, merci Vincent.
Pour les lecteurs CD. Il est clair qu’à l’Auditorium, le Krell à écrasé le P32. C’est comme ça. Insolente jeunesse … je ne rentre pas dans le débat de jeanpascalg
Par contre chez Vincent, entre l’AR et le Krell, je reste plus partagé. Objectivement,le krell est supérieur. Plus fluide, plus précis (y’a pas photo), … Mais, l’AR, sur certain CD de Jazz, me mettait plus dans l’ambiance. Mais, je n’ai pas l’excellente oreille de Vincent. Il me faut beaucoup de temps pour « écouter » un élément hi-fi. Et là, j’en manquais. En plus, je ne connaisssais pas bien son ensemble hifi, sa pièce d’écoute, …
Et comme la hi-fi est souvent une histoire d’association …
Seul regret, si j’avais su que Flycom venait avec son pré-ampli de compêt, j’aurais aimé apporter mes enceintes et mon bloc Stéréo.
Seul hic, la connectique. Indigne de ce lecteur. En stéréo, nickel, 2 prises XLR, mais pour le multicanal et la stéréo classique, les prises rca sont légères. Mais, seule la qualité du son est importante.
Au passage, super optimisation de tes enceintes mon cher Vincent.
Vincent, je prend le Krell de Flycom ! Il remplace avantageusement la P-500.
jeanpascalg a écrit:
le progrès concernant les enceintes c'est leur miniaturisation, dans les années 60 on produisait d'excellents HP de haut rendement et donc très encombrants des HP non inégalées aujourd'hui. On fait aujourd'hui moins bien mais plus logeable.
Il n'y a donc aucun progrès en hifi qaund il n'y a pas régression.
Ulysse21 a écrit:X-men a écrit:Salut,
Super CR Vincent !
Tout d’abord, l’écoute sur les Tentations a été un choc pour moi. Jamais entendu un grave aussi propre et rapide. Ca m’a même surpris. Comme si ça manquait de grave ! Mais, non. Il est là, mais ultra-maîtrisé. Je ne parle pas du médium magnifique et de l’aigu soyeux. C’était un beau moment, merci Vincent.
Pour les lecteurs CD. Il est clair qu’à l’Auditorium, le Krell à écrasé le P32. C’est comme ça. Insolente jeunesse … je ne rentre pas dans le débat de jeanpascalg
Par contre chez Vincent, entre l’AR et le Krell, je reste plus partagé. Objectivement,le krell est supérieur. Plus fluide, plus précis (y’a pas photo), … Mais, l’AR, sur certain CD de Jazz, me mettait plus dans l’ambiance. Mais, je n’ai pas l’excellente oreille de Vincent. Il me faut beaucoup de temps pour « écouter » un élément hi-fi. Et là, j’en manquais. En plus, je ne connaisssais pas bien son ensemble hifi, sa pièce d’écoute, …
Et comme la hi-fi est souvent une histoire d’association …
Seul regret, si j’avais su que Flycom venait avec son pré-ampli de compêt, j’aurais aimé apporter mes enceintes et mon bloc Stéréo.
En tout cas, c’est une super machine.
Chez moi, il a fait des étincelles en SACD (P Gabriel). Fluidité, douceur, précision.
Seul hic, la connectique. Indigne de ce lecteur. En stéréo, nickel, 2 prises XLR, mais pour le multicanal et la stéréo classique, les prises rca sont légères. Mais, seule la qualité du son est importante.
Au passage, super optimisation de tes enceintes mon cher Vincent.
Vincent, je prend le Krell de Flycom ! Il remplace avantageusement la P-500.
Et là comparaison du Kell SACD standard avec ton convertisseur 3Dlab ça donne quoi?
antoine Ecoutez Voir a écrit:
Le rendement fait la qualité d'un HP ?????
|
61 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Discussions Générales
|