Tweakage de la Cayin CDT-17A diapason d'or 2005

» 01 Juil 2005 12:13

teiki arii a écrit:On m'a mis sur la voie d'une nouvelle loupiote du feu de dieu qui sonnerait encore mieux qu'une CCa!
http://www.tubeman.com/item224.htm
Connaissant le sérieux de la maison, avis aux amateurs...

t en as deja commande combien Teiki :roll:

--> je suis dehors :wink:

» 01 Juil 2005 12:32

momois a écrit:t en as deja commande combien Teiki
--> je suis dehors

je n'ai plus de sous... :mdr:

» 01 Juil 2005 12:37

Mouais

Bon, on t'a demandé combien :mdr:

» 01 Juil 2005 14:04

beb a écrit:Mouais
Bon, on t'a demandé combien

En tous cas, moi lors de l arrive du filtre secteur je vais me le prendre en travers de la tete :-?

Elle est tombee sur une photo de la bete :oops:

» 01 Juil 2005 14:07

Moi elle le sait pas :mdr:

Mais vu qu'elle me dit en ce moement, quel son de chiotte, tu m'a habitué à mieux, vu qu'avec les orages le Rotel est souvent débranché...
Je vais déjà faire croire que je fais la navette pour laurent pour ses filtres :oops:

» 01 Juil 2005 14:11

beb a écrit:Moi elle le sait pas
Mais vu qu'elle me dit en ce moement, quel son de chiotte, tu m'a habitué à mieux, vu qu'avec les orages le Rotel est souvent débranché...
Je vais déjà faire croire que je fais la navette pour laurent pour ses filtres

T es pire que moi sur ce coup la :mdr:

Tu n oublieras pas le mien en passant :idee:

» 07 Juil 2005 11:30

Hello tout le monde :wink:

bon, quelques nouvelles de mon tweak

et oui, ca faisait longtemps :lol:

Suite a la suggestion de Teiki et aux divers discussions avec d autres tweakeurs fous, j ai finalement teste les 843. Je les ai couples aux 134, 825 et 275 (dans tous les sens possibles, enfin plutot toutes les combinaisons possibles :mdr:

).

Bon, un constat tres clair, les 843 sont tres bons !! Par contre, ils leur manquent un petit peu de piquant dans le haut du spectre...mais ceci n est si grave car j ai dans un carton des 627 qui eux sont tres extravertis dans cette portion de frequences

Qu a cela ne tienne, je refais des essais : 843 en 3-6 et 627 en 1-2.... Bien mieux, mais ce cote scintillant des 627 est trop presents. je passe au dernier test : 627 en 3-6 et 843 en 1-2....... et la nous y sommes :idee:

Le cote tres musical des 843 et leur dynamique qui va bien couple au pique des 627 mais avec un aigue maitrise

Je me dis, bon, on va laisser couler de l eau sous les ponts, car les defauts peuvent apparaitre avec du recul... Cela fais pas loin d un petit mois que je tourne avec cette configuration et rien !!! je n ai aucune gene, tout est a ma convenance .... Ouf

Bref, je vous encourage (si vous avez ces AOP sous la main) de faire l experience :wink:

PS : Flom, ton LM tient le coup :roll:

@+

» 07 Juil 2005 12:50

momois a écrit:
Bref, je vous encourage (si vous avez ces AOP sous la main) de faire l experience

PS : Flom, ton LM tient le coup

@+

Salut à tous, en effet, ca faisait longtemps...
Bein, chez moi, la configuration que tu cites (627 en 1/2 + 4*843) manque cruellement de définition. Bizarre quand même...

Oui, le nouveau 7812 tient bien la route et je n'ai constaté aucun problème depuis. C'est donc le pied depuis!

» 07 Juil 2005 12:54

Question de musique écoutée, de maillons consécutifs, et de goûts musicaux sans doute...

» 07 Juil 2005 14:15

flom a écrit:Salut à tous, en effet, ca faisait longtemps...
Bein, chez moi, la configuration que tu cites (627 en 1/2 + 4*843) manque cruellement de définition. Bizarre quand même...

oui, ca faisait longtemps en effet :wink:

En fait, je n ai meme pas plus ecoute que ca cette config car l aigue m a directement perturbe .... Donc, pour la definition, je ne sais pas trop!!

Pour contre la conf retenue me convient bien en terme de definition, certes, il y a sans doute plus defini, mais on a tendance a perdre en musicalite...chose que je ne veux en aucun cas sacrifier....
:wink:

flom a écrit:Oui, le nouveau 7812 tient bien la route et je n'ai constaté aucun problème depuis. C'est donc le pied depuis!

bonne nouvelle

Profites en bien !!! :wink:

» 07 Juil 2005 14:16

beb a écrit:Question de musique écoutée, de maillons consécutifs, et de goûts musicaux sans doute...

+1 avec Beb

et tu as oublie l essentiel : question d oreille :wink:

» 07 Juil 2005 15:17

flom a écrit:Salut à tous, en effet, ca faisait longtemps...
Bein, chez moi, la configuration que tu cites (627 en 1/2 + 4*843) manque cruellement de définition. Bizarre quand même...

petite erreur flom, la configuration de momois:
2 x AD843, 4 x OPA627.
Ce n'est pas tout à fait la même chose... :idee:

» 07 Juil 2005 15:41

teiki arii a écrit:
flom a écrit:Salut à tous, en effet, ca faisait longtemps...
Bein, chez moi, la configuration que tu cites (627 en 1/2 + 4*843) manque cruellement de définition. Bizarre quand même...
petite erreur flom, la configuration de momois:
2 x AD843, 4 x OPA627.
Ce n'est pas tout à fait la même chose...

+1

il y en a un qui suit, ca fait plaisir :lol:

» 07 Juil 2005 15:45

Il peut que suivre, il peut pas précéder, il a plus de platine (c’était fumée noire)…
Il attend des nouvelles de la fumée blanche
:oops:

» 07 Juil 2005 15:48

beb a écrit:Il peut que suivre, il peut pas précéder, il a plus de platine (c’était fumée noire)…
Il attend des nouvelles de la fumée blanche

je te trouve dur sur ce coup la Beb !!! :roll:

Enfin, bon, il a au moins une jolida, c est pas comme si il devait ecouter un rotel :mdr:

--> loin est mon nouveau pseudo sur ce coup la