Livingstone a écrit:DaveStarWalker a écrit:Merci de toutes ces précisions, et qui plus est de première main (ça change
).
Oui, je pense que les ampli utilisés sur les beta étaient des 33 (écoute en 1998), des espèces de radiateurs en somme
. Il fallait ça pour remuer les colonnes équipées de quatre 38 chacune, sans parler des panneaux électrostatiques.
Les 33H sont à l'image des 33 : ils sont "homothétiques". Quand un 33 mesurait en hauteur 76 cm, le 33H en fait 47. Etc sur la puissance (moitié moins de puissance pour le 33H que le 33), le poids, mais pas le prix ...
Ils ont effectivement l'aspect de gros radiateurs aux lignes épurées.
Pour votre écoute, il y a une chose qui m'interpelle : connaissant très bien l'Infinity IRS Beta, ce dernier fontionne nécessairement en bi-amplification active. D'après ce que je lis, les 33 que vous avez entendus étaient branchés dans le grave. OK. Remarque : le grave de la béta est asservi à son filtre et la taille des 4 * 2 woofers est de 330 mm. Le médium-aigu est composé de "gaufrettes" de bas-médium + 1 "gaufrette" de haut-médium + 1 aigu + 1 super-aigu + 1 aigu à l'arrière du panneau. Mais l'IRS Beta n'est pas comme le Prodigy un panneau électrostatique. Le beta est un panneau isodynamique qui fonctionne par un champ magnétique B alors que le Prodigy fonctionne avec la force E électrostatique. Deux technologies différentent.
En revanche, quels amplis fonctionnaient dans le médium-aigu sur l'Infinity IRS Beta (écoute de 1998) ? C'est-à-dire quel(s) bloc(s) étai(en)t marié(s) avec les 33 ?
McIntosh Mc500... (la personne en possédait un, et moi un : nous avions tenté une bi-amp sur les Beta : médium aigu convaincant, par contre grave
...)
Le système était à l'essai et depuis, la personne (plus qu'une connaisance mais pas un ami) a revendu les Beta (pas les moyens de les faire tourner correctement).
Sinon pour les points techniques (isodynamique vs électrostatique par exemple, ou taille excacte des HP grave), je n'ai pas du tout l'habitude de ce genre de produit, surtout à l'époque, et je dois dire que j'ai sorti le qualificatif "électrostatique" sans trop réfléchir (point de mylar sur les Beta et effectivement technologie différente)... dissonance cognitive+écoute qui date (sans vraiment m'avoir passionné d'ailleurs, sauf pour le côté "barnum").
Le lecteur cd utilisé était un ensemble Technics THDG (hum X1000/Z1000 il me semble...).
Ce que je me souviens, c'est d'enceintes littéralement dévoreuses de courant pour un résultat...
Incroyablement difficiles à mettre en oeuvre (d'où l'essai des 33, à priori).
Cordialement,
David.