Icos 270 vs MOON I5

» 10 Sep 2005 10:32

que de gens heureux avec de l'ICOS, cela fait plaisir à lire et à écouter :wink:

un convaincu ICOS
jm

par **Google** » 10 Sep 2005 10:32

» 16 Jan 2007 10:30

peter.pan a écrit::wink:

Salut,

J'ai lu ton compte-rendu avec intéret et un peu de surprise.
J'ai moi-même une association proche de la tienne. Par contre je trouve un manque certain d'humanité, de chaleur. En gros, c'est parfait mais un rien froid et sec.
J'essaie de contre-carrer cela avec des cables, peut-être des MPC.
Avais-tu senti une différence entre les MPC et d'autres cables ?
Tu as quoi en cables HP ?
Merci

» 16 Jan 2007 22:17

Bonour,

Qu'est ce que tu as exactement comme matériel, car les éléments peuvent tellement changer le rendu.

Comment comprendre le "c'est parfait" et "manque d'humanité et de chaleur". Si ya pas de chaleur sur le cd, il ne risque pas d'y en avoir à la restitution.

le rendu du MPC est très transparent, très détaillé donc ce n'est pas lui qui "réchauffera" le reste.

Donne nous un peu plus de détail.

A+

jacques

» 17 Jan 2007 16:44

J'ai fait quelques écoutes récemment et je peux t'expliquer simplement ce qu'il m'a semblé comprendre : je suis en plein dans le débat Transistor Vs Tubes.
J'ai du Icos chez moi. Oui c'est parfait, parfait comme un excellent transistor. Parfait comme le meilleur élève de la classe si tu veux. Mais il manque, à mon goût un supplément de quelque chose. Il me semble que c'est ce qu'apporterait le tube : l'humanité, les sentiments qui vivent dans l'interprétation.
Voilà.
J'essaye d'optimiser mon système, espérant pouvoir trouver ce supplément sans forcément procéder à des changements. Je pensais aux câbles. Et vu que tu as eu l'elsberg avec des 25ème comme moi et que tu étais enthousiaste, je me suis dit que tu avais trouvé une combinaison incluant les câbles qui le faisait.

» 17 Jan 2007 16:54

Mais il manque, à mon goût un supplément de quelque chose. Il me semble que c'est ce qu'apporterait le tube : l'humanité, les sentiments qui vivent dans l'interprétation.

Un petit pré-ampli à tubes :idee:

peter.pan, tu as peut-être quelques mots à nous dire là-dessus :wink:

................................................................................................................K...T...R...

» 17 Jan 2007 22:39

Minister of Funk a écrit:J'ai fait quelques écoutes récemment et je peux t'expliquer simplement ce qu'il m'a semblé comprendre : je suis en plein dans le débat Transistor Vs Tubes.
.

Pour moi ce n'est pas le fond du débat. Il y a du tube qui "sonne " transistor et du transistor qui est plus "chaleureux" que du tube.

En fait je crois que tu cherches sans doute un médium + en avant, c'est souvent ce que les gens appel "plus vivant, plus humain".

C'est vrai que le KTR apporte un petit côté "naturel", mais ce n'est pas au détriment de la bande passante, ni de la transparence, qui vont plus loin que le pré de l'icos.

Quelle est ta source ?

Tu dois éventuellement essayer des cables doux, mais je ne pourrais pas te conseiller dans ce sens.

A+
Jacques

» 17 Jan 2007 22:43

Salut Paull

J'ai vu ta config.

Est ce que la RCD02 ne limiterait pas le reste de ta config au demeurant excellente..... :-?

A+

jacques

» 18 Jan 2007 0:27

Paull a écrit:
Mais il manque, à mon goût un supplément de quelque chose. Il me semble que c'est ce qu'apporterait le tube : l'humanité, les sentiments qui vivent dans l'interprétation.

Un petit pré-ampli à tubes

peter.pan, tu as peut-être quelques mots à nous dire là-dessus

................................................................................................................K...T...R...

Comment fais-tu pour mettre en pré-ampli sur un elsberg 270 ?

» 18 Jan 2007 0:59

Je n ai jamais essaye mais il doit suffire de brancher 2 cables.
. )

Cela dit, si l' "ange" : ))) de yijing se depeche de motiver Alain "du Monde", alors un pre-amp se glissera bientot entre mon 270 et ma platine...

... hein, mon ange...

: ))))))

Ils se reconnaitront!

» 18 Jan 2007 1:06

Paull a écrit:... hein, mon ange...

Je tombe sur un nid d'icosien (presque) par hasard et voilà que le plus noir et fourbe d'entre eux délire, fuyons avant que la contagion ne gagne.

» 18 Jan 2007 1:44

: )))
Bonne nuit

» 18 Jan 2007 15:13

Minister of Funk a écrit:
Comment fais-tu pour mettre en pré-ampli sur un elsberg 270 ?

Il existe une entrée qui ne passe pas par le préampli, et qui est a gain fixe.

A+
Jacques

» 18 Jan 2007 23:53

peter.pan a écrit:
Minister of Funk a écrit:
Comment fais-tu pour mettre en pré-ampli sur un elsberg 270 ?

Il existe une entrée qui ne passe pas par le préampli, et qui est a gain fixe.

A+
Jacques

Dis, sur cette entrée, on peut brancher un autre ampli ou un pré-ampli ?
Te souviens-tu de sa dénomination ?

Merci.

» 22 Jan 2007 15:48

Je viens compléter le nid des Icosiens

Vive la musique.... :wink:

félicitations pour ce CR... qui me rappelle mon expérience personnelle :wink:

» 22 Jan 2007 21:19

peter.pan a écrit:Salut Paull
J'ai vu ta config.
Est ce que la RCD02 ne limiterait pas le reste de ta config au demeurant excellente.....
A+
jacques

Salut, je n'avais pas vu ton post

"Limiter ma config". Tu crois?

Je le pense aussi, bien sûr. J'ai procédé en fait par étapes, et l'évolution de la source est à prévoir. J'aimerais constater de mes oreilles le gain qu'apporterait
un Appolo
un Saturn
un Icos Fado
un ART V2
un AA Capitole,
par exemple.

Mais je n'ai pas budjété cela pour 2007 :lol:

Autres pistes, plus actuelles :
Qui me ferait gagner le plus en qualité d'écoute, un pré amp pas cher, ou un DAC pas cher?

Je pense à un KTR,
et à un DAC Benchmark, Stello, ou un troisième, allemand je crois, dont j'ai oublié le nom, coutant dans les 1000E.