|
23 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Loisirs, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités
Un forum dédié aux échanges sur un support Numérique
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Il est aussi expressément à noter, que tout démarchage commercial - de quelque nature qu'il soit - n'est pas autorisé et sera modéré.
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Il est aussi expressément à noter, que tout démarchage commercial - de quelque nature qu'il soit - n'est pas autorisé et sera modéré.
Avis sur nouveau Canon Ixus 850 IS
Apparemment si on veut monter à 400 iso, les seuls compacts à s'en sortir sont les Fuji (30,31fd,40fd). Bon, ça ne sera pas de la qualité réflex non plus.
- angus2
- Messages: 5904
- Inscription Forum: 09 Déc 2003 14:18
- Localisation: Paris
Utilisateurs du 850 IS, vos avis m'intéressent :
J'envisage de le faire acheter à mes parents, la question est : est-il facile d'utilisation ?
A part le bouton on/off, le zoom et le déclencheur, tout le reste = fioriture
Par ailleurs, son remplaçant est-il sorti (ou annoncé) ? Faut-il éventuellement privilégier le remplaçant vs le 850 IS ?
Merci pour vos avis,
Jérémy
J'envisage de le faire acheter à mes parents, la question est : est-il facile d'utilisation ?
A part le bouton on/off, le zoom et le déclencheur, tout le reste = fioriture
Par ailleurs, son remplaçant est-il sorti (ou annoncé) ? Faut-il éventuellement privilégier le remplaçant vs le 850 IS ?
Merci pour vos avis,
Jérémy
- Jeremy Issy
- Messages: 535
- Inscription Forum: 25 Avr 2004 6:06
- Localisation: Angers
angus2 a écrit:Apparemment si on veut monter à 400 iso, les seuls compacts à s'en sortir sont les Fuji (30,31fd,40fd). Bon, ça ne sera pas de la qualité réflex non plus.
Exact. Je crois en tout cas que c'est ce qui se fait de mieux en compact pour la gestion du bruit numérique.
De là à dire que c'est ce qui se fait de mieux en APN compact, il n'y a qu'un pas...
'leur manque qu'un boitier étanche, voire antichoc, et je saute le pas...
- Paull
- Messages: 8657
- Inscription Forum: 22 Sep 2003 16:32
- Localisation: "For Those About To Rock (We Salute You)" - AC/DC
toujours pas d'indicateur de batterie ? c'est une blague ou quoi, je connais plein dem onde pour qui c'est un argument rédibitoire, d'ailleur j'en a souvent fait l'amer expérience avec mon ixus 500.
c'est quand même un oubli particulièrement stupide et que canon répète depuis un long moment si je comprends bien, dommage car il semble sinon avoir toutes la qualités du monde dans le domaine des compacts
c'est quand même un oubli particulièrement stupide et que canon répète depuis un long moment si je comprends bien, dommage car il semble sinon avoir toutes la qualités du monde dans le domaine des compacts
- firebird22
- Messages: 547
- Inscription Forum: 08 Fév 2002 2:00
Un besoin d'achat compulsif m'a fait acheté le Pana DMC TZ3 (alors que j'avais hésité il y a deux mois sur l'Ixus). Ce qui m'a fait craqué est son zoom optique Leica X10, j'en avais marre des limites des zooms X3 et X4 et je ne voulais pas d'un reflex, trop gros (tiens au fait, pourquoi parle-t'on de reflex pour les numériques, ce qu'on voit sur l'écran est bien la réplique de ce que la cellule mémorise, non ?).
Je l'ai depuis 3 semaines et j'avoue être bluffé (vs. les Canon) par qualité d'image, temps de réponse, ergonomie, taille/luminosité de l'écran, fonctions disponibles, fonctions vidéo. Seul (petit) bémol, la taille par rapport à un Ixus, mais il faut bien mettre l'optique qq part...
Je l'ai depuis 3 semaines et j'avoue être bluffé (vs. les Canon) par qualité d'image, temps de réponse, ergonomie, taille/luminosité de l'écran, fonctions disponibles, fonctions vidéo. Seul (petit) bémol, la taille par rapport à un Ixus, mais il faut bien mettre l'optique qq part...
- GilT
- Messages: 604
- Inscription Forum: 06 Jan 2003 10:47
Le TZ3 a effectivement de trés bonnes critiques depuis sa sortie. Ça semble être un des bons appareils du moment. Ton témoignage le confirme aussi.
En zoom maxi tu n'as pas trop de problème de bougé ? La prise en main ne doit pas être aussi stable qu'un bridge.
En zoom maxi tu n'as pas trop de problème de bougé ? La prise en main ne doit pas être aussi stable qu'un bridge.
- angus2
- Messages: 5904
- Inscription Forum: 09 Déc 2003 14:18
- Localisation: Paris
C'est clair qu'en X10, il faut bien le tenir, mais le système de stabilisateur optique fonctionne bien : j'ai pris des photos d'avions au meeting de la Ferté Alais samedi, en zoom max et la grande majorité est nette.
- GilT
- Messages: 604
- Inscription Forum: 06 Jan 2003 10:47
GilT a écrit:(tiens au fait, pourquoi parle-t'on de reflex pour les numériques, ce qu'on voit sur l'écran est bien la réplique de ce que la cellule mémorise, non ?).
Car on parle de visée Reflex, a travers l'objectif. Et sur les compact qui ont encore un viseur (un Ixus par ex), tu ne vises pas a travers l'objectif.
Pour ceux qui n'ont plus que l'ecran, j'imagine que oui
La configuration dans mon profil
Henri ....La liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres....
Et au fait, t'as pensé a utiliser la fonction Rechercher ???
-
henri66 - Membre d'Honneur
- Messages: 36275
- Inscription Forum: 07 Déc 2001 2:00
- Localisation: Bordeaux (mais catalan d'origine...)
|
23 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
|