Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Les Processeurs Vidéo (Scaler, Désentrelaceur, Enhancer) et tous les appareils traitant l'image (y compris les ampli HC)

Benchmark des Chips de desentrelacement a partir du DVD HQV

Message » 17 Juin 2007 8:28

jacko a écrit:Par contre tu n'obtient pas les meme resultats que noname alors que vous avez la meme config.

Pourrais tu refaire le test du Vantage sur le Ruby ? Il y a des tests qui necessitent une grande image pour etre bien apprecies.

J'ai eu bcp de mal a me rendre compte des pixels dans le test du drapeau.
Les 2 tests des jaggies ne sont pas evident non plus.
Le must c'est bien les tests des cadences, sur lesquels les jaggies sur le haut de la tasse sont minus minus ! Le journal lui (etrangement) reste toujours impec.


peut-ètre la différence de lecteur........NONAME /e1 .MOI /XE1 ??????
vddan
 
Messages: 13676
Inscription: 04 Mar 2004 16:28
Localisation: saone et loire
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Juin 2007 8:28

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 17 Juin 2007 9:27

Oui c'est fort probable !

Il semble d'apres tes resultats que le desentrelacement de la Reon soit plus performant que celui de la HQV ! A moins que le DRC-MF du Ruby corrige par dessus ????

Je pense plutot que dans ton schema a :

XE1 desentrelacement Reon parfait 480p
VantageHD mise a l'echelle en 1080p parfaite
Ruby diffusion sans traitements

C'est une observation tres interessante qui casse un peu les prerogatives de l'utilisation d'un scaler. En effet on dit qu'il faut donner au scaler le signal source le plus pur possible, cependant les lecteurs ont de nos jours d'excellents chip de desentrelacement.
On peut donc appliquer le desentrelacement par le lecteur si son chip travail mieux et utiliser le scaler pour la mise a l'echelle, appliquer des filtres, corriger la colorimetrie. Pour une fois on peut dire merci au numerique qui permet d'appliquer certain traitement a chaque elements de la chaine video video sans qu'il y est degradation. C'etait pas le cas en analogique ou il fallait la chaine la plus courte pour limiter les conversion A/N et N/A !

Maintenant faudrait passer les tests HD sur plus de machines.

J'aurai bientot un VP50, je ferai tous les tests dessus, ca ajoutera un peu de matiere.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Administrateur Suppléant de l'Association & Relations PROs
Administrateur Suppléant de l'Association & Relations PROs
 
Messages: 33749
Inscription: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 17 Juin 2007 9:29

En tous cas un grand merci aux participants !

Les autres ! Ne faites pas les timides ! Donnez nous aussi vos impressions ! On peut tres bien obtenir des resultats differents ! D'ailleurs avoir plusieurs appreciations c'est aussi tres important !
Avatar de l’utilisateur
jacko
Administrateur Suppléant de l'Association & Relations PROs
Administrateur Suppléant de l'Association & Relations PROs
 
Messages: 33749
Inscription: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 17 Juin 2007 10:46

Jacko, la Reon et la HQV c'est pas la même chose ?? :) Si je ne m'abuse, chez Silicon Optox ils ont la série HQV avec la Reon VX et la Realta. Ce sont les même puces dans le XE1 et le Vantage ?

jacko a écrit:Oui c'est fort probable !

Il semble d'apres tes resultats que le desentrelacement de la Reon soit plus performant que celui de la HQV ! A moins que le DRC-MF du Ruby corrige par dessus ????

Je pense plutot que dans ton schema a :

XE1 desentrelacement Reon parfait 480p
VantageHD mise a l'echelle en 1080p parfaite
Ruby diffusion sans traitements

C'est une observation tres interessante qui casse un peu les prerogatives de l'utilisation d'un scaler. En effet on dit qu'il faut donner au scaler le signal source le plus pur possible, cependant les lecteurs ont de nos jours d'excellents chip de desentrelacement.
On peut donc appliquer le desentrelacement par le lecteur si son chip travail mieux et utiliser le scaler pour la mise a l'echelle, appliquer des filtres, corriger la colorimetrie. Pour une fois on peut dire merci au numerique qui permet d'appliquer certain traitement a chaque elements de la chaine video video sans qu'il y est degradation. C'etait pas le cas en analogique ou il fallait la chaine la plus courte pour limiter les conversion A/N et N/A !

Maintenant faudrait passer les tests HD sur plus de machines.

J'aurai bientot un VP50, je ferai tous les tests dessus, ca ajoutera un peu de matiere.

La configuration dans mon profil


Before trying to improve I.A, we should better fix the natural stupidity
deuch
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5488
Inscription: 08 Mai 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 17 Juin 2007 11:17

Non la Reon-VX et la Realta ne sont pas les meme puces et visiblement elles ne marchent pas pareil.
Elles ont des focntions et algos en commun mais pas la meme architecture et pas les meme fonctions. D'ailleurs la Realta a vocation a etre exploitee dans un scaler standalone ou integre dans une machine haut de gamme. La Reon-VX est plus light et a vocation a etre exploitee dans un lecteur. Ca serait comme comparer une fli2300 et une fli2310, 2 puces Genesis avec algos Faroudja, mais elles ne font pas les meme choses et n'ont pas les meme perf.

Il semble aussi que la Reon-VX bossent mieux dans certaine situation, cf les tests de vddan et de noname.
Cependant la Realta est elle re-programmable, c'est a dire que les algos peuvent etre mis a jour. Il faudra donc suivre l'evolution des fw et refaire des benchmarks.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Administrateur Suppléant de l'Association & Relations PROs
Administrateur Suppléant de l'Association & Relations PROs
 
Messages: 33749
Inscription: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 17 Juin 2007 11:41

Je me suis mal exprimé Jacko, désolé :)

Je sais que la Reon Vx et la Realta sont différentes, on voir bien leur exploitation chez Lumagen.

Dans ta phrase :

"ll semble d'apres tes resultats que le desentrelacement de la Reon soit plus performant que celui de la HQV !"

C'est pas forcement clair si tu vois ce que je dire :) Donc dans le Vantage il y a quoi une Realta ou une Reon ?

La configuration dans mon profil


Before trying to improve I.A, we should better fix the natural stupidity
deuch
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5488
Inscription: 08 Mai 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 17 Juin 2007 11:43

jacko a écrit:Oui c'est fort probable !

Il semble d'apres tes resultats que le desentrelacement de la Reon soit plus performant que celui de la HQV ! A moins que le DRC-MF du Ruby corrige par dessus ????

Je pense plutot que dans ton schema a :

XE1 desentrelacement Reon parfait 480p
VantageHD mise a l'echelle en 1080p parfaite
Ruby diffusion sans traitements

C'est une observation tres interessante qui casse un peu les prerogatives de l'utilisation d'un scaler. En effet on dit qu'il faut donner au scaler le signal source le plus pur possible, cependant les lecteurs ont de nos jours d'excellents chip de desentrelacement.
On peut donc appliquer le desentrelacement par le lecteur si son chip travail mieux et utiliser le scaler pour la mise a l'echelle, appliquer des filtres, corriger la colorimetrie. Pour une fois on peut dire merci au numerique qui permet d'appliquer certain traitement a chaque elements de la chaine video video sans qu'il y est degradation. C'etait pas le cas en analogique ou il fallait la chaine la plus courte pour limiter les conversion A/N et N/A !

Maintenant faudrait passer les tests HD sur plus de machines.

J'aurai bientot un VP50, je ferai tous les tests dessus, ca ajoutera un peu de matiere.


c'est vrai quand numérique la cascade des filtres peut des fois ètre utile ,surtout sur de mauvais encodage de dvd;certain vieux dvd on repris un coup de jeune depuis que j'ai cette configuration!!!
c'est vrai que pour le 480i en entrée de scaler cela aurait été mieux ,mais avec l'hdmi les lecteurs actuels ne veulent pas,mème en forçant avec l'edid du vantage il ne sort que du 480P!!ou alors sortir en YUV et s-video :roll:
pour le DVDO VP50 il parait qu'il marche bien....domage que tu n'est pas un VANTAGE ,tu aurais pu faire une comparaison :lol: j'aimerais bien savoir lequel des deux est le plus performant,sur tous les points!!!!
a plus :wink:
vddan
 
Messages: 13676
Inscription: 04 Mar 2004 16:28
Localisation: saone et loire
  • offline

Message » 17 Juin 2007 11:47

salut deuch,
dans le Vantage c'est une réalta!!!! :wink:
vddan
 
Messages: 13676
Inscription: 04 Mar 2004 16:28
Localisation: saone et loire
  • offline

Message » 17 Juin 2007 11:49

Oki ben voilà, maintenant je comprends mieux ce que voulais dire Jacko :)

La configuration dans mon profil


Before trying to improve I.A, we should better fix the natural stupidity
deuch
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5488
Inscription: 08 Mai 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 17 Juin 2007 11:53

petit HS:
toujours content de tes ARIANE :mdr:
vddan
 
Messages: 13676
Inscription: 04 Mar 2004 16:28
Localisation: saone et loire
  • offline

Message » 17 Juin 2007 13:24

Voilà les tests avec le Toshiba E1 en 480i/576i et traitement fait par le Mitsubishi HC 5000 qui possède une "petite" Silicon Optix :
Sortie en 1080p

Source : Toshiba E1 (firmware 1.5)
Chip : Silicon Optix Reon


Test 1 - Color bars : 10/10
Test 2 - Jaggies 1 : 5/5
Test 3 - Jaggies 2 : 3/5
Test 4 - Flag : 10/10
Test 5 - Detail : 10/10
Test 6 - NR : 5/10
Test 7 - NR w/Motion : 5/10
Test 8 - Film Detail : 10/10
Test 9 - Cadences :
2:2 : 5/5
2:2:2:4 : 5/5
2:3:3:2 : 5/5
3:2:3:2:2 : 5/5
5:5 : 5/5
6:4 : 5/5
8:7 : 5/5
3:2 : 5/5
Test 10 - Mixed film+video text horizontal : 5/10
Test 11 - Mixed film+video text vertical : 5/10

TOTAL sans les cadences "exotiques" : 78/100
TOTAL : 108/130
noname
 
  • offline

Message » 17 Juin 2007 13:32

Voilà les tests avec le Toshiba E1 en 480p/576p

Source : Toshiba E1 (firmware 1.5)
Chip : ??


Test 1 - Color bars : 10/10
Test 2 - Jaggies 1 : 3/5
Test 3 - Jaggies 2 : 1/5
Test 4 - Flag : 5/10
Test 5 - Detail : 5/10
Test 6 - NR : 5/10
Test 7 - NR w/Motion : 5/10
Test 8 - Film Detail : 5/10
Test 9 - Cadences :
2:2 : 5/5
2:2:2:4 : 0/5
2:3:3:2 : 0/5
3:2:3:2:2 : 0/5
5:5 : 0/5
6:4 : 0/5
8:7 : 0/5
3:2 : 5/5
Test 10 - Mixed film+video text horizontal : 0/10
Test 11 - Mixed film+video text vertical : 5/10

TOTAL sans les cadences "exotiques" : 54/100
TOTAL : 54/130
noname
 
  • offline

Message » 17 Juin 2007 14:13

deuch a écrit:Oki ben voilà, maintenant je comprends mieux ce que voulais dire Jacko :)


Il y a eu du raccourci .... HQV=Realta

C'est toi qui est dans le juste.

HQV c'est aussi bien la Realta que la Reonvx. On a juste ete un peu argotique
Avatar de l’utilisateur
jacko
Administrateur Suppléant de l'Association & Relations PROs
Administrateur Suppléant de l'Association & Relations PROs
 
Messages: 33749
Inscription: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 17 Juin 2007 14:24

noname j'ai corrige tes decomptes, il faut integrer les tests de cadences 2:2 et 3:2 dans le 1er total. Il ne s'agit pas de cadences "exotiques" mais standards.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Administrateur Suppléant de l'Association & Relations PROs
Administrateur Suppléant de l'Association & Relations PROs
 
Messages: 33749
Inscription: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 17 Juin 2007 14:26

noname a écrit:Voilà les tests avec le Toshiba E1 en 480p/576p

Source : Toshiba E1 (firmware 1.5)
Chip : ??

TOTAL sans les cadences "exotiques" : 54/100
TOTAL : 54/130


Moins bon que le HD-A1 !!!!!
Ben ca !
Je vais refaire les tests sur le HD-A1 car je pensais qu'il s'agissait du meme hardware.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Administrateur Suppléant de l'Association & Relations PROs
Administrateur Suppléant de l'Association & Relations PROs
 
Messages: 33749
Inscription: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline


Retourner vers Processeurs Vidéo