Project Sylpheed

» 14 Juil 2007 23:45

Tu sais les fameuses règles qu'on lit ici et là en matière de projection, je m'en tamponne pas mal : la seule à retenir c'est qu'il faut essayer par soi-même, et si je pouvais j'aurais pris plus grand :mdr:

J'ai vu des posts où les mecs expliquent qu'ils restent prostrés à 4m de leur 40"... juste parce qu'ils ont lu une de ces "régles".

» 14 Juil 2007 23:53

Ouais mais ton VP il est même pas full achedé... :mdr:

» 14 Juil 2007 23:58

non j'avoue : j'ai préféré en acheté trois pour jouer sur trois écrans à forza...

» 15 Juil 2007 0:04

C'est plutot la luminosité qui peut poser probleme, pas le fait qu'il ne soit qu'hd ready, du moins si on est a une distance "convenable".
(concernant la grille, il faut savoir qu' à partir d'une certaine distance, augmenter la base ne joue plus ou presque sur la perception de celle ci, alors que de trop prés, quelle que soit la base, on la voit)

» 15 Juil 2007 0:05

Ohm ciné a écrit:J'ai vu des posts où les mecs expliquent qu'ils restent prostrés à 4m de leur 40"... juste parce qu'ils ont lu une de ces "régles".

Ca j'ai quand même du mal à y croire...
C'est pas ici que t'as vu ça quand même ? :lol:

Ou alors c'était sur un topic spécial bluesky fullhd avec une source tv analogique... :mdr:

» 15 Juil 2007 0:26

hey mais ça fait deux fois que t'as du mal à me croire! non sérieux j'ai vraiment lu ça, justement ça m'avait marqué aussi.

A contrario t'en as qui vont te sortir des formules de psychopathe pour déterminer ta taille d'écran idéale au mm près... ridicule.

nobo a raison, le seul vrai pb inhérent à la projection c'est la luminosité... quoiqu'en mode haut je ne me plains pas.

» 15 Juil 2007 0:38

Ohm ciné a écrit:hey mais ça fait deux fois que t'as du mal à me croire!

A bon...

Bah disons que c'est peut-être parce que tu vois des saccades où j'en ai pas vue (mais je veux bien admettre les 30i/s) et ensuite tu me trouves un pékos qui utilise une soi-disant règle mathématique qui l'oblige à se mette à 4m d'un 40", alors bon... :lol:

» 15 Juil 2007 0:43

Dit-il alors qu'il est le seul à voir des saccades sur flat out...

» 15 Juil 2007 0:48

Ohm ciné a écrit:Dit-il alors qu'il est le seul à voir des saccades sur flat out...

Sûrement parce que c'est bien plus flagrant sur flat out :lol:

PS : un jeu bien naze en passant

» 15 Juil 2007 0:54

Ben voyons...

» 15 Juil 2007 2:22

Je n'en doute pas mais il me semblait que 2m voir 2,50m était le max pour avoir le meilleur rendu...3m ça me semble beaucoup.

Tout dépend de ton recul.
La taille d'une image n'a d'intéressant que par rapport à son recul.
Avoir 2 fois plus gros pour deux fois plus de recul, ça revient au même. :wink: