Tweakage de la Cayin CDT-17A diapason d'or 2005

» 25 Juil 2007 13:41

Oui, vraiment très dommage. :cry:

JM

» 25 Juil 2007 17:32

Tous mes respects également à Laurent !!!

Merci
Fabien

» 25 Juil 2007 23:25

Bonsoir à tous,

Un grand merci à Laurent pour tout.

Ce qui est formidable avec Teiki Arii, c'est que dans sa signature tout comme dans ses posts sa gentillesse, sa disponibilité et son respect des autres ressortent.

Et ce sujet quelle mine d'or!

Tous mes voeux de bonheur, Laurent à toi et à ta famille et encore merci ':wink:'

Laurent

» 26 Juil 2007 0:41

Bon petit CR promis, petit CR dû...

Ma config pour le test:
Filtre secteur Belkin PF50
Lecteur CDT-17A (sorties RCA, je n'ai pas encore testé les XLR avec le buffer Burson XLR/RCA)
Préampli Lexicon MC-12B en analog bypass
Ampli Plinius odeon
Colonnes SA6-AV de audiovector bi-amplifiées

CD de test:
CD de test Tag McLaren
CD de test Audiovector
L'avantage c'est que personne ne les connait, cherchez pas. :mdr:

Je l'ai déjà dit, il y a longtemps que j'attendais le retour de mon lecteur tweaké. Apparemment ce n'est pas une mince affaire et AD repoussait régulièrement l'échéance. :evil: Mais il aurait trouvé une astuce et le tweakage du CDT-17A ne lui fait plus peur. :idee:
Avis aux amateurs, maintenant pour les tweak ça ira vite. :wink:

J'ouvre la boite, et là, seconde "émotion" en plan reality show, la bête et moi, on se retrouve après cette longue absence. J'ouvre tout de même avant de brancher, et bien m'en prend, l'un des AOP single Burson est sorti de son socle pendant le transport. :-? Je le renquille, je retiens ma respiration, je branche, et ...
...Ouf, tout va bien.

Je vous ai déjà expliqué que depuis le temps, il ne fallait pas attendre de moi une étude comparative des nuances de l'avant avec l'après tweak. La mémoire auditive c'est bien, mais ça a ses limites.

Pour mémoire, je suis retubé (Mullard), re condensateurisé (mundorf gold), re clocké (Burson), re AOPisé en single (Burson) et en double (là je sais pas dire quoi, mais ce ne sont pas les Bursons qui étaient prévus au départ), re alimenté, et re des tas de choses que je ne sais pas non plus. :o Ne me demandez pas, j'aurais ensuite à vous éliminer pour protéger le secret. :wink:
Et tout ça d'un coup d'un seul, tout fait à la fois. 8) Merci d'ailleurs à Laurent d'avoir servi de cobaye pour chacune des étapes. C'est un investissement en temps, en risques et en argent qu'on a trop facilement tendance à oublier. :oops: :idee: :wink:

Je branche donc...
En fait, les différences, croyez moi, même après 6 mois, on les entend tellement elles sont flagrantes. C'est comme passer de la 2CV à la Safrane, de la 4L à la Mercedes. A ce niveau, on ne parle plus de nuances tellement c'est mieux. :o

Moi qui n'avait jamais expérimenté que du dégraissage de basse sur mon système (le seul dont je puisse vraiment parler), je vis là une vraie expérience, je comprends les mots que d'autres ont utilisés avant moi, ma modeste compréhension de la hifi va beaucoup plus loin... Jamais je n'avais vu changer de telle manière un ensemble. :o Je vais vous livrer mes impressions dans l'ordre ou je les ai ressenties.

D'abord c'est extrêmement fluide et léger. Il n'y a pas d'autres qualificatifs. La musique coule d'elle même, c'est d'un naturel à couper le souffle. Sans doute cette impression de facilité dont d'autres ont parlé avant moi.
Là je suis tellement bluffé que j'ai du mal à analyser plus loin, c'est le plaisir qui l'emporte, je me laisse porter par la musique sans vraiment m'en rendre compte, comme on s'endort. Vraiment, je n'arrive pas à résister, c'est plus fort que moi. :o

La définition ensuite, avec une foule de microdétails qui avant ne ressortaient pas ou étaient noyés dans la masse.

Le détourage et la séparation des instruments, réellement saisissant sur les grosses masses orchestrales.

L'ouverture, la structuration des plans, la localisation des interprètes vont bien plus loin.

Les graves sont tenus et propres, les aigus précis mais pas agressifs et les médiums d'une chaleur toute nouvelle.

Et la musique dans tout ça? Parce que définition, séparation, ouverture ça reste du technique, de l'audiophilie...
Haaa.... la musique.... haaaa.... (J'avais peur de perdre de la musicalité avec toute cette définition, cette séparation). Rien du tout, bien au contraire. Que de delicatesse! Les instruments sont là, devant nous, localisés, reels, parfaitement crédibles. Les voix sont tout bonnement chaudes et superbes. Le "foot tapping" est immédiat, incontrollé et incontrollable. On se fait prendre par la musique et on décroche de la réalité. :o :D
Tout le long de mes écoutes, je fais face d'ailleurs face au même problème: je suis devenu incapable d'écouter le lecteur... j'ai beau me forcer, je n'arrive pas à me concentrer. Toutes les trois minutes, je dois me ressaisir, je me suis laissé séduire et j'ai décroché de mon écoute. Vraiment... C'est trop envoutant et c'est plus fort que moi. Je suis comme shooté, béat, une petite larme au coin de l'oeil... mon dieu que la musique est belle!
Pourtant j'ai bien regardé! Et j'ai pas vu de petite sirène à l'intérieur. :wink: Pas bon pour le CR tout ça, mais de bon augure pour le plaisir des oreilles. Les nouveautés ne sont pas rodées... si jamais ça évolue en mieux... :o :o :o envoyez des vivres, venez à mon secour (avec un exorciste),... :wink:

Le seul point qui me dérange encore un peu, c'est cette quantité de nouveaux détails qui me surprennent et qui m'arrachent de mon état léthargique. Il faut que je ré-apprenne ma musique.

Je ne suis pas capable d'attribuer les améliorations à l'un ou l'autre des tweaks. J'ai envie d'intuiter que les AOP apportent la chaleur du résultat, la clock les détails et le détourage, l'alim l'assise dans les basses et l'impression de facilité, mais honnêtement JE N'EN SAIS RIEN!
... ET JE M'EN FOUS! :wink:

En conclusion, le lecteur a énormément gagné, et à mon sens avant tout en délicatesse et en souplesse. J'en reviens à mon impression de départ: tout passe avec une légereté qui vous transporte.

» 26 Juil 2007 0:50

Superbe CR, Bravo

un tres bel hommage a Laurent qui a acomplit ici un travail qui s avere bien utile

bonne et heureuse ecoutes nnay07

Laurent

» 26 Juil 2007 12:27

J'ai retouché un peu mon CR... j'avais fini un peu tard et ça méritait tout de même une relecture à tête reposée.

» 26 Juil 2007 13:06

Ce compte-rendu me donne l'eau à l'oreille... est-ce le soleil de Madrid qui lui est monté à la tête ? Ou bien c'est la pure réalité ?

A ta place, je remettrai les 6922 EH d'origine, voir si tout simplement, ce ne sont pas les Mullard qui opèrent la magie... ?

Sur une non-tweakée, il y a un manque de rythmique dans les basses, c'est assez vrai, mais pour le reste, détourage, etc... mon ampli CAYIN est magique, je ne ressens pas le besoin de faire toutes ces modifications.

» 26 Juil 2007 13:50

jbpfrance a écrit:Ce compte-rendu me donne l'eau à l'oreille... est-ce le soleil de Madrid qui lui est monté à la tête ? Ou bien c'est la pure réalité ?

A ta place, je remettrai les 6922 EH d'origine, voir si tout simplement, ce ne sont pas les Mullard qui opèrent la magie... ?

Sur une non-tweakée, il y a un manque de rythmique dans les basses, c'est assez vrai, mais pour le reste, détourage, etc... mon ampli CAYIN est magique, je ne ressens pas le besoin de faire toutes ces modifications.

Salut jbpfrance! Pas de modif mais tu prévoies quand même de changer le fusible non? (des news d'ailleus?).

Le changement de 6922H à Mullard date d'avant le tweak. Mes commentaires concernent l'ensemble des modifs (je n'ai pas enlevé les mullards), mais les différences sont dues aux autres éléments.

Entre nous: lors de ma première écoute (Cayin vierge de toute modif) à moi aussi la Cayin m'avait parue magique. Et pourtant, ce n'est qu'après que tu te rends compte de l'immense marge de progression. J'en parle dans mon CR, j'ai eu de grosses et agréables surprises avec du dégraisage de basses sur mon système en utilisant des . Déjà avant je pensais tenir la vérité.... et d'autant plus après...
Aujourd'hui j'ai appris la leçon. Ma config a beau me tirer des larmes et me paraitre au summum, elle est surement perfectible. Je ne sais pas comment, je ne sais pas en quoi, mais je sais qu'un jour je dirai: "hé bien moi qui pensais qu'on ne pouvais pas mieux faire

"!

Mais si tu es déjà convaincu, ne dépense pas ton argent pour rien, profite de ton lecteur tel quel et soit heureux, il est déjà excellent.
Par contre, si tu rêves d'un paradis encore plus beau, n'hésite pas et fonce tête baissée, tu ne peux pas de tromper.

PS: je suis le premier à reconnaitre que j'ai les oreilles bouchées quand je n'entends rien. Le son des cables par exemple... j'ai pas beaucoup essayé: je suis sceptique. Mais d'un modèle à l'autre, bin pour l'instant je fais pas la différence.
Un jour peut être.
...Tu auras remarqué que tous les avis des gens qui ont tweakés le CDT-17A sont les mêmes.

Bon allez, si je les retrouve, je brancherai les 6922H.

» 26 Juil 2007 19:32

Pour beaucoup d'entre nous, les cables ont une influence très, très forte. J'ai dépensé le prix de ce lecteur en cables et là, je suis sûr d'avoir fait un réel bond en avant.
Alors, si j'avais la Tweakée...
J'ai d'ailleurs entendu une Tweakée, je n'ai pas entendu beaucoup de différences, par ailleurs, les cables utilisés chez cette personne étaient très douteux... je m'en suis aperçu assez rapidement.
Comme quoi tout a absolument son importance !

» 26 Juil 2007 20:00

jbpfrance a écrit:J'ai d'ailleurs entendu une Tweakée, je n'ai pas entendu beaucoup de différences, par ailleurs, les cables utilisés chez cette personne étaient très douteux...

C'était quoi le tweak, un simple changement de tubes, ou complet avec remplacement de tous les OPA + clock, condos etc... ?

» 26 Juil 2007 20:45

Je viens de bien écouter les Siemens CCa vs les Mullards.
Je crois que j'ai pas envie de ressortir les 6922H qui ne sont même pas rôdés, ça sera pire et on ne pourra rien conclure.

En fait, les mullards sont bien plus présents dans les bas médium que les Siemens.
Avec les Siemens on pourait croire que le son en est plus détaillé, alors qu'en fait juste on remarque plus les mediums aigus qui sont moins noyés dans le bas medium. On pourrait croire qu'ona enlevé un leger voile, mais c'est une fois de plus cette influence des bas mediums plus en retrait. Forcément, quand on mets en retrait une partie du message, le reste n'en parait que plus présent.
Au contraire, les mullards ont cette bosse entre le grave et le medium et créent une musique qui peut paraître plus chaleureuse, mais aussi plus fouillie lorsque qu'on écoute tout un orchestre.
Est ce un creux des Siemens, une bosse des mullards? Je ne sais pas dire.
Dans les deux cas c'est très bien, je n'ai pas de préférence claire, ça dépend des morceaux en fait.

J'ai volontairement "grossi" les adjectifs, les différences de l'un à l'autre restent tout de même des nuances.

» 26 Juil 2007 21:29

Oui, laisse tomber les 6922 EH ! Pas par terre tout de même !

Les Mullard sont en général plus cossus dans le bas du spectre en effet, quoique les Siemens soient déjà en progrès par rapport aux EH.

Je base mon expérience sur des essais sur des amplis.

Pour le tweak, il faudrait que je demande. Quand je suis venu écouter, mon lecteur s'est mis à chanter car il y avait un ampli à tubes JADIS, et les timbres étaient superbes, bien qu'un peu coloré. Cà a complétement déstabilisé mon écoute évidemment, et les deux lecteurs comparés semblaient tout à fait dans la même veine. En fait, c'est l'ampli à tubes qui a complètement perturbé l'essai.
Depuis, j'ai un ampli à tubes aussi...! (faut jamais aller chez les autres !)

» 28 Juil 2007 10:15

Bon , je viens de me connecter après quelques jours d'absence , et PAF ! ... Plus de Teiki Arii !!!

Comment dire que je ( nous ) lui suis TRES reconnaissant pour toutes ses interventions , expérimentations , conseils , etc ?...
Mille mercis pour tes compétences et ta disponibilité !!!

J'ose au moins espérer que ce départ est lié au début d'autres aventures avec une autre platine , et qu'il ne se fait pas dans la douleur ou l'amertume .

Merci , merci , merci , merci !!!!!!!!!!!!!..................

:wink:

» 29 Juil 2007 0:45

jbpfrance a écrit:Oui, laisse tomber les 6922 EH ! Pas par terre tout de même !

Les Mullard sont en général plus cossus dans le bas du spectre en effet, quoique les Siemens soient déjà en progrès par rapport aux EH.

Je base mon expérience sur des essais sur des amplis.

Pour le tweak, il faudrait que je demande. Quand je suis venu écouter, mon lecteur s'est mis à chanter car il y avait un ampli à tubes JADIS, et les timbres étaient superbes, bien qu'un peu coloré. Cà a complétement déstabilisé mon écoute évidemment, et les deux lecteurs comparés semblaient tout à fait dans la même veine. En fait, c'est l'ampli à tubes qui a complètement perturbé l'essai.
Depuis, j'ai un ampli à tubes aussi...! (faut jamais aller chez les autres !)

Tu repasses quand tu veux :wink:

» 29 Juil 2007 15:39

Revenu ? !

Merci de l'invitation, il faudra aussi que tu viennes écouter mon système JMR/Tannoy en retour, avec Madame...!
Avais-tu changé les tubes sur la CDT ? C'est la question que l'on se posait !