Squall777 a écrit:Tu t'es repris mais personne n'est d'accord avec toi....
Je certifie pour mon Pio, aucun effet placebo ou je ne sais quoi là dedans, le 1080p24 a donné un rendu supérieur et c'était flagrant, pas 2/3 détails....
Après le pourquoi du comment, je m'en fiche, je constate c'est tout
Puisque plusieurs d'entre vous n'ont visiblement pas été rechercher sur google, je vous fais un peu de copier-coller.....
A la question suivante du CSA:
"Parmi les différents types de postes de télévision permettant de recevoir de la haute
définition, la principale différence porte sur le nombre de lignes, en général 720 ou 1080.
Quel niveau de résolution doit être privilégié et pourquoi ?"
La société THOMSON, leader mondial de la diffusion HD à la télévision a répondu:
"Affirmer qu'un écran de 1080 lignes à plus de lignes qu'un 720 peut paraître trivial. En
fait le problème est beaucoup plus complexe qu'il n'y parait car en se limitant à la partie
réception de la chaîne de l'image, il faut préciser que c'est l'oeil du téléspectateur qui
regarde l'image qui est sur l'écran et le cerveau qui l'interprète et que ces deux là
imposent aussi des contraintes.
Dans ces conditions il faut préciser que:
· le 720 lignes est progressif à 50 images/s comme le prévoit la norme et le 1080
lignes est à 25 images/s constituées par deux trames entrelacées comme le prévoit
aussi la norme. Toutes les autres combinaisons parfois évoquées peuvent se
rattacher à l'un des deux cas précédents: progressif ou entrelacé. Le cas du 1080
lignes progressives à 50 images/s sera une évolution future à considérer aussi6.
C'est la résolution temporelle qui fait la différence
· la nature des écrans influence la perception du spectateur. Dans tous les cas, il est
souhaitable, qu'en fonction de la distance d'observation, la résolution de l'oeil ne
permette pas de voir la structure fine de l'afficheur. En posant à priori qu'on ne
s'intéresse plus aux téléviseurs à tubes cathodiques CRT, quelque soit la
technologie, LCD, Plasma, ou encore DLP, c’est le processeur interne de l'écran
qui permet l'affichage de l'image selon le processus physique utilisé, modifie enprofondeur le signal reçu pour l'adapter aux besoins de l'écran comme le décrit
l'article de la revue REE.
En tenant compte du facteur de Kell dont la valeur en dynamique est couramment admise
de l'ordre de 0,65, la résolution verticale d'une image progressive à 720 lignes est
quasiment équivalente à celle d'une image entrelacée à 1080 lignes."
A cette même question , le HDForum a répondu:
"Compte-tenu de l'oeil qui est le senseur final à distance d'observation et
taille d'écran égale, la résolution spatiale donnée par le facteur de Kell montre que
le 720 progressif et le 1080 entrelacé est quasiment identique ."
Donc il faut une bonne fois pour toute arrêter de penser que la 1080i est vraiment supérieur au 720P !!!!
Pour être supérieur au 720P il faut passer au 1080P !!!!
Je vous engage vraiment à taper dans google: "facteur de Kell" pour aller plus loin !!!
Cordialement.